- 注目の話題
- 聞いてくれー、25歳以降生きる意味あんのかな?マジで教えてほしい。 若さという言葉に囚われました、年取るのが嫌すぎて死ぬのマズイですかね… 何やってても
- 若い女って、なんでスタバ飲みたいんですか? ぼったくりなのに、 そこまでおいしくないのに なぜドトール、カルディじゃなくてスタバなの? 彼女はブ
- 皆さんの職場には (あなたにとって)この人さえいなければいいのに… とか、この人がいるから仕事辛い(辞めたい) と思う人はいますか? もし、いるなら、日
ネガティブな投稿が多い。 とはいっても本当のポジティブネガティブってなんだと思…
ネガティブな投稿が多い。
とはいっても本当のポジティブネガティブってなんだと思いますか?
善き心得のある人は、不都合な現実でも受け入れるようになる。
不都合な現実に屈する人は、ダメなんでしょう。
だけども不都合な現実を受け入れるって、それに眼を瞑るスルー技術と意味は違うはずです。
善き心得をもって不都合な現実に物申すは正しい姿勢ですよね?
それをネガティブだという人は多いですが、本当に、それはネガティブなことなのでしょうか?
21/09/21 12:44 追記
不都合な現実は表現が不適切だったと思いますが、悪しき出来事のことで善き心得にとっての不都合な現実という意味で用いました。
新しい回答の受付は終了しました
グッドアンサーに選ばれた回答
間違ったことや不条理に対し、状況を打開しようと問題提起することはネガティブではないのではないか。
ということでいいですか?
マイナス点を挙げて物申している人でも、ネガティブと評される人とそうでない人がいます。
その違いは、
・改善点とセットで問題提起できているか(希望を見出しているか)
・そういう状況になった背景をしっかり理解し好意的にまず見てからそれでもあくまで現状良くないと言えているか
・マイナス点をカバーしているプラス点を考慮に入れておらずただの重箱つつきになっていないか
ですね。
ただマイナス点だけにフォーカスを当ててただ言い捨てるように言ったりすれば「文句や難癖を言ってるだけ」と敬遠されてしまいますし、まるでその状況を呪うように嘆くだけの人は「ネガティブ」と言われがちです。聞き手や読み手が陰鬱な発想のゴミ箱になったように感じ気が滅入るからでしょうね。
どんなにその問題が実際に間違っていても、前提条件、背景、カバー(フォロー)案などの存在を無視していると「良く知りもしないで好き勝手言ってる視野の狭い人間」と言われるでしょう。
少なくとも私個人が見てきたスレではどんなに社会的問題に切り込んでいても前提が不確かな人がつっこまれていましたよ。
すべての回答
間違ったことや不条理に対し、状況を打開しようと問題提起することはネガティブではないのではないか。
ということでいいですか?
マイナス点を挙げて物申している人でも、ネガティブと評される人とそうでない人がいます。
その違いは、
・改善点とセットで問題提起できているか(希望を見出しているか)
・そういう状況になった背景をしっかり理解し好意的にまず見てからそれでもあくまで現状良くないと言えているか
・マイナス点をカバーしているプラス点を考慮に入れておらずただの重箱つつきになっていないか
ですね。
ただマイナス点だけにフォーカスを当ててただ言い捨てるように言ったりすれば「文句や難癖を言ってるだけ」と敬遠されてしまいますし、まるでその状況を呪うように嘆くだけの人は「ネガティブ」と言われがちです。聞き手や読み手が陰鬱な発想のゴミ箱になったように感じ気が滅入るからでしょうね。
どんなにその問題が実際に間違っていても、前提条件、背景、カバー(フォロー)案などの存在を無視していると「良く知りもしないで好き勝手言ってる視野の狭い人間」と言われるでしょう。
少なくとも私個人が見てきたスレではどんなに社会的問題に切り込んでいても前提が不確かな人がつっこまれていましたよ。
>>4
もうそこまでいくとネガティブかどうかではなく、「この人は社会に折り合いをつけられる人間ではないのだ」という評され方をされます。それは別にマイナスな評され方ではないので誤解のないよう。
社会で常識とか「厳密に考えれば良くないのかもしれないが致し方ない」と黙認されていることなどは正しいからというよりさまざまなことと天秤にかけられて採用されてきたことなのです。
社会を動かすことを先決としている人には「まあそういう考えでいいと思う。でも私達はそうではない。」としか言われません。
さて『解決策』ってなんでしょうね。何を以て解決とされるのか主さんの意図してるものがわかりません。少数の意見では残念ながら世界を変えるのは困難です。
変えられはしません…が、犯罪(テロとか)しない限りは「まあそう考えてもいいよ。でも私は違う考えをもっているけどね。」と互いの考えを尊重し棲み分けることはできているはずです。
解決ってそっちですか。
正直主さんの書かれる非常に抽象的な言葉の指す意味が私には暗号解読の次元になっており、正直疲れております。
「解決」がそっちの意味だとわかったらもうそれは難しいです。異なる考えの持ち主を攻撃すること、すなわち棲み分けができていないこと、は人権の侵害になるので私が先に述べた「犯罪をしない限り」の条件に広く入るし…それは正しくないことでですよそりゃ。
それ以外の人は「互いに関わらんでおこう」が大抵です。例えば平和が正しいからといってもしその人の改善案が偏ったものだったら。その意見の根本が(平和は大事とされるから)清い志だからと一方的に通すことは私はあまり賛成ではないので(戦争推進派ではないです)清い志だったらなんでも聞き入れられるべきだというのが主さんのいう「解決」なら私はそれに対しては「答えられません」と返すしかないです。
新しい回答の受付は終了しました
心の悩み掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧