- 注目の話題
- 既婚者なのに仕事先の上司を男性として意識し始めてしまいました… 既婚の皆様、経験ありますか？ 半年前から働き出した職場の部長を意識するようになりました。
- 一生独身かぁ、 まぁ良いや。 それもまた人生。
- めちゃくちゃ腹立ったので吐き出します。失礼します。 二十代の同僚が「白内障のやつの目はやばくてウケるwww」とバカにした言い方をしました。 うちの弟は白内障
幾らお金を刷っても、お金を溜め込んで使わない人間がデフレ原因であるということは確…
幾らお金を刷っても、お金を溜め込んで使わない人間がデフレ原因であるということは確定しています。
なので十分に消費できない庶民や貧困層にお金を渡せば消費に向かうため、景気が良くなるのは言うまでもないではありませんか？
景気がよくなりインフレ化して、需要が供給を上回る状態になれば次第に経済規模が拡大傾向になり市場は活性化するわけです。
国は漸く正常な機能に働くことになります。
お金を溜め込んで使わない人間に、お金を持たせるは社会悪ですが、なぜ国民を苦しめ続ける経済学を支持するのか意味が分かりません。
支持者は悪魔なのですか？
21/10/02 12:38 追記
こんなことを何十年も知らぬ存ぜぬで無視して、害を被って多くの人命が失われた。
悪魔としかいいようがない。
収入のない世帯から税徴収するは、意欲は削がれるは。
精神は病むはで。
違うというなら、論証できるはず。
21/10/02 14:02 追記
社会貢献活動とは、慈善的行為のことであり慈善目標にない活動は全て社会にとって不要で個人的に必要とする社会悪しか育みません。
社会悪を育成して歓迎する現代は、まさに狂った時代を象徴するいって過言ではありません。
仏教では末法。
西洋哲学では黙示録といいます。
このことを言っているのでは、ないでしょうか。
わたしは、そう思います。
新しい回答の受付は終了しました
お金持ちから税金取りすぎなんだよ。
持ってる人に使ってもらわなきゃ経済が回らないのに、使うと損するような税金のかけ方するから使えなくなる。
だと思う。
年収800万超えると税金爆上がりするし、収入上げると取られる分も馬鹿みたいに高くなる。
高くなるのは仕方ないけど、その上げ方が高すぎる。
今回の、持続化給付金や生活支援金等も、本来は苦しい事業者や個人にお金をばらまくことで、景気を底支えする政策でした。
ところが、官僚機構のいつもの癖で、なるべく審査を厳しくして対象者を減らそうとしてしまったので、予算は何十兆円も余って、景気は支えられずに、当初の目的は何も達成できなかったわけです。
お金をばらまけば、景気が良くなって、税収も増えるから、結果として財政再建にもつながるという基本が、政府の末端まで意識共有されない限り、泥沼状態でしょうね。
財源無視の恒久的なベーシックインカム導入では文句ないんのではありませんか？
（福祉制度廃止による財源確保などは論外）
例えばのリスク検討すると、もしも働かず消費に徹する国民が増加していけば、自ずと生産量は減ります。
するとハイパーインフレ的な状態になるので、支給された金額では生活が賄えなくなっていきます。
（しかし労働市場に人が流れだすので、生産量は健全化します。）
生産者側は他の物価が相対的に上昇しているので、支援策を投入。
応じてインフレ抑制に働いて健全化するという。
いかがですか？
どの政権でもベーシックインカムはやらないだろう。
すでに1200兆円を越える赤字国債の発行をして国の事業や都道府県、年金、福祉を支えている。
つまり現時点でベーシックインカムのようなもの。
先進国の中でも国際競争力を失った日本。半導体が良い例かな、
今後もGDPは下がり続けて賃金も上がらない。
給付金が支給されても将来不安から貯蓄に回される。
世界的な金余り状態なので株価が上昇しているだけ。
まぁ、主さんの思う事は自由なので、
ただ確実に言えることはベーシックインカムは国会で可決される事は無い。
そんな事よりも将来の食糧とエネルギーの自給率を上げて少子化でも日本が生き残る政策をする事が現実的。
この理論って、国内経済だけで考えてるんだよね。世界経済、海外との兼ね合いを考えてない。
日本はアメリカやヨーロッパと違って、生産能力が高くて低コストな他のアジアと距離が近いから、安くてそれなりの品質の製品が簡単に輸入できる。
農業、工業を維持しないと、そこで働いてる人たちはみんな失業しちゃう。そのためにはアジアに対抗できるだけの品質と値段が必要。だからアジアに合わせるためにデフレしてる。
近年はアジアのコストが上がってきて、日本製品はどんどん売れるようになった。ただし、半導体とか、そもそも製造能力を失ったものも多いけど。
デフレを何とかするよりは科学技術への投資が少ない方が問題かな。アジアと日本で同じもの作ったら日本で作る意味がない。
「ハイパーインフレになれば、」とあったけどハイパーインフレはつまり国の通貨の信用が無くなり、価値が無くなる事なんだよね、
そんな事態になればベーシックインカムどころではないよ！国の破綻だよ！笑
生活がままならないやつに単純に金をまわしても一定程度の消費が終われば貯蓄に回るに決まってる
だってその人たちが一番お金が無くなることの恐怖を理解してるからね
一番いいのは稼いでる人にガンガン使わせることと、子供を増やすこと
子供増やせば消費は100%増える
稼いでる人は頑張ってるから稼げてるわけで、使わせるにはそこらの税率下げればいい
じゃあ下がった分の税収はどうするんだ？ってなるけど、そこは相続税を上げればいい
相続は個人の努力とは関係ない資金の流れだからね
まー一般人の人生の収入と言われる2億以上は相続できないようにすれば良いんだよ
そうすりゃ金持ちも生きてる間に金使わないと損だってなる
一応親が頑張れば子供は働かなくても生きていけるだけは残せるしね
孫は無理だけど
結局若い人口が減れば苦しくなる。
消費もへり、税収も減り、全体的に苦しくなる。
老人が減ってバランス取れるようになるまでは苦しいと思う。
老人が減り、支える側の若者が増えてこないと政策も若者有利にはならない。
後80年ぐらいは少子高齢化状態らしいのでその間に安楽死導入とか自分の尊厳を守れる死に方というのがあればその期間が短縮されるかもしれない。
人権的にどうなんだとか言われそうだけど、もし日本が安楽死導入して海外からも受け入れしたら、色んな安楽死プランとかできてビジネスになりそう。
日本が元気あった頃って、今とは人口の比率真逆だから若者有利になるまでは細々と生きていくしかないかな。
>> 28
結局若い人口が減れば苦しくなる。
消費もへり、税収も減り、全体的に苦しくなる。
老人が減ってバランス取れるようになるまでは苦しいと思…
年金のことを仰っていますよね？
それとも預貯金などの資産を問題視してますでしょうか？
安楽死は高齢者の尊厳という見方ですか？
高齢者は死を恐れて生きてるわけではないと思いますよ。
それとか、もっと若々しく楽しみたいと考え楽観的な高齢者が多いのではないでしょうか。
死を恐れるのは、たぶん若人です。
高齢者だろうが若人だろうが、生きて行けば経済活動が必要になるので人口は減るほど経済活動の規模は縮小すると思います。
仰る様にバランスよく循環させる仕組みの土台にないと、なにやっても上手くいくわけありませんって。
消費活動が不要な人から必要な人へ、お金の流れを組み替える工夫が必要ではないでしょうか？
年金、医療費、それらは税金からですよね。
税金は働いた人から取られる、働いてる人は税金払わないといけないし生活を維持するため何かあると不安だから貯金してるんですよ。
絶対病気しない人もいないし、会社が潰れる事もありますから。
そういう流れが一般的だからあえて書くことも無いかなと思いました。
溜め込んでるのって一般の人よりもでかい会社とか政治家ですよね、そういう人が消費しても国民に循環される金額って雀の涙くらい。
権力持ってる人が溜め込みやすい環境が変わるには政治が変わらないとどうにもならないですよね。
私が尊厳と書いた理由は、認知症や寝たきり無駄な延命措置で苦しむ老人が増えてきている現状があり、その人達の中には早く寿命が来てほしいと思う人もいるわけです。
自分が自分で無くなるくらいなら早く死にたいと思う人もいるという事です。
死を恐れるかは個人によるので何とも言えませんが。
消費活動は生きていれば全員が必要です、その消費が循環されるようになるには人口の比率が変わらない限りは難しいです。
支える側の負担が大きくなり消費が減り支えてもらう方の消費も減るという流れが続く間は循環されないのではと思いますよ。
>> 37
年金、医療費、それらは税金からですよね。
税金は働いた人から取られる、働いてる人は税金払わないといけないし生活を維持するため何かあると不安…
偏った生産と偏った分配によって、経済循環の仕組みは成立しないだけです。
人口比率は経済循環の仕組みとは関係ないと思いますけど？
支える側の負担が多いとは年金のことですよね？
それとも認知症や延命療法に関する尊厳問題を議題にすれば宜しいでしょうか？
認知症や延命療法にかかわる様々なことも、費用負担がありますね。
この問題に関してですが収入の得られない状況下であれば、政府の福祉制度が費用負担します。
その負担した費用は認知症対策や延命療法を担う方々の生活費となり収入源となります。
その収入源は市場で消費され、各生産者に分配されていきますよ。
デフレ下で、兎に角消費の足りない状態です。
認知症対策や延命療法というのは実質負担にはならないのですが。。
労働者不足といい外国人労働者を誘致していますが、営利目的ばかりの企業側が低賃金で雇い入れたいだけであり、倫理や公平性の観点を重視しなければならない国事業としては、このような制度は改めなければならない事でしょう。
そもそも国家や社会は個人的な営利目的を発端とする概念上に存在するものではないです。
論点は絞り切れてませんが、このように考えています。
そうなんです。この人病んでるのか話が通じないのです。
無収入で課税される？
前年度の収入に住民税は課税されます。
無職になっても前年度の収入に応じて住民税を払う仕組みです。
その他、土地や家があれば無職でも固定資産税がかかります。
車があれば無職でも自動車税がかかります。
生活するにも無職でも消費税がかかります。
分かりましたか？
新しい回答の受付は終了しました
お金の悩み掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧
