死んだら無になるの論説を展開すると、こうなるわけですヨ すべては永続的な無の中…

厨二病？

• 共感0

>> 1 なにが？

• 共感0

ちょっと何言ってんのかわかんない

• 共感0

>> 3 そうだろうとおもう

• 共感0

死んだら無になる説信じてる私ですが、主の言ってる意味がまるで分かりません。たぶん主の主張は所々だいぶ飛躍してる。

• 共感0

わかりにくく書く事が頭良いと勘違いしてる典型みたいな文章

• 共感1

>> 5 死んだら無になる説信じてる私ですが、主の言ってる意味がまるで分かりません。たぶん主の主張は所々だいぶ飛躍してる。 死んだら無になる説を立証するためには、前提で今現在の有を証明しなければならないですよね。
それができますか？
そうではないというならば、有も持続的な無の中であるとしたときだけ、それは成立可能な論説となるではないですか。
そういうことです。

• 共感0

>> 6 わかりにくく書く事が頭良いと勘違いしてる典型みたいな文章 かんちがいしなサンな

• 共感0

なら、わかりにくく書く事が頭良いと勘違いしてる典型みたいな文章だと勘違いされないような文章書けばいいのに。
無理そう？

• 共感1

>> 9 それ３さんの主観だから

• 共感1

今の所誰もなるほどとなってないようだけど？

とりあえず一つずつ行こうか。

『永続的な無』

まったく意味不明。
続くも続かねぇも無は無だろ。

『永続的な無の中であるという説にしなくてはならない』

意味不明なものをいきなり何の説明も無しに前提として掲げられても困る。

『それを信奉するのであれば、生きることも死ぬことも悩むことも苦しむことも全て妄想で無意味です』

突然の飛躍。死が無なら今も無だから全てを無意味に思うはずってどゆこと？

『信奉していない人には死んで無になるなんてことはあり得ない話』

またしても飛躍。全てが無なら全てを無意味に思ってるはずなのに、思ってないなら死んでも無にならないってどゆこと？

もはや何の話してるのかもわからん。

• 共感0

>> 11 般若心経は知っていますね？意味はわかりますか？

• 共感0

知っていますね？てなんだ。

ひょっとして空と無を混同してるからこんなトンチンカンな話になってるのか？

• 共感0

死んだらそこまでですけど？

• 共感0

主さんのスレ見てふと思い出したけど死んだらどうなるのかなーってちっちゃい頃からたまに思います。

きっと生まれる前と同じになるんじゃ無いかなって、、、これが俗に言う無ってやつなんでしょうかね？でも無が存在するならそれは無じゃないのかな？分かんなくなってきた！

• 共感0

なんでみんな辛辣なんだろ

• 共感0

>> 13 知っていますね？てなんだ。 ひょっとして空と無を混同してるからこんなトンチンカンな話になってるのか？ 無は無だ。って。今3サンは有なのでしょ？無になって、また有になるんだよね？
３さんの有は死ねば無になって二度と生まれないということ？
こっちこそ、わからんのよ。

• 共感0

>> 14 死んだらそこまでですけど？ 根拠がないでショウニ

• 共感0

>> 15 主さんのスレ見てふと思い出したけど死んだらどうなるのかなーってちっちゃい頃からたまに思います。 きっと生まれる前と同じになるんじゃ無い… 万物の始まりは無っていうけど、完全な無であれば始まりはないわけで
始まりなければ終わりもない
アルファーでオメガ
無の中の存在であれば可能性はありますよね
たとえ、その無の中でもはかりしれない奥行きはあるとおもいます

• 共感0

>> 16 なんでみんな辛辣なんだろ ですよね

• 共感0

だから空と無を混同してないか？

あと輪廻転生が前提なの？この話は

ちなみに私は別に『死は無』派ではない。
『死は無』を否定するには理論が貧弱だから色々と聞いてみてるだけ。

• << 23 空と無の違いって？実態のあるなしでいいですかね？ 永続的な無の中に現実の有があるならば、それは空と呼んで間違いではないと思われますか？

• 共感0

>> 21 『死は無』を否定するっていうか、現実を有とするならば、有が、どうやって生じたか？を証明しなければならないでショウニってことです。
それができなければ生じているんだから、生じるでしょっていう話ですよ。

• 共感0

>> 21 だから空と無を混同してないか？ あと輪廻転生が前提なの？この話は ちなみに私は別に『死は無』派ではない。 『死は無』を否定する… 空と無の違いって？実態のあるなしでいいですかね？
永続的な無の中に現実の有があるならば、それは空と呼んで間違いではないと思われますか？

• 共感0

般若心経と書いた手前、調べてみますと、このような解説でした。
深い智慧により執着を離れ悩みや苦しみから解放されるということだそうです。
全く、その通りだと思うし疑問はないのですけど、執着を生み出す方向で強いるのが現実です。
これは逆にしていかないと、よろしくないんだと思いませんか？

• 共感1

みなさん有は有限ですよ。楽しみましょう

• 共感1

>> 25 ゆうね。楽しみ方の実体は？

• 共感0

有は有。無は無。空は空です。
有は生じも消失もしませんし、生が生じるのは無からではありません。
生は有の形状の一つですが、死もまた無形という有の形状の一つという考えが空です。無形です。無ではありません。

生じた証明が出来ないと生じてるんだから生じるって自己解決してね？何が言いたいのかわからんよ。

あと般若心経にいいねすんのはかまわんけど、皆それがいいと思うなら流行ってんだろ。流行ってないなら時代に合ってないんだよ。

• 共感0

そんなことよりコッペパン食べると口の中パッサパサになって辛い

• 共感0