死んだら無になるの論説を展開すると、こうなるわけですヨ すべては永続的な無の中であるという説にしなければならなくなります。 それを信奉するのであれば、生きる

今の所誰もなるほどとなってないようだけど？

とりあえず一つずつ行こうか。

『永続的な無』

まったく意味不明。
続くも続かねぇも無は無だろ。

『永続的な無の中であるという説にしなくてはならない』

意味不明なものをいきなり何の説明も無しに前提として掲げられても困る。

『それを信奉するのであれば、生きることも死ぬことも悩むことも苦しむことも全て妄想で無意味です』

突然の飛躍。死が無なら今も無だから全てを無意味に思うはずってどゆこと？

『信奉していない人には死んで無になるなんてことはあり得ない話』

またしても飛躍。全てが無なら全てを無意味に思ってるはずなのに、思ってないなら死んでも無にならないってどゆこと？

もはや何の話してるのかもわからん。