>> 13 いろんなパターンが考えられますね。食料を与えた後にどうなるかや、どの立場から物を考えるかで変わります。食料を与えられたホームレスが、… 翌日の食料にありつけなくても、その時その場に必要な食料を提供するのは善だと思います
罪人が元気になって罪を犯すのは、既に罪人であれば想定できるはずです
未来のリスクを想定しながら計画を練るのが善でしょう
既に罪あるなら過去にさかのぼり根幹を洗い出します
それが善だと思います
人は生まれると同時に罪を背負うか？
生きること、そのものに罪はあるのかもしれませんが、罪を償うことや絶対ではないとされる理由を知るために生まれてきたとはいえないでしょうか
そりゃ絶対はないでしょうけど
限りなく0に近いほど善いのではないのでしょうか

共感0

No.16 22/06/02 13:26
お礼

>> 14 人間の暮らしを豊かにする為に自然破壊するのは、人間にとっては善であり、人間以外の生物や地球にとっては悪ですよね。今更、人類が野生… だとすれば、やはり考えの浅い気がするのです
そりゃ絶対はないですけど、その意味にも善悪はあると思っています

共感0

No.18 22/06/02 13:44
お礼

>> 17 善悪の基準は違っても、正しい善悪の基準はあります
それを真実とか真理とかいうのだと思います
真実や真理はひっくり返ることはないのです
何が真実や真理か？と疑問に思われると思いますので、先に伝えておきますと
そうしたものを求めてきた人たちの言葉や自らの経験などを照合することで検討できるでしょう

共感0

No.19 22/06/02 13:55
お礼

>> 17 主さんがそれを善だと思うのは良いんです。主さんの中では絶対的な善悪があるのでしょう。でも、世界中の人が主さんと同じ道徳観を持つわけで… 表現が上から目線のような感じになってしまい申し訳ありませんでした
好みとかそういう問題ではないくて善悪はあるが真実や真理だと思うのです
善悪ないのであれば、すべての表現は不要ではないですか？
そう思いませんか？
善とは幸せのことであり、悪とは不幸のこと

共感0

No.20 22/06/02 13:57
お礼

>> 17 主さんがそれを善だと思うのは良いんです。主さんの中では絶対的な善悪があるのでしょう。でも、世界中の人が主さんと同じ道徳観を持つわけで… なにが幸せだかわからない＝善は何かわからない

となるのではないですか？

共感0

No.22 22/06/02 14:13
お礼

>> 21 キリストやソクラテスが犯罪者だとする意味がわかりません。
善に傾倒することは苦しみを生みます。
悪で構成される世にいるからですよ。

共感0

No.23 22/06/02 14:27
お礼

悪魔は浄化されるとき苦しみ藻掻くではないですか
この理屈を解明できますか？

共感0

No.29 22/06/03 18:36
お礼

>> 26 そうやって善悪は時と場合によって変わりますよね。つまり俗的な関わり(コミュニティ)の中での決まりごとでしかなく、絶対的なものではないと私は思… 善悪というのは人間の世界だけに通ずる概念というのは違いありませんが、善悪はあるのですよ。
だからできるだけ介入せず動じない。
動じなければ善悪もないのですが、地球上の生命体は有であるので基本的に悪なんです。
それでも地球環境は見事に調和されていて、人間が他の生物を捕食することは計算されているんです。
だから他の動物と人間は生命の仕組みが違うんですよ。
プラタナスなんかは、どこで切り刻んでも分裂して損傷による死はありませんでしょ。
すべての人には原罪があるといわれるのは、このことからとも思えます。
聖書では善悪の実が原罪とされるでしょう。
善悪なくして人生はないのです。