法律ってなんなんでしょうね… テレビで流れる凶悪犯などが実刑にならなかった…

自分もそうです。
おそらく主も入ろうとしないだけだと思います。バカバカしい。入ると逆にのめり込む。などの理由で。

要するに非現実的な物に興味がなく、そんな物に時間を費やすのは無駄。自分はそう思ってしまいます。
例えばドラマを見ても作り手はこういう事を伝えたいんだ。もしかしたらこういう思想があるのかな？って思っている内に泣くタイミングを失います。

世間でこれだけ振り込め詐欺の注意を呼びかけても騙される人もいるんです。世の中そんなものですよ。

• 共感0

>> 2 司法判断と世間の感覚の隔たり というと 少なくとももう50年くらい前からずっと言われてますね。 こうしたことは 個人があれこれ言… そうなんでしょうね
法律ってそうそう変わるものでもないですしね…
よほど社会にショッキングまたは政治を動かすレベルじゃないと無理なんでしょうね

• 共感0

>> 1 "裁判官の家族が同じ境遇にあっても、同じ判決をするのかも気になるし" 裁判官は身内の事件の場合除斥されます。 ま… もちろん立法に問題があるのは分かってますけどね
裁判官も制約の中で仕事してるんでしょうから

もちろん法は被害者のためではないけど
バランスがおかしくない？って話です
感情論全開は法ではないけど、立法だって事件が起こって社会情勢や時代精神によって
作られるわけだし感情論をあまりにも排除するのも法律制定自体に問題があるのかな？って
素人なので実際は良く分からないですが…

• 共感0

司法判断と世間の感覚の隔たり
というと
少なくとももう50年くらい前からずっと言われてますね。

こうしたことは
個人があれこれ言い合うようなことで
「じゃあこのへんで」
みたいなことをする方が浮わついていて頼りないから、
世間が苛立つほどに動かないのだろうと思います。

• 共感0

"裁判官の家族が同じ境遇にあっても、同じ判決をするのかも気になるし"
裁判官は身内の事件の場合除斥されます。

また刑法は被害者のために存在するわけではないですし、感情論をむき出しにすると法は必要ありません。

私も法科大学院生ですが、感情論全開でOKなら傘をパクった人も死刑でOKです。

実際に裁判官の立場に立つと難しいものだと思いますよ。

法に問題があるのだとすれば、それは裁判官ではなく立法者に問題があります。

• << 3 もちろん立法に問題があるのは分かってますけどね 裁判官も制約の中で仕事してるんでしょうから もちろん法は被害者のためではないけど バランスがおかしくない？って話です 感情論全開は法ではないけど、立法だって事件が起こって社会情勢や時代精神によって 作られるわけだし感情論をあまりにも排除するのも法律制定自体に問題があるのかな？って 素人なので実際は良く分からないですが…

• 共感4