注目の話題
明日面接あるけど怖くて無理だわ 行くのやめた
批判や誹謗中傷しない優しい方に話を聞いて欲しい、回答頂きたいです 仕事も安定しない 働きたいのに環境とかに耐えられなくて辞めてしまったりする。自分に合っ
男の子で名前に「榎」という字は、世間的にどう思いますか。 「榎」→か と読ませて か◯ ◯◯か など考えています。 榎は生き物にとって

話題の飛行機への動物連れですが 赤ちゃんと何が違うのでしょうか? 私は動…

回答23 + お礼19 HIT数 943 あ+ あ-

匿名さん
24/01/11 09:13(更新日時)

話題の飛行機への動物連れですが
赤ちゃんと何が違うのでしょうか?

私は動物持込反対派なのですが
理由としては
興奮した際の他人への怪我の可能性
他人へ匂いやアレルギー等の迷惑
救急時の妨げ
単純に知らない人ばかりの空間や上空に連れて行かれるのがかわいそう

でした。
しかし反論意見として
アレルギー等に関しては飛行機の換気システムは優れている為、その他交通機関で許されていて飛行機だけ許されていないのは矛盾
口輪や持ち運びのケースに入るサイズなら危険がすくない
緊急時には赤ちゃんも同様のリスクを抱えている
かわいそう、なども赤ちゃんと同様
結局家族であっても人間とその他生物の命に差を作ってるだけ

と言われるとなんとなく納得してしまいそうです。



タグ

No.3954969 24/01/07 15:45(悩み投稿日時)

新しい回答の受付は終了しました

グッドアンサーに選ばれた回答

No.28 24-01-07 17:55
マトイユウ ( 8WRHCd )

削除投票

単純に、人間と動物での違いではないですか?

法律的にペット(動物)は、「人」と同等の権利義務はないです。
これは私の知る限り、日本や海外の法律上同じです。

例えば日本の法律では、もし、他人に故意にペットを殺されたとしても、「器物損壊罪」にしかならず、“物”扱いになっています。
(他人のペットを殺して動物愛護法違反で検挙したケースは、私の調べた範囲では見当たりませんでした)

一方、赤ちゃんは言うまでもなく人間ですから、本人の意思がなくとも「人」と同様の権利を有しています。

人間と動物の命は違う。
結局のところこれです。


ちなみに、少し話がずれますが、緊急脱出時に手荷物は持ち出してはいけない事になっています。
理由の一つに、「脱出シューター(緊急用の滑り台みたいな物)を傷つけない為」です。

空気で膨らむので、万が一手荷物などで傷つけると、シューターが使い物にならなくなるからです。
ちなみにハイヒールもダメです。

人が滑り降りる時も、姿勢が「前習え」みたいになっているのもその為です。(爪で傷つけるのを極力防ぐため)

話をペットに戻すと、ゲージに入れていてもゲージがシューターを傷つけるリスクになりますし、ペットを抱っこしていても、人間より鋭い爪や牙などで傷つけるリスクがあります。

一方の赤ちゃんは、爪も歯も大人より柔らかいです。

No.23 24-01-07 17:06
匿名さん20 ( )

削除投票

法律上ペットは物扱いだからですね。
人間の赤ちゃんと同等に置くなら法律を変えるしかない。
同じ命とはいえ法律上は人の命の方が上なので。

カゴ一つ持って逃げるだけとはいえ、それで遅れる可能性がゼロじゃないから難しいんじゃないかな。
赤ちゃんは同じ人間だから手間がかかるとはいえ特別扱いも仕方ないかと。

すべての回答

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

No.2 24/01/07 15:53
お礼

>> 1 その差って人間が勝手につけた命への不平等の押し付けであって合理性にかけてませんか。という意見です。

ちなみに私は反対派なので後押ししてほしいという立場です

No.4 24/01/07 15:56
お礼

>> 3 多分反対意見は、ルールが今おかしいから変えるべきということだと思います

No.6 24/01/07 15:59
お礼

>> 5 もし仮に今逆に動物持込可だった場合、頂いた意見でそれを覆せるだけの合理性のあるご意見でしょうか?

No.10 24/01/07 16:15
お礼

>> 8 覆すとか合理性とか、そもそも要りますか? 主さんは何がしたいのでしょう? 別に覆す必要性など全く感じていません。 どんなに可愛くて… ルールにある程度の合理性や妥当性は必要でしょう。

何がしたいかというのであれば自分の中でモヤモヤが残るのでどなたかにズバッとしてもらいたいということですかね。

覆す必要というのも、仮の話なので、勿論必要はないですよ
ただその程度というだけで。
命は命ですね

No.11 24/01/07 16:18
お礼

>> 7 やっぱり人間と動物の差だと思います 動物嫌い同様赤ちゃん嫌いも一定数居ます でも赤ちゃんが機内で泣いて迷惑でも、赤ちゃんは人類の未来… 人間も動物ですが、ペット自体には人間社会に対しての将来性はないですね
人間中心ですね

話変わりますけど最近って将来性より今の自分を大切にする風潮ですよね
無理して子供産んでお互い大変な思いするより今の自分を幸せにしよう、とか。

No.12 24/01/07 16:19
お礼

>> 9 それはペットも客席のスペースに入れて欲しいっていう話ですかね? 気持ちはわからなくはないですが、そうなるとそれは航空会社(の連盟か何か?)… 工数にみあわない、ってのはありますよね

No.15 24/01/07 16:35
お礼

>> 7 やっぱり人間と動物の差だと思います 動物嫌い同様赤ちゃん嫌いも一定数居ます でも赤ちゃんが機内で泣いて迷惑でも、赤ちゃんは人類の未来… 追コメすみません、動物の人間社会での将来性や価値を考慮し命に優劣をつける考え方は危険だと思います。人間内にも当てはまるからです。

No.16 24/01/07 16:38
お礼

>> 14 動物も人間も大切な同じ命だと言いたいのですか 違いますかと言われると、難しいというか、ヴィーガンみたいですね。べき論ですが。
ちなみに私は反ヴィーガンです。

No.17 24/01/07 16:39
お礼

>> 13 そもそも今のペット自体が、人間都合で人間に都合よく品種改良されて、人間によく懐く仔がいい子とされるわけで……… 人間都合で生かされているに… 同意です、が人間都合で人間に生かされているからこそ人間が保護するべきという考え方もあるのかなと思ってます。
人間こそ人間都合で生かされてる生物でもありますし。

No.19 24/01/07 16:49
お礼

>> 18 それはそうだと思います。
ただ赤ちゃんも同じ、という…話に…

No.21 24/01/07 16:54
お礼

>> 20 大筋は同意です。
ただ緊急時置いていくというのはなぜでしょうか。要するに命を手荷物扱いはなぜ。
同じリスクのある赤ちゃんは手荷物扱いってことでいいですか?

No.24 24/01/07 17:09
お礼

>> 22 主さん……理論的に話を進めているように見えて、回答者の意見をほとんど理解できずに堂々巡りを繰り返しているだけですよね? 動物と人間の命… 個人としては同意できるけど(私は反対派ですので)、意見としてもしこういう主張の人がいて言われたらどうするの?っていう話ですよ。そういう人に対してきちんとした説明が私はできないので、意見がほしいと思ってます。
なのでこのスレでは当然、本来の意見とは逆の立場で話してます。

攻撃的な言葉を頂いたのでこちらもお返しさせていただくと
上記の点は全て読み取れるように書いてあるのに理解できていないのは貴方の頭の問題です。
またそのように感じるものにわざわざ伝えに来るのは性格もしくは社会性の問題です。
性格も頭も悪い方はこちらも求めておりませんので、どうぞサヨウナラ。
ここまでコメントしていただいて、読んでいただいてありがとうございました


No.25 24/01/07 17:23
お礼

>> 23 法律上ペットは物扱いだからですね。 人間の赤ちゃんと同等に置くなら法律を変えるしかない。 同じ命とはいえ法律上は人の命の方が上なので。 … ありがとうございます
1番納得ですね。

勿論法律自体が人間都合で作られたものだ!などという人もいるかもしれませんが、無法地帯にするわけにはいかないし。
器物損害の際に、命である場合精神的苦痛などの慰謝料も請求できるという点で差別化されており、合理的だなぁと思いました

No.32 24/01/08 06:39
お礼

>> 26 緊急時は機長が最期に残って、機内を点検してまわります。決まりです。 個人的にペットと残って後で脱出するって乗員と機長を殺す気ですか? … ペットと残ってというのは私のコメントではないので知りませんが、、、
後半は転勤などもあるかもしれないですし、なんとも言えません

No.33 24/01/08 06:41
お礼

>> 27 ペットと人間の赤ちゃんが一緒って… 家族は分かるけど てかその理論なら何も出来なくなるよ 長距離フライトかわいそう、という点に対して赤ちゃんも同じ、といったのです。
それだけの話です

No.34 24/01/08 06:42
お礼

>> 28 単純に、人間と動物での違いではないですか? 法律的にペット(動物)は、「人」と同等の権利義務はないです。 これは私の知る限り、日本や… はい、他のコメントにて同様の話を伺いました。
自分があまり知識がなく、法的に物と定められている事を知らなかったので、それを聞いて納得しました。

シューターの件も理解を深めました。ありがとうございます。

No.35 24/01/08 06:42
お礼

>> 29 ホームレスのおじさん保護より赤ちゃんの福祉が優先されますから既に人間同士でも命の優劣はついています 悲しいけど需要があるか、役に立つかで優… 一応差別です

No.36 24/01/08 06:43
お礼

>> 30 合理性というのは論理的な部分が満たされている事をさすので、倫理は人間の主体の考えなので犬猫まで対象にする事じたいが根本的に間違っています。 … 前半はよくわからなかったですが、たしかに通関面倒ですね。

No.37 24/01/08 06:43
お礼

>> 31 なんと答えて言いか困りますが、私たちか今すんでいる社会の中のルールで生きるしかなく、国のルールを変えるか、別のルールのある国へ行くか… あ… ルール、より結局法で解決しました。
ありがとうございます

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

新しい回答の受付は終了しました

質問掲示板の悩み一覧

悩みを投稿する

注目の話題

お悩み解決掲示板 板一覧