もう死刑制度廃止にしませんか？ 可哀想。。 殺しを殺しで解決してはいけない。

死刑制度廃止してない先進国が日本くらいなものっていうのはガチの真実なんだよなぁ

精神論でそういうこと言ってる間は、主さんも被害者感情を考えて死刑制度は継続しろ！って主張してる人と、やってることのレベルは変わらんけどね

• 共感2

死刑囚はかわいそうだけど、被害者はかわいそうじゃないんか？

• 共感5

>> 1 死刑制度廃止してない先進国が日本くらいなものっていうのはガチの真実なんだよなぁ 精神論でそういうこと言ってる間は、主さんも被害者感情を… 違うよ。
死刑という殺しで解決したら同じ犯罪者なんだよ。
生きてちゃんと罪を償うんだよ。

• 共感0

いや、断じて可哀想ではないだろ
むしろなんで同情できるんだ

• 共感7

気持ちはわかる。私も死刑にしたくない派。
でもさ、犯人が刑務所出た後に被害にあう人が出たらどうするの？
実際に出戻りのニュースもたくさんあるじゃん。

犯人たちは三食ご飯食べて、刑務所で暮らしてるんでしょ？
そのお金払ってる人たちは誰？

ただ、犯人が可哀そうって？
だって犯罪で被害にあった人のほうがかわいそうじゃない？


殺しで解決してはいけないっていうのであればそれ以外での方法を言ったらいいんじゃない？

• 共感4

終身刑にしても、その囚人が暮らす金は税金で払ってるしなぁ。できる限り犯罪者のために税金なんて使いたくない。
それに、終身刑じゃなくなったら釈放された後再犯する可能性大だし。
そもそも被害者の気持ちを考えたら死刑なのは当たり前なんだよなあ。

• 共感4

可哀そうなのは死刑囚ではなく
ボタンを押す人だ
重罪には極刑を
核には核を
抑止力だ！

• 共感1

世の中どうしようもない人っていうのもいるからねぇ。みんながみんな更生できるわけじゃない。
残念ながら人を殺したくて仕方ないようなサイコパスも存在してしまう。
他の回答者さんも言われているように、そのサイコパスのために善良な市民が税金を払い続けるか、釈放して再犯が起きないか、難しい問題だよね。

• 共感0

時間ある人ここ見てどう思うか考えてほしい

https://www.nichibenren.or.jp/library/pdf/activity/human/criminal/deathpenalty/shikeiseido_yesno.pdf

• 共感0

犯罪抑止力を維持する為の制度だから、無くなれば人間同士の諍いで亡くなる被害者は急増しますね。

なぜなら国民性、民度、育った環境の異なる外国人が急増していますから、今までの視点で考えていたら、いつ巻き添えや被害者になるかわかりません。

亦、可哀想という発想は、殺人事件を助長すると思います。

死刑、所謂、極刑に該たる犯罪は、複数人の被害者が亡くなるケースですから、かなり悪質な事案でしょうし、日本の終身刑は名ぱかりで模範囚だと仮出所もあるみたいです。そうなると凶悪犯罪の再発率は上昇しませんかね？

アメリカのように禁固300年なんて刑期は日本にはありませんし、加害者が未成年者の殺人事件だとかなり短い刑期で野に放たれます。

人間の本質は変わりませをんから、再犯率を下げるためには、やむを得ない刑として、死刑は存在するのではと思います。

もし、あなたの大切な人が事件に巻き込まれた時、あなたは加害者の刑が死刑になったら可哀想という感情になるのでしょうか？

無惨に生きる権利を身勝手な自己主張の末に、安易に奪う加害者をあなたが可哀想というのであれば、被害者やその周囲に対しては、どのような感情を抱くのでしょうか？

字数制限があるので、死刑廃止は必ずしも、より良い社会の構築に寄与するとは考えにくいような気がします。

• 共感0

永遠の課題ですね。
目には目をってことですもんね。
ただ被害者遺族の思いってのもあります。
欧米では禁固200年とかざらですが
そんなに悪い人を税金で養うのを疑問視する人も多いですよね。
それでも人が人の命を奪うのは難しい問題だと思います。

• 共感0

麻原彰晃にも生きて償えって、
言えるんだねー。

• 共感0

他の国はその場で射殺です
綺麗事を言わないでください
人権を犯した人が人権を持てるわけがない

• 共感0

根本は死刑になるようなことしなければ死刑にはなりませんから。
なのでやってしまったなら本人は死刑を同意したのと相当にあたります。

• 共感0