国民年金を催促されるのだけれど、 自分自身の事だから、『払いたい人だけ払う』と…

障害者になった時に困るかもよ。払っていれば、国に面倒みてもらえる。

60までに死んだとして、遺族年金があるから無駄ではない。

• 共感5

まあ一理あるかな。

負担ばかり増えて、リターンは少ないどころか、あるかどうかも分からないしね。

人口減少も騒ぐこともなく、江戸時代のしねに戻るだけ、寧ろ不良移民と偽難民の増加は治安を悪化させるだけで日本人にはメリットないからね。

• 共感4

全額控除が無くなれば課税所得が上がるので税も上がる。

• 共感2

年金は国が経営する生命保険みたいなもんだから、ある意味賭けだよね。
でも会社じゃないから倒産して無になる心配ないから、賭けて損にはならないと思うよ。

• 共感4

60歳までに自分は死ぬという人に限って死なないので無理だと思うよ。

• 共感9

あなたのように、年金に頼らなくてもちゃんと老後を考えて貯えていける人は、そう思うだろうね。でもほとんどの人は、稼いだ金は遊びに使っちゃって、老後になったら大した貯蓄もなく、あれだけブーブー文句言ってた年金に対して、自分たちが貰えないのは最低限の生活を保障する憲法に違反だとかなんとかごねて、結局生活保護とかの支給を受けて他人の税金で生活するようになるんだよね。
民間保険の個人年金なら潰れるリスクはあるが、国の保険は潰れることはないんだから掛けとけよってはなし。

• 共感3

>> 1 障害者になった時に困るかもよ。払っていれば、国に面倒みてもらえる。 60までに死んだとして、遺族年金があるから無駄ではない。 確かに・・・

• 共感0

>> 2 まあ一理あるかな。 負担ばかり増えて、リターンは少ないどころか、あるかどうかも分からないしね。 人口減少も騒ぐこともなく、江戸時… お支払いに、もっと自由度がほしいね。

• 共感0

>> 3 全額控除が無くなれば課税所得が上がるので税も上がる。 そもそも年収が30万円程の私に、毎月17000円のお支払いは出来ない（笑。

• 共感2

>> 4 年金は国が経営する生命保険みたいなもんだから、ある意味賭けだよね。 でも会社じゃないから倒産して無になる心配ないから、賭けて損にはならない… そう思うけど、年収が30万円程の私では払えないのですよ。

• 共感1

>> 5 60歳までに自分は死ぬという人に限って死なないので無理だと思うよ。 それは違うと思うよ。

私の場合だけど、
餓死寸前の生活なので あと5年の生存はとても低いです。

• 共感0

>> 6 あなたのように、年金に頼らなくてもちゃんと老後を考えて貯えていける人は、そう思うだろうね。でもほとんどの人は、稼いだ金は遊びに使っちゃって、… それも踏まえた上で、
払いたい人は払えばいいし、それ以外は払わなくてもいい。

と言う自由度があればいいと思うのです。

極論ですが、
厚生年金も、国民年金も制度として辞めてしまえばいいのでは？

それもありかと思います。

• 共感0

年収30万？
何をしているの？
ちゃんとした理由があって働けないなら、問合わせて相談してね。

• 共感2

>> 13 ごめんなさい・・。
少しだけ内容を盛りました。

例年は70~80万円ほどです。
いわゆる住民税非課税世帯です。

このスタイルだと、社会保険に加入せずに済みます。

しかし、なぜか国民年金の免除にはならない・・と言う不思議な状態。

• 共感0

私も、同意見です。自己責任にしたらいいと思いますよ。
だって、国会議員さんでも払ってない人
いるじゃないですか・・・私は年金はいりません・・・だから払いません
みたいな・・・あえて誰とは言いませんけど、実際いるじゃないですか・・・

自由にしたらいいと思うんですよね。

今は、払ってないと強制的にとられるシステムなんですがよく考えたら、
弁護士免許もないのに、本来であれば集金業務はできないのはずなのに。
なんかあるんでしょ？特例みたいな・・・

だって、あれがNHKが業者使って集金業務を辞めた理由ですので、国の機関が
特例とは言え、堂々とやってるのはどうかなと・・・思うんですよね・・・

• 共感3

でも 自己責任はいいけど 結局 生活保護をあてにするのではない？
だったら国民年金を払わない人は生活保護も貰えないにしないと真面目に納めてる人がバカみたいじゃないですか？

正社員で働いてる人は強制的に引かれてる人がほとんどではない？

でも 現在 生活が苦しいと国民年金ってすごく負担なのはわかる
旦那が仕事を辞めたりすると役所からの請求がどっさりくるもの
これから収入がないのに…と不安になる

• 共感2

>> 16 生活保護費を与える・・のでは無くて、
大学生の奨学金みたく、『貸付』として
返済の義務を課せばどうだろう？

そうすれば、安易に生活保護を申請する人は少なくなると思う。

• 共感0

本当に、頭のおかしい酷い制度だと思います。
しかも、今年もまた上がってるし、もういい加減にしてほしい。

• 共感3

年金って最早カツアゲになってますよね。
親が年金もらいだして1年で死んだんですが、国にお金をあげてただけじゃんって思いましたよ。
遺族年金って言っても条件満たしてないと受け取れないし、年金受給者に年金払わせる意味の分からないことしてて、システムとして破綻してるし崩壊してますよ。

• 共感1

自己責任だから平気と言いつつ、いざ老後となったら立ち行かなくて生活保護になる人が増えると思います

• 共感1

>> 19 年金って最早カツアゲになってますよね。 親が年金もらいだして1年で死んだんですが、国にお金をあげてただけじゃんって思いましたよ。 遺族年… ですね。
なので、本人の選択性が望ましいのですよ。
できれば支払いの拒否権があればいいけど・・・

• 共感0

>> 20 自己責任だから平気と言いつつ、いざ老後となったら立ち行かなくて生活保護になる人が増えると思います 生活保護費も奨学金と同じ扱いでいいと思う。
要は『貸し付け』。返済あり。

• 共感0

国民年金は将来の自分のための出費じゃなくて今の受給者のための仕組みです。国が年金の運用を間違えてきでプール金が増えなかった上に、人口構成が少子高齢の今、実質破綻してます。もらう人数の方が多いので先細り。将来ハガキに書いてある予定金額もらえるなんて今時本気で思ってる人いないでしょう。サッパリやめて社会保障の制度変えなきゃいけないんだけど、それだと次待ってる人が怒るから自転車操業してるだけです。

国民年金払えば老後の足しにと言ったって、額が下がれば生活保護との併給の話になってきます。年金で不足する分を両方もらってる高齢者なんて既にザラにいますよ。自分が困らないように国が代わりに積み立ててくれる制度だからちゃんとやった方がいい、そんなふうに考えてるなら今やそれは幻想です。(「厚生年金保険制度回顧録」の記載見れば、年金設計した役人自身もそんなことは建前だと重々理解していたことが分かります)

• 共感0

年金制度に対する世代間の認識には深い隔たりがあります
まだ安かった頃に年金払って現在受給されてる世代
どんどん支払う金額が増えて将来貰える保証がない世代

だけどね、年金制度が変わって自分の親が満足に年金貰えなくなったらどう？支えられそ？
結婚しない子供産まない選択は自由、でも親はいます
生活保護が返済を求められるなら子や孫への負の遺産になりそう

あと男性より女性は長生きで、
今の高齢者はフルで働いていた女性は少ないから自分が払った年金では暮らしていけない
その男女間格差は案外まだ続いてる
女は男と同じようには稼げないけど長生きする
これ大問題ですよ

• 共感0

>> 23 国民年金は将来の自分のための出費じゃなくて今の受給者のための仕組みです。国が年金の運用を間違えてきでプール金が増えなかった上に、人口構成が少… 詳しく解説していただき感謝します。

それはいいとして・・・
年収が70万円程の私が免除申請をしても却下されるのが不思議。

明日にでも川越事務所に却下理由を聞いてみます。

• 共感0

税金と思って払って

• 共感0

>> 26 5000円くらいなら毎月払えるのだけれど・・・・（ーー。

• 共感0