宗教って何故信じられているのですか？ ここまで科学が発展し、ネットでも情報…

　どうも「他人を巻き込む」という事に強く
拘っていますね。
　信仰するもしないも個人の自由です。
勧誘してくる輩はまあ正直、不気味ですね。
洗脳を受けてるかのように話が通じない。
　しかし世界を見渡せば宗教人口は８割です。
彼らは信仰そのものを生活の一部としています。
　なぜ信じるのか。
先に書いたように死後の不安からです。
人間は動物と違い、自分が必ず死ぬということを
知っている。
　今、どんなに良い暮らしをしてようが
それは必ず終わる事を知っている。
　先が読めてしまうがために、その後が不安なのです。
その答えを先人たる人生哲学者たちに求めてしまう。
ただ一人の神だけをあがめる一神教が哲学と呼べるかは
疑問符ですが、仏教は科学とすら呼べます。
　科学の寵児アインシュタインは仏教を
　唯一科学と共存できる教えと評価しています。
　ここ１００年以内に出来たような団体は論外として、
　少なくとも古くからの仏教者は
その教えを科学的に納得しています。
理解度にバラつきはありますが。

• 共感0

>> 51 　どうも「他人を巻き込む」という事に強く 拘っていますね。 　信仰するもしないも個人の自由です。 勧誘してくる輩はまあ正直、不気味です… 個人で信じる事は勝手にすればいいと思うのでなんとも言えないですので。
例えばこの食べ物は宗教上食べられないから他の店手配してとか言われると、何やねん、となりますよね。
酷い時はその皿に肉を乗せたことがあるのであれば使えない、とか言い出した人もいます。

その先に何があるのか、気になったんですよね。

• 共感0

>> 50 「信仰とは考えない事」というのは興味深いのだけど 私の中では考えて考えて考えた挙句 どうしてもわからない部分に突き当たると そこから先… まぁほかでもお伝えしてることは割愛しますが
私も別に個人で信仰する分には勝手にすればいいと思う部分もあるんですよね

思考を掘り下げてみると、ただそれが宗教という形あるものとなって共通になることが、それこそ思考停止というか、おかしなことであると感じるんでしょうね。
あなたにとっての神と私にとっての神は違う事が普通なのに、宗教は共通であり、勝手に他人に何かを決められることが。

長々とありがとうございました。

• 共感0

>> 49 >44 まぁ読む読まないは好きにしたらいいのだけど 読まない割にきちんとお返事だけは返してくるんで疑問に思っただけね 読まな… ん？だからあなたが私の文を理解する気があれば、
読んでいないと言いながら読まれた上で返信もされて、貴方の文章は読むに値しないからもう少し考えてね、と言われている事に気づくと思いますよ。

「読まないで自分の言いたいことだけ言うのは何がしたいのかよくわからない テーマそっちのけでただのマウントの取り合いをしたいだけのネット民みたいで普通に失礼よね」

↑これは私があなたに向けて書いた内容を要約した自己紹介ですか？
自身で文才がないといってますが、プラスアルファで上記、そしてそれに深掘りして聞いて欲しいって…
まずは人の話を理解して、マウントを取らないようにして、話しましょ！

• 共感0

　ハラールですか。それは確かに傍目には理不尽で
奇異に映りますね。
　彼らにとってはそれが戒律であり、信仰の一部
なのですが、それがどこでも通用すると思われるのは
困ります。最初に自分で確認してほしいですね。
　戒律は信仰なのでその先にあるものはやはり
神に恭順することで死後に救ってもらうことでしょう。
　一神教に喧嘩を売るつもりはありませんが、
深い思考の末法則に辿り着いた釈迦に対し、
ユダヤ教を始めとする系譜は神に祈り瞑想し、
どこからともなく聞こえてきた神のお告げを
信じて始まっているので、証明する手立てがありません。
勝手な設定と言われれば返す言葉がありません。
なぜそういう戒律なのか？
なぜ一部の民族だけを都合よく神が助けるのか？
一切説明がありません。
　そこは思考停止と言われても仕方ないですね。
アインシュタインも言ってますが
宗教には科学的な裏付けが必要なのです。

• 共感0

>> 57 そうなんですよね、思ったのは、マナー講師に思う感情と似てるな、ですね。
マナーはお互いが不快な思いをしないようにするためのものであるのに、
本当に必要なマナーとどうでもいいマナーをどちらも押し付けるというか、
ノックの回数は必要？考えた？と、良くするための事がかえって誰も得しない本末転倒な状況が起こってる場合がある、そんな風に感じています。

• 共感0

>56

もうね、最初から読んで書いてる事ぐらいは流石にわかってるわよ(￣▽￣;)

>長くてあまり読んでないですが宗教ハマりそうな人ですね

これ↑
どんな意図があったとしても質問に真面目に回答してる人にシンプルに失礼
あとどう考えても私はハマりそうな人ではなくハマりたい人なのがまったく伝わってないよね
私からしたら寧ろ宗教に無関心で無知な人の方がいざ何かあった時にハマるのよ
宗教に関心がある
というより宗教で扱っている自己が存在する根拠や死についての事に真面目に悩んでいる人の方が宗教にハマりたくてもハマれないのよ
何故なら簡単に神を通して答えを提供するじゃない？
じゃあその根拠は？となったらもう疑う事を許さない訳だから
私の言う無知はどなたかも仰ってるように不安になるのよ
わからないという感覚は不安と恐怖心に直結するから
それって宗教に無関心な人でも関係なく実はあるものよね
だって自分や死って一番リアルじゃない？
今実際に存在してて必ず起こる事だから
そこに答えがない以上は宗教はなくならないし必要でもある
その無知とどう付き合っていくか？というのは宗教の役割だから
でもそれを利用して人を盲目的にさせる宗教には
気をつけるべき
という事だけ書いてこれで本当に失礼します

• 共感0

>> 59 答え言われてから、私は最初からそう思ってた！っていう大人、本当に恥ずかしいですよ…笑

また最初の回答に関して、そういうネタかと思ってすみません。
別に貴方の人間性全てを見通していったわけではなかったですけど、結果的にここらへんとか本当にハマりそうですけどね笑
「あとどう考えても私はハマりそうな人ではなくハマりたい人なのがまったく伝わってないよね」

で、もういい加減自分の言いたいことだけ言ってスレ主に向き合わないのも失礼だって話も受け入れてください。人のスレの返信ですからね。

最後のご返信との事なので、ありがとうございました、これからは他スレではお気をつけて。

• 共感0