モザイク

コンドーム付けてるのがバレたくないからとかですかね？
あくまでも勘です

• 共感0

法律で性器の映像ははダメだと思うんですが(^_^;)

• 共感0

確か…性器の露出だとか性交シーンをハッキリ見せるのがダメだったんじゃないか…？と。

最近はネット配信かなんかで、モザイク無しありますよね…('_';)
アレは…なんでいいんですかね？サーバーだとか管理会社等を海外に置いてるから…とか？

モザイク無しって、性教育には善し悪しどちらもあるような気がします…。
性器や結合箇所がハッキリ見えるか見えないか…割と差が激しいと思うし…。刺激強すぎの弊害ははかりしれない…かなぁ？と(+_+)

• 共感0

②さんと同意見です。
確か法律で映してはいけないんじゃなかったかな･･･？
私は女なので良く解りませんが、男性からすれば、やっぱりモザイク無しの方がいいんですかネf^_^;
モザイクがあった方が見えない訳だから、逆に想像して興奮するものじゃないのかな？

• 共感0

刑法で性器の一部または全部を露出してはいけないと定められているからだよ。ちなみにＡＶや映画は映画倫理審査委員会という所が販売していいかどうか審査してます。

• 共感0

みたいなら アメリカのAVがもろらしいです、会社の人が子供に(幼稚園)性教育するのに 借りてみせたらしいですが いくらなんでも 早すぎやろ～って言いましたが…もう 女性の水着姿とかみて 立つらしいです(|||_|||)しかも 触ったら気持ちいいって言ってるそうで… さすがに 触ったら破裂するから 触ったら駄目！と言ってるらしいですが 教えるタイミングが難しいですよね

• 共感0

無修正ＡＶの販売って 法では認められてないんですか？
横スレすいません

• 共感0

7さん 売ったら捕まりますよ テレビのニュースで 何回か捕まってるのやってますよ(-o-;)

• 共感0

正確なところをお教えしましょう。


日本の法律には『猥褻(わいせつ)』という定義があり、根底の考え方として、人間は両性ともに性行為に対しては興味を持つことはやむ得ない。その本能的なことを利用、もしくは助長したり煽ったりする図画等を販売等の目的で所持してはならないし(個人的に楽しむために自ら制作したものを持つのはよい)、通常で着衣すべき場所で着衣しないことはダメ。とされている。


ただこの猥褻には具体的定義がない。
だから、この手の公然猥褻や猥褻物陳列罪が法廷に持ち込まれる度に、担当する裁判官がその件が猥褻かどうかを判断してるんだよ。
ただ、伝統的に直接に性器が描写されたものはアウト。だからＡＶではモザイク処理がなされてる。対して、20年前にはヘア＝アウトだったのが、今の週刊誌ではどう？…裁判官の感性が変わったとしか言いようがない。
また、週刊誌ではヘアがあるのにビデオじゃ今も×。


基準がないから滅茶苦茶なのが本音だよ

• 共感0

前 弟の部屋に無修正のＡＶあったけど あれは どうやって手に入れたんでしょう？

• 共感0

なぜって……法律に反するからです。
だから見えないようにモザイクで画像処理してるんです。

それに別にアメリカものじゃなくても日本モノはたくさんありますよ。

今はもうネットが主流で、小学生ですら余裕で手に入れれる状態ですよ。

• 共感0

例えば、アメリカの場合は性の描写に関して日本の制限とは違う。インターネットを利用してアメリカのサイトを覗くと、それを見てる場所が日本であってもサイト自体はアメリカで、日本の法律が適用されないから、無修正画像が見られるんだよ。ネットの普及が無修正画像に変な市民権を得させてしまった。

法律を作った時には『テレビ(ＰＣ)見てる場所は国内、でもそれを放映してるは自分の国の法律が適用できない海外。』こんな発想なかった訳で、ネットはまさに法律が時代に取り残された例。


でもお役所も知恵を絞ってる。アメリカ配信とは言え、日本人のポルノがあるのは、日本国内から持ち出された、日本からの輸出の可能性が高い。でも日本にもポルノはあるし、合法ポルノを撮影し編集する前のマスターテープは当然に無修正だがマスター自体は販売されたりしない限り非合法ではないから取り締まれない。


でも日本のサイト業者で先日逮捕者が出た。アメリカ配信とは言え、ネットを利用し日本に逆輸入する目的でDVDを所持していたとのことで。

しかし全くよくわかりません

• 共感0