♎強盗殺人、若林被告に死刑求刑♎

それで❓

• 共感0

検察官が死刑を求刑したんですか😫

おそらくは 判決は無期懲役でしょう😫

• 共感0

ん？悩みはなんですか？

• 共感0

悩みではないでしょ！削除に一票だね。

• 共感0

④さん 急いで削除に一票とか言わずに❗

岩手県で母娘が殺され金品を強奪され 死刑を求刑されたと教えてくれてるんだから。

もしかして スレ主さんは 岩手県生まれかもしれません❗

ちょっとのことで 削除に一票はヤメましょう。

• 共感0

で❓❓❓

• 共感0

過激な考え方だとは思うけど、基本人を一人殺したら死刑にしてもらいたいです😤
その基本の上で事実や状況分を差し引いて刑を軽くしていってもらいたい😣
ドンキ放火事件で反省のない身勝手な女が無期懲役の判決なんておかしいです。名前ばっかりでどうせ出てくるし。
今回のニュースの判決は罪としては妥当ですよね。それで二人が帰ってくるわけじゃないけど…。

• 共感0

ちょw待てw
スレ主よw　モマエが何を伝えたいのか、微塵も感じれんのだが。…ハハ～ン。釣りか…じゃあ釣られてやろう

そんなｴｻで
俺様が釣られると
思ってんのか!!
　　　 |Hit!!
　　　 |
ぱくっ |
　　 ／V＼
　　/◎;;,ヽ
＿ ﾑ (ﾟДﾟ)|
ヽﾂ (ﾉ::::|)
`ヾソ:::::ﾉ
　`ー∪"∪

• 共感0

>> 8 ⬆
⬆
民間から陪審員制度が導入したら、加害者側の立場と被害者側の立場的に考えるとかなり難しい。
『談』 加害者側の立場から見れば、サラ金 パチンコに借金して経済的、精神的に追い込みかけられたに違いない。
芥川龍之介の蜘蛛の糸を思い出す。

• 共感0

本文は板違い。
自分の意見もないコピペでは荒らしに近いです。
裁判で判決を下す行為は医師の手術と同様に高度な素質・見識を求められる専門的な行為のはず。
その様な行為にも、高度な見識・専門的知識を得ようともせず、素人の判断こそ価値がある、として陪審員に参加する。その様な陪審員制度は、大衆の反逆でしか無いと思います。

• 共感0

>> 10 確かにそうですね！法廷は素人陪審員の一方的な怒りになるかもしれない？
加害者側を主体とすれば、【全ては動機ではなく動機に至る道程である】。
彼を犯罪者にしたてた企業側にも責任はあると思う。

他人事と思いますが皆さんは、どう思いますか？

• 共感0

主さんの仰る事は確かに正しいです。
問題は、全ての犯罪者が公平に取り扱われているかに有ると思います。
現実は、犯人視点か被害者視点か恣意的に選ばれています。スレ本文の事件は被害者視点でしたけれど、同じ殺人事件でも（しかもこちらは幼女殺人！）音羽お受験殺人は完全に殺人犯視点でした。
投書の影響からか、ﾜｲﾄﾞｼｮｰは連日被害者バッシング。
これが陪審員制度に影響を与えると考えると恐ろしいです。
幼女殺人に至るまでには犯人をそうさせた企業も含む環境があります。
ぺドでもお受験殺人犯でも。

• 共感0

レスで賢しい事を吐いてるけど、根本的に抜けてるな
スレ自体が「単に新聞の記事を丸写ししただけ」なら、単に著作権を侵害してるだけ。
○○より引用って書けば何でも許される訳じゃ無いよ。

• 共感0

>> 13 レスありがとうございます。単刀直入に言えば、痛みがなく儲かった企業はパチ屋とサラ金。
全てを失ったのは、日本人の加害者と日本人の被害者なのです。

• 共感0