私は、歩行者で第三者です。 2台の対向車が来ていて その前方の車がハザー…

逆走というのが意味がわかりませんでした。
片側一車線の道路で障害物があれば、対向車線にはみ出して通行することはやむを得ないかと思います。


>これって車が悪いんですよね？

その車は２台いますけど。

1.路駐した車両は、駐車禁止場所であれば駐車禁止違反なので悪いです。また、左ウィンカーやハザードを出すこともなく停車することは、マナーとして悪いです。

2.路駐車両を避けて進んだ車両は、安全確認を怠り前方不注意だった事は、悪いです。

3.自転車は、みだりに道路を横断してはいけません。


過失割合の話をしているのなら、車が悪くなると思いますが、客観的に見てもモラルで考えた場合には

3>1>2 の順で危険行為だと思います。

• 共感0

>> 1 ありがとうございます。説明が下手ですみません
３番の自転車は道路を横断では無くて交通ルールを守って道路の左端を走行してました

片側一車線のラインはありません
ハザードを付けずに止まって路駐するの？て
サイドミラー畳んだ
ア、路駐か？

と後方車も迷った末
前方の確認せずに発進したのか

自転車より車が優先だから自転車どけと前進してしまったのか？

正面衝突して自転車の人が
歩行者の私の方に飛んで来たらと思うとぞっとしました

• 共感0

では、路駐を避けて、後続車が前に出ようとしたところ、対向車の自転車と接触しそうになったというところでしょうか。

それなら自転車は何も悪くないですね。

悪い順に

路駐した車＞後続車＞自転車＝悪くない

だと思いますが、現実は

後続車＞路駐した車＞自転車＝悪くない

でしょうね。

• 共感0

私は、事故で誰かに
危害を加えてしまうのが
恐ろしく、車の運転が
出来ない長年ペーパードラ
イバーです。
最近思うのは、歩行者及び
自転車のモラルも凄く悪い
事です。
しばしばえっ!こんな所渡る
と思う歩行者や自転車見かけ
ます。
私は、かなりの田舎に住んで
居て、横断歩道や信号は滅多
にありませんが、家は何キロ
も建って居ます。
歩道も無い所が多いです。
勝手ではありますが、此処は
制限速度も30か40ですし
小さな子供高齢者は特に多く
絶対的に車が注意しないと
いけないと思います。
でも田舎でも民家や建物が
極端に少ない所は、歩行者や
自転車も十分注意が必要です
が、特に高齢者は車の直前
渡って来たりしで助手席の私
もヒャッとします。
大きな町は、信号も沢山あり
歩道橋や地下道も沢山ある
のに何車線もあるのに、
横断歩道でもない所を横断
する人結構見掛けます。
話は脱線しますが、私は
高齢者より若い人には迷惑
掛けたくないし、夫や子供
は運転しますので心配で
しかたないのです。
もし私が轢かれても相手の
人責めないでと言っています
田舎で車がないと生活本当に
不便です　
長々と的外れすみません
お互いが思い遣り注意した
いですね。

• 共感0