なぜ人類は第二次世界大戦ときから、戦争で化学兵器や生物兵器を使わなくなったのでし…

アルカイダやISは生物兵器を手に入れることとに力を注いできたけど、結局10年くらい前には、大量の死傷者を発生させる攻撃を行う能力を得ることは、「著しく低い」、と結論付けていますからね

素人が思いつくようなことは、とっくに研究されています

• 共感5

それが苦しいだけだと分かったからではないでしょうか。
現代も戦争が起きてますがかなりの人は嫌がっているかと思います。
草食系と呼ばれる人が増えてきたのも似たようなものであって、争って奪い取るようなことを嫌がる人が増えてきたのかもしれません。

• 共感5

>> 2 逆に苦しまない戦争なんてあるんでしょうか？銃で撃たれても毒ガス吸い込んでもどちらも苦しいことには変わりないでしょう？

• 共感1

>> 1 アルカイダやISは生物兵器を手に入れることとに力を注いできたけど、結局10年くらい前には、大量の死傷者を発生させる攻撃を行う能力を得ることは… 生物兵器は知らないけど、サリンなら日本でもかなりの死傷者を出しましたよね？サリンを戦争に活用しないのでしょうか？

• 共感1

あくまでも私の考えです。
戦争には勝利するかもしれません。
ですが、利権や国土、民衆を略取するための戦争で、自らの手でそれらを
汚染、壊滅状態にしてしまったら、本末転倒。
おまけに、第三国からのバッシング・経済制裁などデメリットが多すぎる気がします。
勝ちゃあなんでもいいってものではない事情があるのではないでしょうか。

• 共感2

>> 5 それ言うなら、原爆だって汚染するから、同じことでは？

• 共感0

はい。そうですね。
広島と長崎は実験的な意味もありましたが、現在の原子爆弾の能力は
その比ではなく、2・3発で全人類が絶滅すると聞きます。
そんな自分も危ういものを誰が使います？
抑止力として開発は進んでいますが、実戦使用したら、その国はどうなります？
だから使わないのではないでしょうか。と私は思っています。

• 共感2

>> 7 でも化学兵器や生物兵器は全人類絶滅まではいかないのではないですか？敵国の兵士が毒ガスやウイルスで死に絶えるくらいの威力しかないのではないですか？

• 共感0

それは、ちょっと違いますね。
亡くなるのは兵士だけでは済みません。
それに、論じているのはそこではありません。
そんな非人道兵器を用いた結果、全世界からどのような評価を受けるか？
です。

• 共感2

サリンなどの化学兵器をどうやって使うんですか？オウムのように電車にこっそり置いても、12人の無関係の市民が死ぬだけ。

爆弾でも打ち込んだ方がはるかに強いわけです。

化学兵器が最近使われないのは、無関係の人を巻き込んで非人道的な上に弱すぎて使い物にならないからです。


生物兵器も、無関係な人を巻き込んでしまう上に、あまりに強力なもの使うと自分の国まで滅ぼします。


非人道的なのはもちろん、弱すぎて使い物にならないから使わなくなっただけだと思います。

• 共感0

>> 9 それは、ちょっと違いますね。 亡くなるのは兵士だけでは済みません。 それに、論じているのはそこではありません。 そんな非人道兵器を用い… そもそも戦争に人道的かどうかなんて関係あるのでしょうか？銃で撃とうが細菌兵器で殺そうがどんな殺し方であれ、人を殺す時点で既に非人道的では？

• 共感0

>> 10 サリンなどの化学兵器をどうやって使うんですか？オウムのように電車にこっそり置いても、12人の無関係の市民が死ぬだけ。 爆弾でも打ち込ん… つまりこれからの起こる戦争でバイオハザード的な兵器は実戦投入されることはないですか？

• 共感0

何を当たり前なことを聞いていらっしゃるのでしょうか？
戦争は攻撃手段、正義悪、勝った負けたにかかわらず、非人道行為に決まっているじゃないですか。
だから第三国から叩かれて、何回も書いている通り、結果的に戦争に勝っても軍事介入した国がひどい目に合うんです。

戦争って本当にあたおかな所業ですね。

• 共感0

ちょっと言葉足らずでした。
攻撃方法について、ジュネーブ条約とか国連の憲章などで禁止された兵器を使用した場合は
使用国への風当たりがさらに激しくなることは明白です。

• 共感1