松本人志の件、結局「同意か不同意か」ってことなんですか？もし女の子が、相手が松本…

組織的売春だしアウト
金が発生した時点でアウト

• 共感0

なりません。

だから裁判になって、松本が勝ちます。

• 共感2

>> 1 組織的売春だしアウト 金が発生した時点でアウト タクシー代3000円渡しただけじゃないんですか？

• 共感0

https://
news.yahoo.co.jp/articles/c5ab59a129ce456e0032b935870a9619b22e9a36


争点は行為があったか、なかったか。
そちらの方のようですよ。

松本人志　争点
で検索なさってみてください。
弁護士の見解を各マスコミが載せています

• 共感0

>> 2 なりません。 だから裁判になって、松本が勝ちます。 ですよね！なら嬉しいです。

• 共感0

同意か不同意かなんて行為の内容とその後の気分でコロコロ変わるものだと思うので判断が難しいのでは

• 共感2

>> 7 ですよね。不同意性交なんて立証できないですよね。

• 共感0

今回の裁判の場合、刑事事件ではないので同意不同意や女性への対価の支払いは問われていません。

文春が記事にするだけのニュースソースとその信憑性があったのかということが争われる裁判です。
文春側が「これこれの証言があり、それを信じさせるだけの文書や画像がありました」ということを説明し、裁判官を納得させるだけの客観性があれば、文春の報道によって松本氏に損害が生じたとしても文春の責任ではないということになって請求が棄却されますし、逆に文春側の説明が不十分でそれを報じるだけの真正性がなければ、松本氏の請求が認められ損害賠償が支払われるということになります。

• 共感0

相手女性が本当は同意はなかった、
って申告した場合は、罪に問われる可能性がある
と思います。

時効は１５年。

• 共感0

時間が経過しているので争点は合意があった否という一般的なものだけではないかと思います。
被害者とする女性が複数人いて且つ証言や裁判での証拠(LINEなども含め)など綿密なものになるかと思います。
事実であっても、なくても誹謗中傷にあたるとすれば文春側には五億といかなくとも支払い命令が下る可能性がありますが性加害(斡旋)も含めあったかどうかの女性たちとの双方の主張は別物なので(文春側を訴えていますので)これは内容などにもよりますが示談という形になるかもしれません。もしくは徹底的にというならば最初に告発したAさんならぬ女性と複数人の一致し信憑性ある証言などが必要です。慰謝料等はそれからでないでしょうか。
客観的にみて今は女性側と揉めるというより記事を出した文春側と争っている形になりますので事実であってもなくても名誉毀損となり100％勝訴になるには、松本さん側にそれなりのしっかりした証拠や証言などがなければ難しいですし文春側は証拠として調べてきたものを次から次へと出すかと思います。
その時に社会的にどれだけの影響や松本さん側は名誉を傷つけられたか、が争点となります。一般的に立件しにくいですし50万~100万程度が支払い命令一般的な額ですので５億は異例ですが顧問弁護士さんと話し合い一般的な請求額より被害は甚大だと多額の額を掲示したのだと思います。万が一支払い命令が下るとしてももう一般的以上にこれだけ広く内容が伝わり印象も悪くなったので文春側は週刊誌が爆発的に売れ、また文春の名が売れたので損害賠償ありき(裁判されることを前提として)記事を出したと思うので今後も強気でいることだと思います。今後ますます女性証言や収拾した取材記録を出してくることは間違いないです。(世間的にでなく裁判資料として)

• 共感0

松本の噂は知れ渡ってるから最初は全然集まらなくて、女衒を任された芸人は焦ったけど、当日になってみたら結局数十人の女がホテルに押し寄せた

ってこともあったようで

結局そういう女がヤられただけってゆー話じゃん

• 共感0