日本軍による従軍慰安婦の強制連行

何事にも言える事ですが


あったと主張する側がその証拠を提出して議論を開始するのが常識であり法の元における最低限の理念です。

いきなり街中であなたが『痴漢！』と指をさされてしまった際に痴漢である証拠を提出するのは痴漢とあなたを指さした人物の義務です。

この最低限のルールを守らないのが慰安婦擁護派な訳です、証言にもある程度の証拠能力はありますがあくまでもある程度であり、その主張に対しての信憑性の吟味が必要なのですが自称慰安婦の方々の証言はかなりおかしい。

曰く、1945年以降の話を日本軍による強制と云う
曰く、子宮を無理矢理摘出されたとの証言があるが当時の医療ではかなり高等技術が必要であり終戦間近の物資なし人材なし医療施設なしで慰安婦1人1人をそんな手間暇かけるはずもない。
曰く、子宮摘出された自称慰安婦に子供がたくさんいる。
曰く、朝鮮戦争時の話を日本軍の強制とうそぶく
曰く、年齢詐称をし証言に信憑性が皆無であり辻褄も合わない
曰く、両親に売られた事まで日本軍の責任として賠償を要求している
曰く、20万～40万の慰安婦がいたなどと荒唐無稽な数字を盲信している
曰く、慰安婦として連れ回されたと証言する赴任地の中にまだ日本軍が占領していなかった地域、国が多数存在している
曰く、赴任地が当時アメリカにより奪回済みの地域、国を挙げている慰安婦が多数いる

これらの自称慰安婦たちがなぜここまで明らかな『嘘』を作り上げてまで主張するのか？そしてそれらの嘘を第三者であり無関係な立場である田嶋、福島のような奸物が宣伝を手助けしているのか？

全ては自称慰安婦や田嶋、福島、朝日、毎日新聞などの目的が事実かどうかではなくそれらを騒ぎ立てる事により莫大な利益を生み出せるからでしょう。

強制がなかったとの一つの証拠としては当時敵国であったアメリカの慰安婦事情聴取が一番信憑性がある資料だと思われます。また証言に証拠能力があると主張するのなら当時兵士であった小野田さんなどの証言もかなり有力なはずですがそれらは無視されている辺りを鑑みれば『真実』を追求する為に騒いでいるのではないと断言出来ると思います。