先日、家の塀に車を当てられました。以前にも同じ場所に車を当てられ、保険会社に示談金を支払って頂きましたが、塀は直しませんでした。今回も同じ保険会社で、示談交渉を

ついでに言うと…

車にはねられて足を骨折した人が…

その病院の帰りとか、治りかけでまだ完治してない時にまた別の車がぶつかってきてその怪我した所とまた同じとこを痛めた時に…

「そこは最初から壊れてたし前の保険があるからいいだろ（＝後からぶつかった人は賠償しなくていいだろ＝後からぶつけた人は別に何もしなくていいだろ）」とか「最初から怪我してたんだから後からぶつけても罪はないだろ」という理屈にはならないよね。

治療費という名目では前の保険で賄えるかもだけれど、慰謝料としては同じ事故として、受け取る金額の総額としては前の事故に見合うかそれに準じたもの程度にしっかり貰えばいいのでは。

交渉力の問題や何を主張するかの問題なので、なんにしても弁護士に応相談だと思う。