裁判員制度って廃止した方が良くないですか？素人が感情だけで刑罰を決めるなんて許さ…

法治国家なのに感情では決まるはずない

• 共感4

それ言ったら、
被害者も加害者も証人もみんな素人だから法廷で喋るな、って話になっちゃうよ。

• 共感3

裁判員だって法律のことを色々勉強させられるでしょうし、別に裁判員が言ったことがそのまま判決につながるわけじゃないでしょう。10分の1くらい(？)は取り入れられるかもしれないけど、最終的には裁判長が判決を下すんですから。　

• 共感2

逆ですよ。裁判官、検察官、弁護士などの法曹界の人間だけだと、色んな事件に慣れすぎて感覚が麻痺して正しい判決ができない恐れがあるので、一般人の感覚を参考にして判断する為の制度だと思うよ

• 共感3

まぁ、
裁判員裁判って、強姦とか殺人レベルの重犯罪だけだから、

個人的には、裁判員の感情論でぜんぶ死刑になっても別にいいと思ってる。

• 共感4

刑罰を決めるのは陪審員じゃないから大丈夫。

• 共感2

ほんとその通りです。

最低限、司法試験に合格してることを裁判員の条件にすべし。
無知なド素人に裁かれたら堪りません。

• 共感1

検察がほぼ決めるんだからもはや裁判官も裁判員も意味ないだろ。実はそれが真実なんだよ。

• 共感1