半年ほど前に離婚をしました。30代前半の男性です。前妻との間に1歳そこそこの子供がおり、あちらが子供を引き取ってます。 協議離婚ですが双方弁護士を立てて、それ

　視点について。
　一度、家庭を持つと理解できるはずです。　
　視点を分析してみましょう。　　主観と客観　そきて第三の視点。
　絶対的主観はありますが、絶対的客観はありません。　なぜなら、客観視しょう、しているものが主観だからです。　つまり、客観には必ず主観が入り込むという現実です。
　であれば、主観的で良いという事ではなく、それでも人は主観と客観を分けてますので、どちらもできなくてはなりません。　　　第三の視点とは、主観でも客観でもない一つ上の視点の事です。　　　家庭であれば、家族全員に共通して良い事は何か？という視点から思考し、行動できる。　という3つの視点があります。　
　主観的であるほど相手を理解しようとはせず、自分が良ければそれでいい。なので相手の事を考えない言動を繰り返す。　客観ができる人は相手に対して善悪の判断ができ、相手がどう取るのか、また相手がどう自分を判断するのかが分かるので、思いやりのある言動ができます。　第三の視点は、そのままですね。凄くなると人様や社会、人類の為になる事と考え、そおれに伴う言動になります。　　ご自身が今どの視点から現実を見ているのか？という認識が大切です。第三の視点からお子さんの将来を見据えて思考し、行動を起こす事はできますが、主観のみを重視し客観視できない人に、なぜだという感情を抱いても、それは当人の問題だあり、ご自身の問題ではありません。　正論や正攻法は山ほどありますが、問題が解決しないのであれば、その正論も正攻法も意味はなく。それではダメだという事です。　問題が解決する正論であり、正攻法を見つけない限り意味がないのです。