- 注目の話題
- 58歳、会社を辞めました。 半年前から今月いっぱいで契約満了と言われて、書類ももらっていました。 派遣社員での仕事でした。退職金はありません。来月から無職で
- 30代の言葉遣い、これは普通ですか? いいなと思ってた男性が「くそ」とか「(人や物に対して)ゴミ」とか言ってて、ちょっと言葉遣いが汚いなと感じたのですが、私が
- 私の心が狭いのでしょうか。 今月出産して、夫には育休1週間取ってもらいましたが、義母に病気が見つかりその育休は義母の病院の送迎や検査の付き添いで潰れました。仕
大学についてなんですが、薬学部か理工学部編入ならどちらの方がいいと思いますか? …
大学についてなんですが、薬学部か理工学部編入ならどちらの方がいいと思いますか?
やりたいことは研究者です。
社会人からだと早い方がいいとも聞きますし、資格がある方がとも聞きますし悩んでしまっています。
薬学部の場合編入ではなく一年からです。
理工学部は編入で三年からの為2年で卒業です。
新しい回答の受付は終了しました
研究者だったら、趣味レベルで好きにならないとやっていけないし、興味がある方かな。
研究者としてのやっていくためには、資格よりも、論文の実績や人とのつながりがある事の方が大事だと思う。
○○学会で賞を取ったとか、論文が認められたとか、その専門分野で顔が広いっていう事が大切。
薬剤師の資格があれば、パートとかができるから、つぶしがきくっていう感じかと。
研究者目指すなら理工学部3年編入から2年だけじゃ到底無理。
その上修士2年でも一般の会社勤務
修士2年終了後、教授が残れと言う程優秀なら
博士課程5年 これ出ても研究者はなれるかどうかわからない。
ただ研究者になりたいって、何の研究したいの?
理工学部と薬学って全然違うけど。
人に言われ研究お手伝いする程度の考え方なら、研究者なんてなれないどころか未来なんてないんじゃない?
漠然としていてもきちんと目的があれば自ずと学部なんて決まってくる。
人に聞く時点でそれは違うと。
少なくとも薬学でも理工学部でもどんな学部でも研究者はいる。
自分が関心のある内容を研究できなければ、どんな学部行こうが意味はないでしょ。
新しい回答の受付は終了しました
その他の悩み掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧