嫌煙派の私は、喫煙行為そのものが不快に感じるのですが、特に灰皿や吸い殻入れの無い…

自分は喫煙者だけど基本的に自分の車でしか吸わないので完全撤去でも構いませんが

何て言うか喫煙者を叩くのは簡単ですけど
タバコが無くなれば税収が減りますね
他で税金とらないとですけど

もう少し共存しようって考えは出来ないかな

• 共感7

別に法律で禁止されてる訳じゃないしね…
私も喫煙者だけど歩きタバコとか喫煙所(灰皿)のない所で吸ってる人はとても気になりますよ
自分で自分の首しめてるんだよね

• 共感4

残念ながらそういうものを撤去するとポイ捨てと路上喫煙が増えるんですよ

• 共感2

場所によっては残していいとは思いますが、あってもポイ捨てする人はポイ捨てしそう。

目の前に灰皿あるのに子供の目の前でポイ捨てしてる親を見ました。
ちゃんと捨てろよって一言言いたくなりましたが、トラブルも嫌なので我慢して言うのはやめました。

• 共感3

健康的な事を考えると　ない方が良いのでしょうが...
多大な税収を考えると　なかなか完全に無くすのは難しいのかもしれませんね。

喫煙は自身(個人)の車や家、所有する土地建物内だけ　違反したら罰金！とかに限定できたらいいのでしょうが、今まで長きに渡って認めてきたものを　180度変えるのは　現実的に厳しいのかと（汗）
せめて加熱式だけにするとか　できたらいいんですけどね。

• 共感1

>> 1 タバコ産業がなくならない限り、完全撤去は難しいんじゃないですかね 　ご回答ありがとうございます。本で読んだことがありますが、やはり根本のたばこ産業を何とかしないといけませんよね。

• 共感0

>> 2 時代の移り変わりで、昔はここまで厳しくなくその時代に吸い始めた人がやめるというのは、相当難しいようですね。 吸わないのが一番というのは大前… 　ご回答ありがとうございます。
　特に団塊の世代で今でも吸い続けている人には、難しいですよね(時間の問題という意味で)…。

• 共感0

>> 3 自分は喫煙者だけど基本的に自分の車でしか吸わないので完全撤去でも構いませんが 何て言うか喫煙者を叩くのは簡単ですけど タバコが無くな… 　ご回答ありがとうございます。
　確かに、現在の我々の豊かな生活は、大半がたばこ税によるものだから、今すぐというのは難しいでしょう。
　しかし他の国では、たばこ税に代わる政策がとられているのも事実なんです。

• 共感0

>> 4 別に法律で禁止されてる訳じゃないしね… 私も喫煙者だけど歩きタバコとか喫煙所(灰皿)のない所で吸ってる人はとても気になりますよ 自分で自… 　ご回答ありがとうございます。
　喫煙者の中でも「派閥」というか、たばこについての対立があるんですね…。

• 共感0

>> 5 残念ながらそういうものを撤去するとポイ捨てと路上喫煙が増えるんですよ 　ご回答ありがとうございます。「パブロフの犬」のように、喫煙者にとって喫煙は「灰皿や吸い殻入れの側でする」ものだから、それがなくなるとイライラして我慢出来ずに所構わず喫煙しちゃうんですね…(それほど依存症だということの裏返しでもありますが)。

• 共感0

>> 6 削除された回答 　ご回答ありがとうございます。
　中には(非喫煙者でさえも)「喫煙は犯罪ではない」と言う人もいますが、たばこの毒成分による身体的傷害、喫煙休憩等によって時間を奪われる精神的傷害があります。
　私はその両方を経験してきたので、「喫煙者との非喫煙者の共存」なんて表現は矛盾してますよね！

• 共感0

>> 7 場所によっては残していいとは思いますが、あってもポイ捨てする人はポイ捨てしそう。 目の前に灰皿あるのに子供の目の前でポイ捨てしてる親を… 　ご回答ありがとうございます。
　私も、ポイ捨てを注意するのはとっても勇気が要るものです。1回だけ面と向かって注意したことがありますが、その際相手は「あ、そうなの？」とあっさり返答していました。
　トラブルにこそならなかったから良かったものの、「注意されないと気付かないものなのか」と、内心呆れたものです。

• 共感1

>> 8 健康的な事を考えると　ない方が良いのでしょうが... 多大な税収を考えると　なかなか完全に無くすのは難しいのかもしれませんね。 喫煙… 　ご回答ありがとうございます。
　たばこというと紙巻きが真っ先に思い浮かぶでしょうが、加熱式や電子式の喫煙も危険なものです！
　具体的に言うと、紙巻き式が「焼きたばこ」なら加熱式は「蒸したばこ」で、葉たばこを燃やして毒を排出していることには変わりません。
　更に加熱式や電子式はスティックがプラスチック製なので、燃やすとニコチン等とは別の有害成分が出てきます。
　よって、加熱式や電子式もオススメ出来ません。

• 共感0

喫煙者です。
私としては、たしかに屋外型・開放型の喫煙スペースや灰皿は撤去したほうが良いようには思っています。

対して、屋内型・密閉型の喫煙スペースなら、まぁ良いかなとは思います。ただしこれにも問題を感じることもあります。
具体的には、密閉型の喫煙スペースの中でのタバコの試供品配布などをするタバコ企業のマーケティング活動は、喫煙する側からしても快くは思えません。
雇われの売り子さんが、密閉されて煙が充満している空間にずっと滞在して、新商品のタバコの試供品を配り続けているのを見たりすると、その人の健康が心配です(そこで喫煙している誰よりも副流煙を長時間吸うのは売り子)。それは、タバコ企業にとっては喫煙者が集まる喫煙スペースに網を張って宣伝するのは効率的なんだろうけど、「だからといって企業もそこまでする？被雇用者への配慮はなしか？」と引くところがありますね。

要するに、喫煙に制限をかけても、意を介さず自己の利益を優先する人々(ポイ捨てする人もそう)や企業などが存在することも問題であるかと思いますよ。

• 共感1

>> 18 　ご回答ありがとうございます。
　私としては、屋外も屋内も喫煙スペースを設けることそのものが問題と思っていますが、喫煙者でも疑問に感じることはあるんですね。

• 共感0

主さんが好きか嫌いかは他人にはどーでもいいし、関係ないよね。

健康のためとか国民にやめてほしいなんて国は思ってないんだよ。
タバコのほぼが税金なんだよ、許された嗜好品なのに。
その税金は国が自由に使えるお金になってるよ？

私はそれだけ税金を取るならどこでも吸えるように喫煙所を至るところに作るべきだとおもうけどね。
それ位に高い税金をかけてるよ？国は。

好きか嫌いか、吸うか吸わないか自由なんだからそんなの自分の中で折り合いつけることで、喫煙者を目の敵にする意味がどこにあるかわからないね。

• 共感2

>> 20 　ご回答ありがとうございます。
　確かに、たばこの大半が税金となってはいますが、その医療代が税金を上回っているのも事実なんです。
　「たばこが嗜好品」なんてのはたばこ産業のふきこみであって、実態は自他の心身を蝕む毒物であり薬物同然なのです。

• 共感1

>> 17 税収という巨額が動きますが、国も経済損失を計算して発表していますしデメリットも大きいですね。対症療法、治療も大切ですが、予防に力を入れてリス… 　ご回答ありがとうございます。
　たばこの麻薬認定願うばかりです！

• 共感0

かつて日本で覚醒剤は合法でした。合法ですから疲労回復とか広告もありました。でも中毒等次第に社会問題も発生して禁止。時間がたたないと害や影響がわからないことはその他の薬剤でもあります。煙草の急激な世界的な規制も統計や科学の結果による意識変革だと思います。
だから合法なのに、強制されていないのにあえて喫煙しないとか禁煙するわけです(ドクターストップとかの仕方なくもありますが)。
どこまで規制されるかわかりませんが流れは変えられないと思いますし、かつて多数派だった喫煙世代が消えると更に逆戻りはできないと思います。

• 共感1