関連する話題
森会長の発言について。私の意見は変でしょうか…? 大学生女子です。 森会長が件の発言の後に辞任されましたが、私はこれについて「何もそこまでしなくて良かっ
最近、濡れにくくて困ったので薬局でローションを買ってみたのですが、レジの男性がローションを見て露骨に動揺しました。 他の食品などは裸のままで、ローションだ
おじさんに告白されたトラウマが消えません。閲覧注意 タイトルを見て反発心を抱いた方、疑問を抱いたかたは見ないでください。 助けてほしいです。本気で苦

女性とお話をした時に車持ってる人じゃないと無理まで、いい年して車持ってないなんて…

回答26 + お礼5 HIT数 590 あ+ あ-

匿名さん
21/01/26 19:58(更新日時)

削除投票

女性とお話をした時に車持ってる人じゃないと無理まで、いい年して車持ってないなんてびっくりだそうです。

それで、その女性に〇〇さんは何を乗ってると言うと聞くと車なようです。

車持ってない男性より年上なのに何故そんな事が言えるんでしょうか?
女性なら特別なんですか?

No.3221707 21/01/23 11:37(悩み投稿日時)

新しい回答の受付は終了しました

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

No.1 21/01/23 11:44
匿名さん1 

削除投票

おばさんはねワガママなの🤭

No.2 21/01/23 11:52
匿名さん2 

削除投票

言葉に出さなくても大概の女性はそうだよ。
と言うか、ずーっと昔しからそういう風潮は当たり前にあったんだけど知らなかった?
そんな訳無いよな?
日本に住んでて流石にそれは無いわな?

はい、それが答え。
これ以上それについて詮索しても意味無いよ。
昔からの当たり前過ぎる事を、ああでもないこうでもないと語って、何の得があるのか…?

No.3 21/01/23 11:59
お礼

削除投票

>> 2 年上と言っても30代前半で今時の子だよ
働いてお金も稼いでる。
男が車持ってくれてたら楽だしこっちは持つ必要もない感じじゃないの?

持たない理由は金が掛かるのと運転に自信がない車がよく分からないとか

男に車要求するくせに情けないよね

No.4 21/01/23 12:01
匿名さん4 

削除投票

•運転できれば行動範囲が広がる。デートや旅行など。
•将来結婚して子供が生まれたら、子連れで公共交通機関での移動だけでは無理がある。

本人(男)にとって必要じゃ無いから免許取らない、という人は、結局、自分のことしか考えてないんだと思う。
自分に関わる周りの人の生活を便利にする、という発想が無い。
女が免許持ってりゃいーじゃん、で、お互いが納得するならいいけど、運転って神経も使うし疲れる。それを女だけに課して平然としているような男は、論外。

No.5 21/01/23 12:01
お礼

削除投票

>> 1 おばさんはねワガママなの🤭 若い子もわがままだよ

No.6 21/01/23 12:06
お礼

削除投票

>> 4 •運転できれば行動範囲が広がる。デートや旅行など。 •将来結婚して子供が生まれたら、子連れで公共交通機関での移動だけでは無理がある。 … なんで免許持ってないないのが自分の事しか考えてない事になるんだよ

男だからと何でも背負う必要ないわ

女こそ昔じゃあるまいし何でも男に頼るなよ
車ないくせに車持ってない男となんてとか笑わせるかよ

もう立派な大人が何を寝言を言ってるんだよ

No.7 21/01/23 12:09
匿名さん7 

削除投票

ああ男よ、男よ、日本の男よ、
何故もっと女性に優しくできないのか?
女性にスマートに対応できないのか?

「必要を感じなかったし、カーシェアリングもあるし、」
と答えればいいだけではないか?

もし彼女に気があるのなら
「よし、君とドライブするために奮発するか!」
と切り返せばいい。

むしろこういう女性こそ貴重なのです。
非婚が進んだのは女性が男性を頼りにしなくなったから。
男性を頼りにする女性こそ男性は歓迎すべきなんです。
男が「フェミニズム」に染まってどうするんですか?

No.8 21/01/23 12:11
匿名さん8 

削除投票

自分さえ良ければそれで良い人だから。

No.9 21/01/23 12:11
匿名さん4 

削除投票

女は、男に『自分以上』を求めます。
自分にできることや経験してきたことは、出来る相手であって欲しい。
でないと尊敬の念が湧かない。
免許も然り。

まあ、相手にそれを上回る人間性があれば、車を持っていないなんて、たいしてことじゃないですよ。
車自体は、いずれ、自分もお金を出して一緒に買ったっていいんだし。
相手にそれだけの人間的な魅力や価値がある男なら、ね。

No.10 21/01/23 12:14
匿名さん10 

削除投票

都会に住んでたら持ってない男性も
多いよ。
交通機関発達してるし必要ないし。
特に若いと所得も低いし、車を持つ
経費大変だよ。
女性側も車を持ってみるとわかるよ。
税金、車検費、ガソリン代、駐車場
代どれだけ掛かるかわかってから
言ってくれと思う。
大体車所有の有無くらいで判断され
るくらいなら相手にする価値のない
女性だと思う。
人を馬鹿にし過ぎ、自分で稼いで
車持てよって感じ。

No.11 21/01/23 12:20
匿名さん2 

削除投票

それこそ普通だよ。

男性が「運転出来ません…。」と言うと、大概の人達は意外そうな反応するし、バカにする人も少なくない。
逆に女性が「運転出来ないんです…。」と言っても、別に意外な反応は示さない人が圧倒的多数だ。

これだけでも、そういう風潮は「世間的にも認知されている」という証拠だよ。
今更この認知についてどうこう言っても仕方がない事だ。

自分の考えを述べるのは自由だけど、世間的な認知に逆らう事は出来ない。
それだけの話しだよ。

No.12 21/01/23 12:24
匿名さん4 

削除投票

逆に、男→女に対して、「免許持っていないって甘くね?」(男に依存する気満々マんじゃね?)という批判を持ってくれていいと思う。

言い忘れたけど、免許を持っていない女が免許を持っていない男を批判する資格はないと思うよ。

No.13 21/01/23 12:29
匿名さん10 

削除投票

普通の価値観もそれぞれだから
押し付けはいけないよ。
免許所持と車所有の有無は話が
違うだろう。
少なくとも自分の周囲で車所有して
ない男性を馬鹿にするような人は
いないね。
みんな凄い偏見で生きてるんだね。
精神的に田舎者なんだろうな。
自分は車所有してるけどそれだけで
判断してくる奴はレベル低いなと
思って相手にしない。

No.14 21/01/23 12:50
匿名さん4 

削除投票

そう、それぞれの価値観。
自分は、免許も、大卒などと同様に社会生活で評価される資格の一つだと思っている。
日頃車に乗るか乗らないかは問わない。都会生活じゃ必要ないのも分かる。
でも、旅行とかの経験があれば、レンタカーの便利さも必要性も、経験として知っているはずだし、そういう行動力や経験があるかどうかを評価している。

どなたかもおっしゃっていたけど、少なくとも、これから取ろうかな、くらいの柔軟性は欲しいかな。
その場で話を合わせるだけにしても。

No.15 21/01/23 12:55
匿名さん15 

削除投票

その人が車持ってるから、自分と同じ価値観?生活レベル?を求めてるって意味でとらえました。
それに自分だけ車持っててデートの度にこっちばかり運転する嫌だし、相手に合わせて毎回公共交通機関ってのも行動範囲狭まって嫌かも。

ちなみに主さんの「何を乗ってる?」に対してその女性は「車」と答えたんですか?
私の感覚だと車種とかメーカー答えるんですけど、不思議な会話にかんじました🤔

No.16 21/01/23 13:31
匿名さん16 

削除投票

車所有以前に相手と色んな会話してれば
考えの価値観などで相手との相性や生活
感覚の違いなどわかると思います。

勉強で忙しくて免許取れない人も実際
いるし、免許使用しない会社ならそこで
評価はされないです。
実際弟がそうです。

自分以上を男性に求めても良いけど依存的
な行き方だと思いますね。
自分を磨けば良いだけ。

これだけ未婚率が高いのはそういう妥協が
出来ないし、無理したくない人が多くなった
ということでしょう。

相手にばかり求める時代は終了したんじゃ
ない。
これからの時代男女平等だと思うよ。
男性でも稼ぎない人もいるし、何がなんでも
男が主体性を取る時代じゃないし出来ない。

車ないならレンタカー借りてデートすれば
良いんじゃない。
但し免許所持してる場合。

もっと男がとかじゃなくそれこそ柔軟性が
必要かもね。

No.17 21/01/23 14:24
お礼

削除投票

>> 15 その人が車持ってるから、自分と同じ価値観?生活レベル?を求めてるって意味でとらえました。 それに自分だけ車持っててデートの度にこっちばかり… 車は持ってないと言ってました。

もう男女とか関係ない時代です。

No.18 21/01/23 19:16
匿名さん7 

削除投票

他人がつくった会社で生活費稼がせてもらっている人は会社に依存している。
それは何も問題ないの? 本当に自立したいのなら自営業にしたら?
いや、それすら取引先に依存している。完全に自立した生活などありえません。

会社に労働条件改善を求めること、より良い労働条件の会社を選ぶこと、
それと男性に甲斐性を求めること、より甲斐性のある男性を選ぶことは
本質的に同じでは?

会社と「結婚」しても子供は出来ませんよ。温もりも性的快感も得られません。
懸命になって稼いだ財産、さあ、死ぬ時それどうします?
向こうには持っていけませんよ。赤の他人にくれてやることになります。
あるいは使い切りますか? それも実質赤の他人にくれるようなもの。
それ、有意義な人生ですか? 「多様性の尊重」ですか?
私には何かに騙されているようにしか見えない。

カルト教団の信者に「それ、おかしくない?」と言うと、
彼らは猛然と怒り出します。誰かに似ていませんか?

No.19 21/01/23 19:39
匿名さん10 

削除投票

会社に勤務する事は雇用契約だから
依存ではないでしょう。
労働者がいないと会社も成り立たないし労働者は会社に労働力提供してます。
話が飛躍し過ぎだと思います。
男性に甲斐性求めても甲斐性な
い人もそもそも多いので。

大企業勤務してたりハイキャリア
はそもそもそんなにいない。
女性側も現実を見るべきです。
バブル期とは違います。
今は共稼ぎも多いです。

会社と結婚してる人そんなにいる
かな。
自分はいつでも渡れるように努力して
ますが。
終身雇用の時代ではないので。
そこそこ恋愛はして楽しんでいます。
遺産ある場合、血縁がいるのでそこ
に行きます。
死んだ後の遺産まで正直未練ないです。

正直ハイキャリアで年収もあるが
それ狙いの女性はうんざりです。
良い人に巡り会えるまで妥協は
しません。
それで独身のままだったらその方が
良いです。


No.20 21/01/24 11:04
匿名さん7 

削除投票

契約があれば依存ではないというのなら婚姻も契約関係と見ることも出来ます。
いや、婚姻こそ契約関係の最たるものです。

反対給付があれば依存ではないというのなら妻も夫に反対給付をしています。
家事労働。これ、金額にするといくらになりますか?
そして愛。これはもう金額に換算できません。

甲斐性のない男性が増えたと思います。情けないことです。
その原因は男性から「男性としてのプライド」をこの社会が奪っているからです。
主犯は「フェミニスト」です。

共働き。確かに多いですね。でもその多くは「パワーカップル」の共働きです。
高所得で労働環境もいい夫婦の共働きです。方働きになっても困らない夫婦の。
貧しい男女の共働きはあまりありません。例えば非正規同士の夫婦とか。
貧しい男性は結婚できないんですよ。
「専業主婦と子供二人の家庭を『標準家庭』とするモデルは現実的でない。
非正規同士の夫婦と子供二人を標準とすべき」とか言っている「評論家」
いますが、こういう「評論家」こそ現実を見ていない。

恋愛を楽しんでいる女性、素敵ですね。
男性から見ると最も魅力的な女性です。
責任取らなくでいいから。

遺産は血縁者が相続する。遺産に未練はない。素敵ですね。
自分の子孫を残さず、ひたすら「社会」のために身を粉にして働く。
働き蜂の人生です。
そういえば「働き蜂」って、みんなメスなんですよね。ご苦労様です。

蜂の社会って、オス、ほとんどいないんですよね。
これでメスたちは何も文句を言わない。
何か現代の人間社会を見るようです。

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

新しい回答の受付は終了しました

関連する話題

質問掲示板の悩み一覧

悩みを投稿する

注目の話題

お悩み解決掲示板 板一覧