なんで世間の大半はニートを悪い事のように扱うのでしょうか？ 成人はみんな働…

>> 2 羨ましいんですよ 親が養ってくれる間ならその分就職口が空くし通勤の電車も空くしいい事ばかりなのに羨ましいから言うのです よく税金も払わな… >親の亡き後公的な補助を受けニート続行したがるタイプは後の驚異になる

脅威！？ どういうことですか？

• 共感0

>> 3 そのとき働けばいいじゃんと言っても、長い間社会経験のないニートを雇ってくれるところがあるのか、できる仕事はあるのか、仕事就けてもずっと年下の… >長い間社会経験のないニートを雇ってくれるところがあるのか、できる仕事はあるのか

分かりません、仮になかっつあとしたら「働きたくても働けない人」になるので、生活保護を受けながらでも探せば良いと思います

• 共感0

>> 1 世間の大半が働かないことによって親を困らせ、苦しめているからではないでしょうか？ 親の稼ぎで家族が生活するだけの余裕があり、経済的に困… >親を泣かせ困らせているニートが多いから叩かれるのだと思います。

なぜどういう親でどんな育て方をしたかも分からない親に同情するのでしょうか？
毒親で育て方が悪かった自業自得とは考えないのでしょうか？

• 共感0

>> 7 そんなに簡単に生活保護受けられないのではないですか？ やはり今働けるのに働かず、あとで皆さんが納めた税金で生活しようって魂胆が、税金納めて… >皆さんが納めた税金で生活しようって魂胆が、税金納めている人たちから見て腹立たしい

ニートも払うべき税金はすべて親を通じて払っています

あと腹立たしいなら親が死んでニートが働こうとした時に即採用すればいいのです
そうすれば生活保護受けなくて済みます、しかしどこも採用しないともなれば
住居が維持できなくなり生活保護を受けるしかないのは容易に想像が付くはずです。
なのでニートが将来生活保護になるのは世間が望んだ結果と言えるでしょう

それでも腹立たしく思うのは不条理だと思いませんか？

• 共感0

>> 9 世間一般的に、多数派だから、でしょうか？ 親を困らせるニートが「多いから」叩かれることが多い。 子を愛し育てる親が「多いから」叩かれ… >子を愛し育てる親が多い

そうなんですか？ なにかそのようなデータがあるのでしょうか？

• 共感0

>憲法に国民の三大義務があって、そのうちの一つが「勤労」です。

勤労の義務ってどうすれば果たした事になるんですか？
一生に一度でも働けば良い？ それとも死ぬまで？
年金暮らしの老人はどうなるのでしょうか

法的な解説（法文の引用）をお願いします。

• 共感0

>> 14 >雇う義理ないですよね

ええ ですからその結果が生活保護になるわけです 仕方ないですよね
雇わない人たちがそう導いたわけですから。

>やれるときにやってないことを非難されます。

別にニートも貴方たちの為に何かやる義理ないですよね。

やれるときなんて親が死んでも健在です、ただ採用せずやらせないだけでしょ
それでも腹立たしく思うのは不条理だと思いませんか？

• 共感0

>> 16 理屈っぽいな。 世間一般的に、皆さんが書いてる事が正解だと思うよ。 何年も仕事しないで雇ってもすぐ戦力になる？ 世間も知らずに只屁… >皆さんが書いてる事が正解だと思うよ。
色んな意見があるのでどれのことか分かりません。

>何年も仕事しないで雇ってもすぐ戦力になる？
分かりません、働いたことないので。
もちろん嫌なら無理に雇えとは言いません、ただ誰も雇わないとなると生活保護を受けながら仕事を探すことになるという事は理解して下さい。

＞世間も知らずに只屁理屈ばかり並べて
いえ、世間を知ってるからこそ正論を述べています
これまで反論が無いのがその証拠です

• 共感0

>> 17 ＞雇わない人たちがそう導いたわけですから。 雇わない人が導いたんでなく、長く無職なことがそれを導いたんです。 病気や障害もないの… >雇わない人が導いたんでなく、長く無職なことがそれを導いたんです。

いいえ、雇わない人が導いたのです
雇えば生活保護にならなくて済むのにそれをしないんですから

>病気や障害もないのに常に他者に依存して生活する態度が非難の対象

ですからそれが気にくわないなら、親が死んで働こうした時に雇えばいいでしょう

>次は税金に頼ろうとしてるし

いいえ 親が死んだら働くつもりですよ
誰も雇わない場合は生活保護になるしかないという事です
言うなれば、雇わない人たちがニートを税金に頼らせようとしているという事ですね。

>努力もしないで雇わないことを会社のせいにする

ニートを雇う努力しない結果なのに生活保護になる事をニートのせいにしてる
と解釈することも出来ます。

>他力本願と人のせいばっかり

お互い様ですね。
働かない事を批判しつつ、いざとなれば働かせない（採用しない）
つまり自分は雇いたくないけどどこかで働けとか都合のいい事ですわ
これは明らかに嫌な事を誰かに押し付けたい他力本願ですね

• 共感0

>> 20 なぜ働かないと食ってはいけないのですか？

• 共感0

>> 22 >まだ若いし、自分からアクション起こして欲しい!!

若いからこそ 遊びにすべてのアクションを捧げたいです。

• 共感0

>> 24 不自然だからじゃないですかね。 生き物ってみんな 「このくらいになると こういう事をするもの」 というのがなんとなくあって、 ニー… >違和感を抱いたものに対しては本能的に警戒心、嫌悪感、排除したい気持ちを持つものでそれは言うなれば本能的な反応であるので仕方ない部分もあります。

それは仕方ないで済ませてよいものではないと思います
人種差別の始まりであります、人間は理性あるものなのですから多様性を受け入れる努力をすべきだと思います

• 共感0

>> 25 ＞雇わない人が導いたのです 雇えば生活保護にならなくて済むのにそれをしないんですから 使えない人間を雇う会社はありませんよ。 あな… >使えない人間を雇う会社はありませんよ。

使えるかどうかは雇って働かせるまで分かりません
そうやって先入観から勝手に使えないと決めつけた結果がニートを生活保護に導いているのです

>資格とか技術を身に付けておけば働けるかもしれないのに
>その努力さえしていないならあなたの責任です。

資格はともかく技術なら働いてる中で身に着けさせれば良いだけです
もしかしてニートに対してはなんの仕事も教えない気ですか？
その努力さえする気が無い即戦力のみ求めてるなら雇わない人たちの責任です。


貴方たちがニートに働く努力を求めるなら
我々ニートも貴方たちに雇う努力を求めても良いはずです
つまり互いが互いの為に努力しないわけですね
どっちもどっちであり、どちらか一方が責めるべきじゃないんですよ

なのになぜ世間の大半はニート雇って教える努力しない自分らを棚に上げて
一方的にニートを悪い事のように扱うのでしょうか？

• 共感0

>> 28 >会社は利益を追求するところで、慈善事業ではないからですよ。

そうでしょう、やはりお互い様です
国の税金の事なんかより自分らの都合の方が大事なんでしょ
その考えはもうニートと同じです。

ニートも慈善事業じゃないんで、我々が望む給与や待遇を出せないなら働けません
それでいいですよね。

世間はニート雇いたくない、ニートも働きたくない、利害関係は一致です。
なのになぜ世間はニートを批判するのですか？

• 共感0

>> 30 会社は会社を機能、存続していき、社員にお給料を出すためにも利益を上げないといけないです。 税金はそれぞれ社員さんたちも納めてます。 働き… >社員にお給料を出すためにも利益を上げないといけないです。

ええ ニート雇って働かせて利益上げれば良いでしょう
別にニートになにもさせずに給料だけ渡せと言ってるわけじゃないんですから

>働きたくない主さんとは違います。

いえ 親が亡くなったら働くつもりですよ
でもいざ働こうとしても雇いたくないのでしょ 税金払わせる気ないんでしょ
だから生活保護になるのでしょう。


>堕落した生活の挙げ句、その税金を貰おうとしてるから

まだ分からないのですか？ 私も何度も言ってますが親が亡くなったら働くつもりです
最初から税金を貰おうなんて考えていません。

貴方たち世間が誰も雇ってくれなかったら生活保護になるしかないという話であり
それは貴方たちが雇わない事で望んだ結果だという事です。
つまり 雇わない世間がニートを生活保護にさせようとしてるのです。
理解していただけましたか？


>もう終わりにします。

ええ！ まだ「なぜ世間はニートを批判するか」に答えて貰ってないのに…
結局あなたも分からないということですか

• 共感0

>> 33 >生活保護は、健康で五体満足なら受けない方が良いと思うけどね。
なぜですか？ 五体満足でも働きたくても働けずに このままでは住居を失ってしまう人がいるのに、ちなみに住所不定は違法になりますからね（軽犯罪法1条4項、22項）

>だって働いた人が払った税金じゃん。
ニートも納税者です 親から金を貰って払うべき税金はすべて払っているので
ニートも皆さんと同じ権限を持ちます。

>それが怠け者の為に使われるのはイヤだなぁ。

怠けるために受給するのではありません、仕事を探す為の繋ぎとして受給するのです
何度か言っていますが、ニートは親が亡くなったら働くつもりです
最初から税金を貰おうなんて考えていません。

しかしいざ働こうとしても貴方たち世間が誰も雇ってくれなかった場合は
生活保護になるしかないという話です、それは仕方ないですよね。
住居失ったらそれだけで法的には犯罪者になってしまうんですから

• 共感0

>> 35 >働きたいけど働けない人の中で、仕事を選んでいる人が多いんですよ。
>夜勤があるからイヤだ、認知症老人の糞尿を始末するのはちょっと…とかね。
なぜそういう人が多いって断言できるんですか？

>因みに主は就労について、どういう自助努力をしているのかな？
いまはそんな努力してません、する必要がないです
親が死んでから仕事探す、それだけです
企業もニートを雇う努力をしないのでお互い様ですね。


>因みにニートが払う税金て何？
国民健康保険税です。


>ずっと生保貰う人より短期間しかもらわないで皆、働いている人が多いんですか？
分かりません、しかし生活保護とは仕事を探す為の繋ぎとして受給するものである事は確かです、仮にずっと受給している人が多いとしたら、いくら面接してもずっと誰も雇わない事が原因だと思います。

>怠けグセがついてるから、面接で落ちるか雇われても長続きしない。
それは雇ってみないと分かりません
そうやって先入観から勝手に決めつけた結果がを生活保護継続に導いているのです
最終的な決め手は雇わない側なのですから仕方ないです
それでも納得いかずに生活保護を受けてほしくない もしくは短期間でいてほしいなら
いままでニートだった人が働こうとした時は即採用するしかないでしょう。

>仕事して給料得たいなら精進しなさいという話。
はい そう思ったときはそうします
逆に長年働いてない人に生活保護で税金使われるのが嫌だなぁと思うなら
ニートを即採用するよう精進しなさいという話も出来ます。

• 共感0

>> 37 >老後の生活費についてはどうお考えでいらっしゃるのでしょうか？
普通に働きながら生活するだけです

• 共感0

>> 41 >なぜそういう人が多いって断言できるんですか？ つい最近まで非常勤でハロワにいたもので。 今は違う仕事してますが。 &g… >翌日から有能な働き者になれるわけではないので
それは皆同じです、誰だって最初は素人であり未経者です。
ニートに限らず当たり前の事です。

>経験者か有資格者を選ぶ権利があるので。
はい もちろんそれは自由です。
ただそうやって誰も元ニートを雇わないでいると生活保護に導く結果になるということは理解しましょうって話です。


>アハハ,これって、国民年金より更に当たり前のものなわけで
どんな種類であれ発生した税金は払うのは当たり前です、税金の種類に優劣はありません

>生活保護になったら医療費も他人の税金におんぶに抱っこだよね？
>止めてくれよ〜
ええ ですから何度か言っていますが、ニートは親が亡くなったら働くつもりです
最初から税金を貰おうなんて考えていません。
しかしいざ働こうとしても貴方たち世間が誰も雇ってくれなかった場合は
生活保護になるしかないという話です、それは仕方ないですよね。
なので言うなれば「不採用にしたらニートが生活保護受けちゃうから止めてくれよ～」
と企業に言ってみては？ 最終的に判断してるのは企業なんですから

>じゃあコレと国民年金と消費税以外で何か払って世の中の役に立ってますか？
いつまで続けるんですか？
なにかの誘導尋問っぽいのでこれ以上はお答えしません
皮肉な言い回しがはいいですから 言いたいことがあるなら言ってください
ニートも納税者であるということだけは言っておきます

>生保受けてたヤツなんか雇いたくないですよ〜。
>雇われないことや続かない事を人のせいにしないでよ。
別に雇わないこと自体に関しては自由なので良いですよ
繰り返しになりますが、そうやって誰も元ニートを雇わないでいると生活保護に導く結果になるということは理解しましょうって話です。

誰も雇わないと住居が確保できずに生活保護になることは容易に想像が付くはずです、それでも雇いたくないということは、ニートが生活保護になることは貴方たち世間が望んだ結果ということになります。


>人のカネで食って生きてる図太さと厚顔無恥な無神経さです。
親から「貰った金」なので私のお金です
サラリーマンも企業から金を貰えば自分の金とするでしょう、それと同じです。
なんの恥も感じる理由がありません

• 共感0

>> 44 >新卒と元ニート中年は全然違うでしょ。
なにがどう違うのですか？

>脅しかよ。居直り強盗じゃあるまいし
脅し？意味が分かりません 現実を言ったまでです。それ以外に道がないんですから

>居直り強盗じゃあるまいし
勿論です。
生活保護は正当な国の制度であり強盗ではありません。



>それを雇わなきゃ生保に導くとかさ、駄目だよ、人のせいにしちゃ〜
逆に「ダメだよ雇わないことをニートのせいにしちゃー」という事も出来ます
自分らの都合でニート雇わない事は正当化する一方で
その結果として生活保護を受給せざる得ない事に不満を抱くのは筋違いです
ワガママとも言えます。


生活保護に導いてないと言いたそうですね
では聞きますが、誰にも雇われず家賃が払えず住居を確保できないとなった場合
生活保護受けながら仕事探す以外に生きる方法があるのですか？
あるなら必ずしも導いてないと認めます、無いなら導いてる事になります。
言っときますがホームレスは無理ですよ、違法行為ですからね。

>労働で得た賃金とスネをかじって吸い取ったカネを一緒にしないでくださいな。
いいえ 一緒にします。
労働で得た金であろうと親から得た金であろうと、貰った金は自身のお金であり
ニートも自分のお金で生きているのです。

これを否定してしまうとサラリーマンも人のカネで食って生きてる
厚顔無恥な存在ということになってしまいます。

• 共感0

>> 46 >なにがどう違うのですか？ 体力、記憶力、心構え 新卒は若いし飲み込み早いし体力あるし、親の脛をかじるのなんて嫌！という勤労意… >地道に真面目にコツコツと働くという選択肢がないのかね？

ありますよ、だから親が亡くなったら仕事探して地道に真面目にコツコツと働くつもりです
でもあなた達はニートがいざ働こうとしても雇いたくないみたいですけどね。
>始めから生保を当てにして

もはやツッコミ待ちですか？
ニートは親が亡くなったら働くつもりです、最初から税金を貰おうなんて考えてないと。
私は何度も言ってますよね。生活保護は仕事探しても誰も雇わなかった結果なのです
言うなれば雇わない連中が

>親の死後生保貰うなら税金ドロボーだよね、実質。

いいえ、生活保護は正当な国の制度です、

>企業は自社の利益しか追求しないよ。
はい知ってます、別に雇わないこと自体に関しては自由なので良いですよ
繰り返しになりますが、そうやって誰も元ニートを雇わないでいると生活保護に導く結果になるということは理解しましょうって話です。

>雇われたら続ける努力も大事なんだよ。それをしないで権利だけ主張しないの！
どこにも雇われてない現状なんですから「続ける努力」もなにもないでしょう
そういう話はまず雇ってから言えって話です。ほんと貴方の論理がメチャクチャです
「それをしない」ではなく貴方たち世間がそれをさせないだけですよ。

＞営利法人ならそれが合法だしね
合法違法ではなく雇う努力も大事なんだよ。
それをしないで権利だけ主張しないの！
と言う事も出来ますね。

>五体満足健康なのに働かなかったり長続きしなかったりはワガママでしょ

そうですか、ではお互いさまという事ですね
企業もニート雇う努力してない訳ですからね

>親御さんが生きてるうちに主も働いて貯蓄しておく
回答になっていません、私は親が死んだ後の話をしているんです。
親が死んで職も金も無く、住居を確保できなくなってしまったら
生活保護受けながら仕事探す以外に生きる道があるのですか？

>生保だとしても、
>努力をせずに親の脛をかじり、その後は生保受ける気満々…って
私は一言もそんなことは言っていません 親が亡くなったら働くつもりです
最初から税金を貰おうなんて考えていません

もう何度も何度も言ってるのに
なぜ文章をよく読まないのか…むしろ貴方の方が社会でやっていけてるのか心配です。
引き受けた書類とか役所での手続きとかちゃんとできますいか？

• 共感0

>> 49 >話の通じない人に一生懸命教えようとしていてすごいです。
>どうせ主には何を言っても通じないと思うので
いえ一生懸命ではないですね、都合の悪い事には回答を避けているし
論理的な説明なしに 税金受給者を泥棒呼ばわりする点でも不真面目さが伺えます
「何を言っても」という以前に肝心なことを何も言ってもらってません

>ご両親は主を養うために働いているわけでも生きている訳でもありません。
私も働いて税金を払う為に生きてる訳ではありません
人の人生なんてのは「何をする為に生きてるから」ではなく
ほぼ成り行きで決まってくるものです、生きることに意味なんてないんですから。

>20さんの主張は至極真っ当で当たり前です。
現時点では私がすべて論破しているので至極真っ当ではないです
いったいどこがどうなぜ至極真っ当か教えてほしいです。

>主が未成年の時よりもはるかに不安と迷惑を掛けていることを自覚しないのは
おかしいですね、通りすがりさん20さんの言う事が真っ当であれば、
働いた方が迷惑ってことになるの働かない私の行為は善良と言えます
働いてほしいなら金銭の交渉して雇えばいいだけの話です。

>ご両親はいつだって主を見放すことは出来ます。
その時は生活保護を受けながら仕事探せば良いだけです。

• 共感0

>> 51 >生保の範囲内で就労支援を受けながら働く方々もいらっしゃり
私も生活保護になったらそうすると何度も言ってますよ
でもあなたにとってそういう人は泥棒なんですよね。
どうして就労支援分野の仕事に携わっているのに生活保護の受給者に対しそんな偏見を持つようになってしまったのでしょうか？

>『親が死んだら真面目に働けば良いじゃん』 どの口がぬかすんだよ?
私の口がそう言っています

>親が生きてるうち働きなさい。
いいえ 親が生きてるうちは働きません そんなの私の勝手です
そもそも親が死んでからだと働いてほしくないんですか？

>生保受けなくても暮らせるように資格とるか、ともかく準備せい！
貴方の主張も一方通行です。
逆に「生保受けなくても暮らせるように元ニートが面接に来たら即採用せい！」
と言う事も出来ますからね

ところで親が死んで職も金も無く、住居を確保できなくなってしまったら
生活保護受けながら仕事探す以外に生きる道があるのかの回答はどうしましたか？
やはり思いつきませんか？
だとしたら元ニートを誰も雇わない行為は、生活保護に導いてる事になりますね。

• 共感0

>> 53 >生活保護を申請するのも勿論OK。

ならなぜ生活保護を受給する事を泥棒呼ばわりしたのですか？
「やめてくれよ～」とも言いましたよね。なぜですか？

就労支援分野の仕事に携わってる身でいながら恥ずかしい発言だと思います。

• 共感0