- 注目の話題
- 普通に仕事の指導を行ったら、パワハラだと人事に訴えられました。 私が悪いのですか？ 別に怒ってはなくて、こうした方がよいよ、ということだったのですが。
- 塾代が払えない！！ 私はギリギリ扶養内のパートをしている主婦です。 旦那がケチで毎月の食費と称して10万を渡してくれますが、それ以外の出費は私なんです。
- 夫に絶望してしまいました。 共働きで一歳の息子がいます。 夫は育児に協力的ですが、激務で夜10時を過ぎないと帰ってこられません。 私は時短勤務ですが通勤に
なんで世間の大半はニートを悪い事のように扱うのでしょうか？ 成人はみんな働…
なんで世間の大半はニートを悪い事のように扱うのでしょうか？
成人はみんな働かなきゃいけないなんてそれこそ恐ろしい国だ
この国は強制労度国じゃないんだぞ むしろ強制労働は憲法違反だ
だがニートは例外 親が養ってくれるからそういう恐怖が無い
働かなくても生きられるからニートになれる そういう選択枠がある まあ貴族みたいなもんだね
無論 親が死んだり、多額の資産がないなら働かなきゃいけないから
その時働けばいいじゃん、それだけの話じゃん、
それなのになんで世間の大半はニートを悪い事のように扱うのでしょうか？
新しい回答の受付は終了しました
世間の大半が働かないことによって親を困らせ、苦しめているからではないでしょうか？
親の稼ぎで家族が生活するだけの余裕があり、経済的に困窮しておらず、親も子のニートを理解し許しており、今はニートだけど親が稼げなくなったら働き手を交代してちゃんと自分で生活していくしさせていくからね、というような約束が交わされているなど、
とにかくニート側と養う側の双方が納得している関係なら、何も悪くないと思います。恵まれているだけです。
ただ、親を泣かせ困らせているニートが多いから叩かれるのだと思います。
羨ましいんですよ
親が養ってくれる間ならその分就職口が空くし通勤の電車も空くしいい事ばかりなのに羨ましいから言うのです
よく税金も払わなくて〜とか言う輩が居ますがまず親が払ってるし、年収一千万以上無い人は皆金持ちにお世話になってますからね
ただ、親の亡き後公的な補助を受けニート続行したがるタイプは後の驚異になるので非難必須なんでしょうね…
そのとき働けばいいじゃんと言っても、長い間社会経験のないニートを雇ってくれるところがあるのか、できる仕事はあるのか、仕事就けてもずっと年下の先輩や上司ダメ出しされる毎日に耐えられるのか、そういうこと、考えてます？
意外と親の資産もなくなっていくし、自分の知力、体力も衰えていくんですよね。
人が嫌がるような仕事には就けるかもしれませんが。
説教じゃないんです、私も甘く考えていたんですよ、体壊してて働けないからしょうがないなんて思って生活してましたが危機感なさすぎでした。
世間一般的に、多数派だから、でしょうか？
親を困らせるニートが「多いから」叩かれることが多い。
子を愛し育てる親が「多いから」叩かれることが多い。
というような？
そもそも毒親なら、子がニートでいることなんて許さないでしょうし、子だって早く離れたいのではないでしょうか？
私も貴方に言われるまで「毒親の元で育った子が親を困らせるためにわざとニートになっている」というケースは思いつきませんでした。
そういった、多数派(？)でない、そういうケースをそもそも思いつかない、想像出来ないから、あくまで「こういう恵まれて愛されたのに怠惰で親を困らせるようなニートが多いからよくないと思う」という考え方になってしまったのだろうなと思いました。
事情が分からないから「多分このニートもそうだろう、親泣かせるなよ、働けよ！」と言ってしまう、のではないでしょうか？
>> 7
そんなに簡単に生活保護受けられないのではないですか？
やはり今働けるのに働かず、あとで皆さんが納めた税金で生活しようって魂胆が、税金納めて…
>皆さんが納めた税金で生活しようって魂胆が、税金納めている人たちから見て腹立たしい
ニートも払うべき税金はすべて親を通じて払っています
あと腹立たしいなら親が死んでニートが働こうとした時に即採用すればいいのです
そうすれば生活保護受けなくて済みます、しかしどこも採用しないともなれば
住居が維持できなくなり生活保護を受けるしかないのは容易に想像が付くはずです。
なのでニートが将来生活保護になるのは世間が望んだ結果と言えるでしょう
それでも腹立たしく思うのは不条理だと思いませんか？
>憲法に国民の三大義務があって、そのうちの一つが「勤労」です。
勤労の義務ってどうすれば果たした事になるんですか？
一生に一度でも働けば良い？ それとも死ぬまで？
年金暮らしの老人はどうなるのでしょうか
法的な解説（法文の引用）をお願いします。
即戦力として働けるニートなら即採用かもしれませんが、使えないニートは「これだからニートは」って言われるし、雇う義理ないですよね。
雇えじゃなくて、やれるときにやってないことを非難されます。
なんか動かない、働かないで頭のなかでぐるぐる考えてると理屈っぽくなりますよね。
自分の大人としての社会対応力が全くついていかないのも怖いことです。
理屈っぽいな。
世間一般的に、皆さんが書いてる事が正解だと思うよ。
何年も仕事しないで雇ってもすぐ戦力になる？
世間も知らずに只屁理屈ばかり並べて、自分が正しいと思ってる人、誰が欲しいと思うのよ。
＞雇わない人たちがそう導いたわけですから。
雇わない人が導いたんでなく、長く無職なことがそれを導いたんです。
病気や障害もないのに(あっても働く人もいる)、常に他者に依存して生活する態度が非難の対象なんじゃないでしょうか。
親はいいと言っても、次は税金に頼ろうとしてるし、今努力もしないで雇わないことを会社のせいにする、他力本願と人のせいばっかり、病気はあるけど私もそんな考え方かなって、主さんを見てたら、自分を反省します。
>> 17
＞雇わない人たちがそう導いたわけですから。
雇わない人が導いたんでなく、長く無職なことがそれを導いたんです。
病気や障害もないの…
>雇わない人が導いたんでなく、長く無職なことがそれを導いたんです。
いいえ、雇わない人が導いたのです
雇えば生活保護にならなくて済むのにそれをしないんですから
>病気や障害もないのに常に他者に依存して生活する態度が非難の対象
ですからそれが気にくわないなら、親が死んで働こうした時に雇えばいいでしょう
>次は税金に頼ろうとしてるし
いいえ 親が死んだら働くつもりですよ
誰も雇わない場合は生活保護になるしかないという事です
言うなれば、雇わない人たちがニートを税金に頼らせようとしているという事ですね。
>努力もしないで雇わないことを会社のせいにする
ニートを雇う努力しない結果なのに生活保護になる事をニートのせいにしてる
と解釈することも出来ます。
>他力本願と人のせいばっかり
お互い様ですね。
働かない事を批判しつつ、いざとなれば働かせない（採用しない）
つまり自分は雇いたくないけどどこかで働けとか都合のいい事ですわ
これは明らかに嫌な事を誰かに押し付けたい他力本願ですね
５３歳、独身男です。介護施設で働いて４年目ですが、毎日怒られてますよ。 私も自業自得です。 ただ単に、採用されやすい、との志望動機で、介護職に就きました。長年ニートで、自分に合った仕事も、真剣に考えてなかったから。 貴方は、まだ若いし、自分からアクション起こして欲しい!!
不自然だからじゃないですかね。
生き物ってみんな
「このくらいになると
こういう事をするもの」
というのがなんとなくあって、
ニートはそこから外れてるんだと思います。
30歳になっても母親に
母乳をねだって吸い付いてる人がいたら
気持ち悪がられるみたいなものかと。
たとえそのお母さんからちゃんと
母乳が出て飲んでも健康上問題ないのだと
しても、それが一般の摂理からすると
不自然だからその違和感から本能的に
排他的な気持ちになると考えられます。
子供は、成長して
知能、身体機能的に大人同等の構造に
なると親から離れて自分で自分の餌や
生き方を確保、謳歌するのように
なるものが多い傾向ですので、
そういう生物の生態摂理から
ニートは外れてることになるかと
思います。
人間を始め、生物は
違和感を抱いたものに対しては本能的に
警戒心、嫌悪感、排除したい気持ち
を持つもので、それは
言うなれば本能的な反応であるので
仕方ない部分もあります。
＞雇わない人が導いたのです
雇えば生活保護にならなくて済むのにそれをしないんですから
使えない人間を雇う会社はありませんよ。
あなたが今使えない人間を製造中なので、あなたの責任です。
資格とか技術を身に付けておけば働けるかもしれないのに、その努力さえしていないならあなたの責任です。
まあ離職率高いきつい仕事なら就けるかもしれませんね。
気持ち悪くなってくるスレですね。
>> 25
＞雇わない人が導いたのです
雇えば生活保護にならなくて済むのにそれをしないんですから
使えない人間を雇う会社はありませんよ。
あな…
>使えない人間を雇う会社はありませんよ。
使えるかどうかは雇って働かせるまで分かりません
そうやって先入観から勝手に使えないと決めつけた結果がニートを生活保護に導いているのです
>資格とか技術を身に付けておけば働けるかもしれないのに
>その努力さえしていないならあなたの責任です。
資格はともかく技術なら働いてる中で身に着けさせれば良いだけです
もしかしてニートに対してはなんの仕事も教えない気ですか？
その努力さえする気が無い即戦力のみ求めてるなら雇わない人たちの責任です。
貴方たちがニートに働く努力を求めるなら
我々ニートも貴方たちに雇う努力を求めても良いはずです
つまり互いが互いの為に努力しないわけですね
どっちもどっちであり、どちらか一方が責めるべきじゃないんですよ
なのになぜ世間の大半はニート雇って教える努力しない自分らを棚に上げて
一方的にニートを悪い事のように扱うのでしょうか？
会社は会社を機能、存続していき、社員にお給料を出すためにも利益を上げないといけないです。
税金はそれぞれ社員さんたちも納めてます。
働きたくない主さんとは違います。
堕落した生活の挙げ句、その税金を貰おうとしてるから批判されるのでしょう。
ずっとニートでも猫の手も借りたい会社なら雇ってくれるでしょう。
同じことを繰り返し話していますよ。
もう終わりにします。
あの、少し論点がずれているように感じるのですが、「世間一般的にニートが叩かれるのはなぜ？」という相談では無いのですか？？
私はデータなどの正確な話はしておらず、あくまで私の想像として、1つの意見として「世間一般的に親に愛された子がニートになることで親を困らせていると考える人が多いからニートは叩かれるのではないでしょうか？」という回答をしている訳です。
そこにデータや正確性を求めるなら、私には分かりません。
貴方は、はい論破ごっこがしたいだけなのですか？ ほかの回答者さんにも細かいところに反論しているので、そう見えてしまいました。
>> 30
会社は会社を機能、存続していき、社員にお給料を出すためにも利益を上げないといけないです。
税金はそれぞれ社員さんたちも納めてます。
働き…
>社員にお給料を出すためにも利益を上げないといけないです。
ええ ニート雇って働かせて利益上げれば良いでしょう
別にニートになにもさせずに給料だけ渡せと言ってるわけじゃないんですから
>働きたくない主さんとは違います。
いえ 親が亡くなったら働くつもりですよ
でもいざ働こうとしても雇いたくないのでしょ 税金払わせる気ないんでしょ
だから生活保護になるのでしょう。
>堕落した生活の挙げ句、その税金を貰おうとしてるから
まだ分からないのですか？ 私も何度も言ってますが親が亡くなったら働くつもりです
最初から税金を貰おうなんて考えていません。
貴方たち世間が誰も雇ってくれなかったら生活保護になるしかないという話であり
それは貴方たちが雇わない事で望んだ結果だという事です。
つまり 雇わない世間がニートを生活保護にさせようとしてるのです。
理解していただけましたか？
>もう終わりにします。
ええ！ まだ「なぜ世間はニートを批判するか」に答えて貰ってないのに…
結局あなたも分からないということですか
>なぜ働かないと食ってはいけないのですか？
自分の食い扶持くらいは稼がないと
世の中が保たなかったんでしょう、この諺が出来た頃は。
あと、親の金で食えるなら好きにしなされ、という話。
食えなくなって働かなきゃ生活を維持出来なくなってから、働けばいいんでない？
それも自由。
生活保護は、健康で五体満足なら受けない方が良いと思うけどね。
だって働いた人が払った税金じゃん。
あくせく働いて税金払って、それが怠け者の為に使われるのはイヤだなぁ。
>> 33
>生活保護は、健康で五体満足なら受けない方が良いと思うけどね。
なぜですか？ 五体満足でも働きたくても働けずに このままでは住居を失ってしまう人がいるのに、ちなみに住所不定は違法になりますからね（軽犯罪法1条4項、22項）
>だって働いた人が払った税金じゃん。
ニートも納税者です 親から金を貰って払うべき税金はすべて払っているので
ニートも皆さんと同じ権限を持ちます。
>それが怠け者の為に使われるのはイヤだなぁ。
怠けるために受給するのではありません、仕事を探す為の繋ぎとして受給するのです
何度か言っていますが、ニートは親が亡くなったら働くつもりです
最初から税金を貰おうなんて考えていません。
しかしいざ働こうとしても貴方たち世間が誰も雇ってくれなかった場合は
生活保護になるしかないという話です、それは仕方ないですよね。
住居失ったらそれだけで法的には犯罪者になってしまうんですから
>なぜですか？ 五体満足でも働きたくても働けずに このままでは住居を失ってしまう人がいるのに、ちなみに住所不定は違法になりますからね（軽犯罪法1条4項、22項）
働きたいけど働けない人の中で、仕事を選んでいる人が多いんですよ。
看護助手や介護の現場なんかいつも人が足りてないけど、夜勤があるからイヤだ、認知症老人の糞尿を始末するのはちょっと…
とかね。
因みに主は就労について、どういう自助努力をしているのかな？
>ニートも納税者です 親から金を貰って払うべき税金はすべて払っているので ニートも皆さんと同じ権限を持ちます。
因みにニートが払う税金て何？
国民年金と消費税以外でさ。
>仕事を探す為の繋ぎとして受給するのです
そうですか？おかしいですね。じゃあずっと生保貰う人より短期間しかもらわないで皆、働いている人が多いんですか？
それって現実にそぐわないみたいですねえ。
>しかしいざ働こうとしても貴方たち世間が誰も雇ってくれなかった場合は 生活保護になるしかないという話です、それは仕方ないですよね
しかたなくないですよ〜。
怠けグセがついてるから、面接で落ちるか雇われても長続きしない。
仕事して給料得たいなら精進しなさいという話。
>> 35
>働きたいけど働けない人の中で、仕事を選んでいる人が多いんですよ。
>夜勤があるからイヤだ、認知症老人の糞尿を始末するのはちょっと…とかね。
なぜそういう人が多いって断言できるんですか？
>因みに主は就労について、どういう自助努力をしているのかな？
いまはそんな努力してません、する必要がないです
親が死んでから仕事探す、それだけです
企業もニートを雇う努力をしないのでお互い様ですね。
>因みにニートが払う税金て何？
国民健康保険税です。
>ずっと生保貰う人より短期間しかもらわないで皆、働いている人が多いんですか？
分かりません、しかし生活保護とは仕事を探す為の繋ぎとして受給するものである事は確かです、仮にずっと受給している人が多いとしたら、いくら面接してもずっと誰も雇わない事が原因だと思います。
>怠けグセがついてるから、面接で落ちるか雇われても長続きしない。
それは雇ってみないと分かりません
そうやって先入観から勝手に決めつけた結果がを生活保護継続に導いているのです
最終的な決め手は雇わない側なのですから仕方ないです
それでも納得いかずに生活保護を受けてほしくない もしくは短期間でいてほしいなら
いままでニートだった人が働こうとした時は即採用するしかないでしょう。
>仕事して給料得たいなら精進しなさいという話。
はい そう思ったときはそうします
逆に長年働いてない人に生活保護で税金使われるのが嫌だなぁと思うなら
ニートを即採用するよう精進しなさいという話も出来ます。
みんなニートばかりだったら、誰も文句言いませんよ。
ニートが普通だから。
あと、嫌々と我慢して働いている人は、遊んでばかりいるニートになりたくてもなれないので羨ましいのです。
金があれば、働きたくない人なんか山のようにいます。
ただ、人間って絶対苦労しないと生きていけないので
ニートでも誰でも雇うところはありますよ。
ただし、給料がめちゃめちゃ安いので貧乏ぐらししなきゃいけない。
生活保護も、ギリギリ生活できる金しかもらえないので。
当然、自分で自炊したり、安い物買ったりつつましく生きなきゃいけない。
親から金もらって、ご飯作ってもらってると、めちゃめちゃ楽だけど。
いきなりそんな厳しい生活できるかって話はあるよ。
遊んでた分だけ、余計に辛い思いをするぞ
主さんが働き始める年齢がどのくらいになるかわかりませんが、ご両親が主さんを養えなくなるころには、恐らく主さんは正社員で働ける年齢にはなっていないと思います。
要は非正規雇用というわけですが、非正規雇用だとかなりカツカツの生活になると思います。
しかし社会人経験が乏しく、ブランクが余りにもありすぎるので、就職出来る確率はかなり低いと思います。当たり前の話ですが、会社側は、ニート歴の長い人とそれなりの大学を卒業した人のどちらを雇用したいかといったら、確実に後者です。雇用してみないと利益をうむかわからないと仰っていたと思いますが、知識や経験のない人に利益をうむとは到底思えません。例えるなら、農業を専門とした人に工学を専門とした業務はできないのは明らかだから……ということです。
加えてニートですから、人間性に問題があるのかもしれない、継続して働けないかもしれないなどと疑われ、余計に会社に避けられると思います。
以上のことから、高齢になってからの就職はかなり困難になると思います。なので今すぐ何かしらの資格をとって就職先を見つけた方が堅実です。
>なぜそういう人が多いって断言できるんですか？
つい最近まで非常勤でハロワにいたもので。
今は違う仕事してますが。
>いまはそんな努力してません、する必要がないです 親が死んでから仕事探す、それだけです 企業もニートを雇う努力をしないのでお互い様ですね
親が死んだ翌日から有能な働き者になれるわけではないので
(むしろ怠けグセが板についてるので)
親が死んだらすぐ雇って貰えるよう自己研鑚が必要なのですよ。
企業も、例えば中年なら
ずっと経験もない中年より
経験者か有資格者を選ぶ権利があるので。
(元)ニートをやとうより
それまで真面目に働いてきた人を雇うのが、企業が企業に対する努力でしょう
ニートを雇う努力なんて不要です。
働く気があり若いか経験豊富か有資格者を雇う努力は企業も当然するわけで。
>国民健康保険税です。
アハハ
これって、国民年金より更に当たり前のものなわけで…払わないと自己負担になるからでしょ？主がまったく健康保険使わないなら、まあ世の中の役にはちょっとは立つかな？
因みに生活保護になったら医療費も他人の税金におんぶに抱っこだよね？
止めてくれよ〜
あとさ、じゃあコレと国民年金と消費税以外で何か払って世の中の役に立ってますか？
>それは雇ってみないと分かりません そうやって先入観から勝手に決めつけた結果がを生活保護継続に導いているのです
あのー…企業は履歴書も見て決めるわけで…
先入観もなにも、五体満足で生保受けてたヤツなんか雇いたくないですよ〜。
雇われないことや続かない事を人のせいにしないでよ。
>ニートを即採用するよう精進しなさいという話も出来ます
間違ってもニートを採用しないように精進しなさいという話なら出来ます。
ニートになるにはある種の…才能が必要なんですよ。
(才能と言うのは嫌味ですよ、念の為)
それは何かと云うと
人のカネで食って生きてる図太さと厚顔無恥な無神経さです。
企業の維持発展には不要、ひいては邪魔な特質を持ったヤツを見抜き、雇わないのが企業のためでしょう。
50歳も超えてくると、新しいことを覚えることが遅くなるんです。
一度も働いてこなかったら、筋肉も無いでしょう。動きも遅い。仕事も失敗ばかりするでしょう。
怒られたり、嫌味を言われたり、クビになったりするでしょう。
ニートで遊んでてたころとは、比べものにならないぐらい辛くて苦しいでしょう。
死にたくなる可能性もありうる。
親の金に頼って遊んでばかりいたいなら、それもいいですが。
ただ、将来地獄を見るよりは、個人的には自立できるように働いたりしといた方が楽だと思います。
>> 41
>なぜそういう人が多いって断言できるんですか？
つい最近まで非常勤でハロワにいたもので。
今は違う仕事してますが。
&g…
>翌日から有能な働き者になれるわけではないので
それは皆同じです、誰だって最初は素人であり未経者です。
ニートに限らず当たり前の事です。
>経験者か有資格者を選ぶ権利があるので。
はい もちろんそれは自由です。
ただそうやって誰も元ニートを雇わないでいると生活保護に導く結果になるということは理解しましょうって話です。
>アハハ,これって、国民年金より更に当たり前のものなわけで
どんな種類であれ発生した税金は払うのは当たり前です、税金の種類に優劣はありません
>生活保護になったら医療費も他人の税金におんぶに抱っこだよね？
>止めてくれよ〜
ええ ですから何度か言っていますが、ニートは親が亡くなったら働くつもりです
最初から税金を貰おうなんて考えていません。
しかしいざ働こうとしても貴方たち世間が誰も雇ってくれなかった場合は
生活保護になるしかないという話です、それは仕方ないですよね。
なので言うなれば「不採用にしたらニートが生活保護受けちゃうから止めてくれよ～」
と企業に言ってみては？ 最終的に判断してるのは企業なんですから
>じゃあコレと国民年金と消費税以外で何か払って世の中の役に立ってますか？
いつまで続けるんですか？
なにかの誘導尋問っぽいのでこれ以上はお答えしません
皮肉な言い回しがはいいですから 言いたいことがあるなら言ってください
ニートも納税者であるということだけは言っておきます
>生保受けてたヤツなんか雇いたくないですよ〜。
>雇われないことや続かない事を人のせいにしないでよ。
別に雇わないこと自体に関しては自由なので良いですよ
繰り返しになりますが、そうやって誰も元ニートを雇わないでいると生活保護に導く結果になるということは理解しましょうって話です。
誰も雇わないと住居が確保できずに生活保護になることは容易に想像が付くはずです、それでも雇いたくないということは、ニートが生活保護になることは貴方たち世間が望んだ結果ということになります。
>人のカネで食って生きてる図太さと厚顔無恥な無神経さです。
親から「貰った金」なので私のお金です
サラリーマンも企業から金を貰えば自分の金とするでしょう、それと同じです。
なんの恥も感じる理由がありません
>誰だって最初は素人であり未経者です。
>ニートに限らず当たり前の事です
いや、新卒なら皆おなじだけど
新卒と元ニート中年は全然違うでしょ。
税金の話は嫌なんだね、了解。
>別に雇わないこと自体に関しては自由なので良いですよ 繰り返しになりますが、そうやって誰も元ニートを雇わないでいると生活保護に導く結果になるということは理解しましょうって話です
脅しかよ。
居直り強盗じゃあるまいし、
元ニートって遊び暮らしてて経験ナシなんだよね？それを雇わなきゃ生保に導くとかさ、駄目だよ、人のせいにしちゃ〜
人ってか、社会のせいにするなよ〜。
>親から「貰った金」なので私のお金です
だからそう、堂々と言える神経がもう、ね。
>サラリーマンも企業から金を貰えば自分の金とするでしょう、それと同じです。
労働で得た賃金とスネをかじって吸い取ったカネを一緒にしないでくださいな。
>> 44
>新卒と元ニート中年は全然違うでしょ。
なにがどう違うのですか？
>脅しかよ。居直り強盗じゃあるまいし
脅し？意味が分かりません 現実を言ったまでです。それ以外に道がないんですから
>居直り強盗じゃあるまいし
勿論です。
生活保護は正当な国の制度であり強盗ではありません。
>それを雇わなきゃ生保に導くとかさ、駄目だよ、人のせいにしちゃ〜
逆に「ダメだよ雇わないことをニートのせいにしちゃー」という事も出来ます
自分らの都合でニート雇わない事は正当化する一方で
その結果として生活保護を受給せざる得ない事に不満を抱くのは筋違いです
ワガママとも言えます。
生活保護に導いてないと言いたそうですね
では聞きますが、誰にも雇われず家賃が払えず住居を確保できないとなった場合
生活保護受けながら仕事探す以外に生きる方法があるのですか？
あるなら必ずしも導いてないと認めます、無いなら導いてる事になります。
言っときますがホームレスは無理ですよ、違法行為ですからね。
>労働で得た賃金とスネをかじって吸い取ったカネを一緒にしないでくださいな。
いいえ 一緒にします。
労働で得た金であろうと親から得た金であろうと、貰った金は自身のお金であり
ニートも自分のお金で生きているのです。
これを否定してしまうとサラリーマンも人のカネで食って生きてる
厚顔無恥な存在ということになってしまいます。
>なにがどう違うのですか？
体力、記憶力、心構え
新卒は若いし飲み込み早いし体力あるし、親の脛をかじるのなんて嫌！という勤労意欲もある。
怠け癖のついた中年とは全く違うよ。
>それ以外に道がないんですから
地道に真面目にコツコツと働くという選択肢がないのかね？
>生活保護は正当な国の制度であり強盗ではありません
始めから生保を当てにして親の金を食いつぶして、親の死後生保貰うなら税金ドロボーだよね、実質。
>自分らの都合でニート雇わない事は正当化する一方で その結果として生活保護を受給せざる得ない事に不満を抱くのは筋違いです
いや、企業は自社の利益しか追求しないよ。営利法人ならそれが合法だしね。
雇われる努力も大事だし、
雇われたら続ける努力も大事なんだよ。それをしないで権利だけ主張しないの！
>ワガママとも言えます
五体満足健康なのに働かなかったり長続きしなかったりはワガママでしょ。それと怠惰。
>誰にも雇われず家賃が払えず住居を確保できないとなった場合 生活保護受けながら仕事探す以外に生きる方法があるのですか？
あります。まず主はありますね。
親御さんが生きてるうちに主も働いて貯蓄しておく
親御さんが生きてるうちに何か資格を取得しておく
親御さんがいない場合で始めから生保だとしても、そういう方でも夜間高校や夜間専門学校などで資格を取得できるので、励んでいる方がたくさん居られます。
主はこれらの努力をせずに親の脛をかじり、その後は生保受ける気満々…って
なぜ自助努力をしないで他人(親も二十歳過ぎたら主を養わねばならない理由はない)の金ばかり当てにしようとするのかねぇ…
>労働で得た金であろうと親から得た金であろうと、貰った金は自身のお金であり ニートも自分のお金で生きているのです。
>これを否定してしまうとサラリーマンも人のカネで食って生きてる 厚顔無恥な存在ということになってしまいます。
いや、違うよ。
主が違うと知ってるんだよ。
労働の対価としてえたお金と親御さんにたかって貰ってるお金は、傍から見たらおなじだけど
違うってのは主が一番知ってる筈だよ。
知らなきゃこんなスレは立てないだろう？
>> 46
>なにがどう違うのですか？
体力、記憶力、心構え
新卒は若いし飲み込み早いし体力あるし、親の脛をかじるのなんて嫌！という勤労意…
>地道に真面目にコツコツと働くという選択肢がないのかね？
ありますよ、だから親が亡くなったら仕事探して地道に真面目にコツコツと働くつもりです
でもあなた達はニートがいざ働こうとしても雇いたくないみたいですけどね。
>始めから生保を当てにして
もはやツッコミ待ちですか？
ニートは親が亡くなったら働くつもりです、最初から税金を貰おうなんて考えてないと。
私は何度も言ってますよね。生活保護は仕事探しても誰も雇わなかった結果なのです
言うなれば雇わない連中が
>親の死後生保貰うなら税金ドロボーだよね、実質。
いいえ、生活保護は正当な国の制度です、
>企業は自社の利益しか追求しないよ。
はい知ってます、別に雇わないこと自体に関しては自由なので良いですよ
繰り返しになりますが、そうやって誰も元ニートを雇わないでいると生活保護に導く結果になるということは理解しましょうって話です。
>雇われたら続ける努力も大事なんだよ。それをしないで権利だけ主張しないの！
どこにも雇われてない現状なんですから「続ける努力」もなにもないでしょう
そういう話はまず雇ってから言えって話です。ほんと貴方の論理がメチャクチャです
「それをしない」ではなく貴方たち世間がそれをさせないだけですよ。
＞営利法人ならそれが合法だしね
合法違法ではなく雇う努力も大事なんだよ。
それをしないで権利だけ主張しないの！
と言う事も出来ますね。
>五体満足健康なのに働かなかったり長続きしなかったりはワガママでしょ
そうですか、ではお互いさまという事ですね
企業もニート雇う努力してない訳ですからね
>親御さんが生きてるうちに主も働いて貯蓄しておく
回答になっていません、私は親が死んだ後の話をしているんです。
親が死んで職も金も無く、住居を確保できなくなってしまったら
生活保護受けながら仕事探す以外に生きる道があるのですか？
>生保だとしても、
>努力をせずに親の脛をかじり、その後は生保受ける気満々…って
私は一言もそんなことは言っていません 親が亡くなったら働くつもりです
最初から税金を貰おうなんて考えていません
もう何度も何度も言ってるのに
なぜ文章をよく読まないのか…むしろ貴方の方が社会でやっていけてるのか心配です。
引き受けた書類とか役所での手続きとかちゃんとできますいか？
社会でやっていけていない人が社会でやっていけてるか心配って煽りを入れるの面白すぎますね笑
通りすがりさん20さんは本当に素晴らしいと思います。こんなに話の通じない人に一生懸命教えようとしていてすごいです。どうせ主には何を言っても通じないと思うので、もうここら辺で終わりにしてもいいと思いますよ。私が思うに通りすがりさん20さんの主張は至極真っ当で当たり前です。ここで我々がどんなに主張したところで主は聞く耳を持たないのでもう放っておいて、いずれくる苦労を楽しみに待ってもらえばいいと思います。
主へ
衰えた体と衰えた脳を持ち、知識もなく世間も知らない状態で就職をすることがどれだけ大変か、いずれわかる時が来ます。
加えて、ご両親は主を養うために働いているわけでも生きている訳でもありません。主が未成年の時よりもはるかに不安と迷惑を掛けていることを自覚しないのは、1人の大人として大変恥ずかしいということを気づいた方がいいです。ご両親はいつだって主を見放すことは出来ます。
>> 49
>話の通じない人に一生懸命教えようとしていてすごいです。
>どうせ主には何を言っても通じないと思うので
いえ一生懸命ではないですね、都合の悪い事には回答を避けているし
論理的な説明なしに 税金受給者を泥棒呼ばわりする点でも不真面目さが伺えます
「何を言っても」という以前に肝心なことを何も言ってもらってません
>ご両親は主を養うために働いているわけでも生きている訳でもありません。
私も働いて税金を払う為に生きてる訳ではありません
人の人生なんてのは「何をする為に生きてるから」ではなく
ほぼ成り行きで決まってくるものです、生きることに意味なんてないんですから。
>20さんの主張は至極真っ当で当たり前です。
現時点では私がすべて論破しているので至極真っ当ではないです
いったいどこがどうなぜ至極真っ当か教えてほしいです。
>主が未成年の時よりもはるかに不安と迷惑を掛けていることを自覚しないのは
おかしいですね、通りすがりさん20さんの言う事が真っ当であれば、
働いた方が迷惑ってことになるの働かない私の行為は善良と言えます
働いてほしいなら金銭の交渉して雇えばいいだけの話です。
>ご両親はいつだって主を見放すことは出来ます。
その時は生活保護を受けながら仕事探せば良いだけです。
新しい回答の受付は終了しました
質問掲示板の悩み一覧
注目の話題
-
自分は38歳妻子(小学生)持ち。不倫相手29歳を本気で好きになり、ちゃ…28レス 1427HIT 匿名さん
-
普通に仕事の指導を行ったら、パワハラだと人事に訴えられました。 私が…13レス 593HIT 匿名さん
-
旦那が、昨日会食があり２次会は絶対行かないから９時には帰って来るよ。と…4レス 317HIT 匿名さん ( 女性 )
-
夫に絶望してしまいました。 共働きで一歳の息子がいます。 夫は育児…12レス 392HIT 匿名さん
-
塾代が払えない！！ 私はギリギリ扶養内のパートをしている主婦です。 …7レス 312HIT 匿名さん
-
彼氏と同棲するに当たって荷物を運んでいたら、キッチンに埃だらけの調理器…10レス 320HIT 匿名さん
- もっと見る
お悩み解決掲示板 板一覧
