注目の話題
振り込みされた給料が一桁多かった時 会社の何課に言ったらいいんすか? 3桁振り込まれててビックリ! 23才で年収560万のペーペーなのに
40代の時は何も感じなかった、老化なのか衰えなのか、50代に入った途端急に一気にきました。 老眼、体力の衰え、食欲に正直に食べたら胃もたれやお腹壊したり、身体
結婚相談所を成婚退会しました。旅行先で貴方ならこんな時どうしますか? お互い30才で成婚退会しました。相談所ではお泊り旅行は禁止だった為、早速GWに初めて

なにもいうことがないので色即是空空即是色の空性について質問したいと思っています …

回答14 + お礼12 HIT数 653 あ+ あ-

匿名さん
22/07/18 18:16(更新日時)

なにもいうことがないので色即是空空即是色の空性について質問したいと思っています
ご回答いただける方、いられますか?

22/07/16 20:00 追記
心経というだけあって心模様を説く言葉の意味としては、どんな解釈になりますか?
併せてお聞きしたいです

タグ

No.3583897 22/07/16 17:34(悩み投稿日時)

新しい回答の受付は終了しました

グッドアンサーに選ばれた回答

No.23 22-07-17 23:32
匿名さん23 ( )

削除投票

感覚を認識していますね。
物質そのものではなく、感覚です。
それらに実体はないですね。視覚情報です。
物質は想像上でしかないわけです。
物質そのものを認識できず、フィルターを通していますから。
論理的に考えると、もちろん物質はあるのですが
それはやっぱり考えの中の物質なんでしょう。

脳がどうやって感覚を表現しているのか謎ですが、
脳が表現したものを認識していますよね。
この感覚を表現した空間と呼べるようなものは、
脳の大きさよりも大きいだろうし、
そもそもどこかも分かりませんよね。
こんなに身近なのに一番の謎です。

すべての回答

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

No.1 22/07/16 17:41
匿名さん1 

般若心経 の解説読んでもわからない
お坊さんに聞いた方が早い

No.2 22/07/16 17:54
匿名さん1 

鳩摩羅什て人が最初の三蔵法師らしく有名な三蔵法師もだけど般若心経訳してるっぽい

No.3 22/07/16 18:35
匿名さん3 

物質はその粒子を究極まで分解すると波状の存在が不確かなモノになる。つまり物質は物質でないもので構成されているので、我々が「ある」と認識しているものが実は「ない」。これが色即是空。

また、物質は正負反対の性質を持った反物質と結合すると無、すなわち質量ゼロになる。つまり真空とは正負のバランスがとれた物質が充満している状態。それが空即是色。

つまり、この物質世界に実体はなく、物理的に存在しているとは言えない。同時に我々が認識できない世界があることも示唆してる。

高名な僧侶までもが、般若心経は精神の在り方、気の持ちようを説いた教えだと解釈してるが、所詮そのレベルでがっかりだ。そんな気休め論ではない。

般若心経とはお釈迦さまが宇宙のしくみを解き明かしたもので、遥か紀元前に最新の量子物理学や宇宙論の上をいってる。

No.4 22/07/16 18:37
匿名さん4 

目に見えること すなわち色
目にみえないもの すなわち空
すべてを否定したら
あなたはいない

肉体でもないし
感情 思考でもないし
魂でもないし
神でもない

全てを否定したら
宇宙も消え去り

空性などと言うこともない
沈黙です
無 空

全で否定したらなにも残らない

それがそれだ

No.5 22/07/16 19:47
お礼

>> 3 物質はその粒子を究極まで分解すると波状の存在が不確かなモノになる。つまり物質は物質でないもので構成されているので、我々が「ある」と認識してい… 物質は物質でないもので構成されていると仰るのは素粒子レベルの話で存在している意味ですか?
空即是色は真空である?
>我々が認識できない世界があることも示唆してる。
たぶん間違えたのだと思われますけど、これが空即是色ではないのですか?

No.6 22/07/16 19:49
お礼

>> 4 目に見えること すなわち色 目にみえないもの すなわち空 すべてを否定したら あなたはいない 肉体でもないし 感情 思考でもな… すべて肯定しても同じ意味ですか?難しい

No.7 22/07/16 19:59
匿名さん4 

すべて肯定とは
肉体はある
思考もある 感情もある
魂もある 神もある
宇宙もある

そういう意味でしょうか?
それがわれわれの現実なのですが
しかし それが本当の現実なので
しょうか?

それは変化して無常ですよね
だから幻想ですよね
それを夢と表現します

だから無 空といってもいいのです
なにもはじめからなかった

我は在ると
肯定的に表現してもいいのですが

真実において
在るにおいて なにも起こってないし
なにも起こらない 
それが無です

  • << 9 お詳しいので、もう少しお聞きします 実体性は心にあり現象は本質ではないといった意味合いにはなり得ないですか?

No.8 22/07/16 20:07
お礼

>> 7 夢だから無で空である
としますと夢と無と空は同一で違いがないとなりますか?
何も起こらず何も起こらないが”無”であるは異論ありません
そして最後には彼岸を渡りなさいで括られます
そのことで解き明かされる内容は完全無欠な無でないとわれてるように感じられていますが

No.9 22/07/16 20:18
お礼

>> 7 すべて肯定とは 肉体はある 思考もある 感情もある 魂もある 神もある 宇宙もある そういう意味でしょうか? それがわれわれ… お詳しいので、もう少しお聞きします
実体性は心にあり現象は本質ではないといった意味合いにはなり得ないですか?

No.10 22/07/16 20:20
匿名さん4 

じつは彼岸などない 渡るところなどない
方便です 

救われもせず 救うこともなく
そこに在る
なにもせず なにもする必要もなく

生まれるは 幻想
死ぬは 幻想

はじめから そこにいた
何も起こらず
非行為で

それすらも言えず沈黙です

だから悟りもなく
なにもなく

しかし悟った存在は
遊びこの世を

この幻想を

悟りなどということなく
笑う 暇潰しなどという存在もいますね

悟りなどない 最初からみんな仏



No.11 22/07/16 20:23
匿名さん4 

実体は心にもありません
心も真実に、おいてないからです

No.12 22/07/16 20:29
匿名さん4 

心が実体であるならば
カルマもあります
生まれ変わりもあります

世界も宇宙も肉体も 思考も 感情もあります
数々の理論 哲学も
そこから生まれてきます

心を否定したら
それらがすべて消える



No.13 22/07/16 20:38
お礼

>> 12 それらは独自の解釈ですよね?

No.14 22/07/16 20:39
匿名さん4 

わたしがいないのに
独自の解釈ができますか?

No.15 22/07/16 20:40
お礼

>> 11 実体は心にもありません 心も真実に、おいてないからです なぜないといえるのか?そこをお聞きしてみたいです
心の経ですよね?

No.16 22/07/16 20:43
お礼

>> 14 わたしがいないのに 独自の解釈ができますか? 色即是空では論理が通り様々な解釈が出来る可能性をうかがえますが、死んだら必ず無になるというような話だと、断定的であるため確証を得るのは難しいです

No.17 22/07/16 20:45
匿名さん4 

わたしの言葉は 
瞑想 祈り長い間の
探求の末 目覚めた
悟った 言葉で
悟りなどないけど

思考の領域ではないです
だから

主さまも
ご自分で 探求してみては
きっと ご理解いただけると
思います

それでは

No.18 22/07/16 20:50
お礼

>> 17 4さんが幸せでおられるなら構いませんけど、そうでなかったら迷われないかな?
ここにこられてるので、そうは思えず少し心配です

No.19 22/07/16 20:56
匿名さん4 

ここに何故きたのか
わたしは知りません

わたしはなにもしてない
なにも言ってない
なにも行為してないのだ

それはただ起こるのです
真実において 非行為なのです

意味などない
ここで遊んでいいかな

かってな解釈ですが
ここに遣わされたのです

悩みなど幻想なんだけど
ここでもう少し遊んでみるのです

No.20 22/07/16 21:04
お礼

>> 19 死んだ後のことはわかりませんけども心が晴れるために心は何かを求めているからは確かで
晴れた心のことを悟りというのではないでしょうか?

No.21 22/07/16 21:19
匿名さん4 

晴れた心などないです
心の中身は記憶 意見 知識
それは 変化する幻想です

求める心の死滅 
それが悟りです
わざわざ悟りなどないけど

そろそろ遊びをおわりにしたいけどね
笑い

No.22 22/07/16 23:29
お礼

>> 21 ありますよ
彼岸へ渡りなさいは
まさにその意味
動画を視聴して頷ける答えがありました
ワンネス意識ですって
そう思ってた時あったんだけどなぁ 笑
どう思いますか?
自他の境遇をなくす
差をとる
差取りですね
ワンネス意識になると当然、元気な人ではなく弱ってる人へ意識が向く
元気な人はいいんです
ここにネックがあるのではないですかね?

No.23 22/07/17 23:32
匿名さん23 

感覚を認識していますね。
物質そのものではなく、感覚です。
それらに実体はないですね。視覚情報です。
物質は想像上でしかないわけです。
物質そのものを認識できず、フィルターを通していますから。
論理的に考えると、もちろん物質はあるのですが
それはやっぱり考えの中の物質なんでしょう。

脳がどうやって感覚を表現しているのか謎ですが、
脳が表現したものを認識していますよね。
この感覚を表現した空間と呼べるようなものは、
脳の大きさよりも大きいだろうし、
そもそもどこかも分かりませんよね。
こんなに身近なのに一番の謎です。

No.24 22/07/18 10:36
お礼

>> 23 素晴らしいですね
単純明快に言ってしまえば空とは感覚(色)である
色即是空
厳密にいえば感覚をつくりだす謎(空)のことである
空即是色
そういうことですか?
個人的には大きくうなずけます
ありがとうございます

No.25 22/07/18 18:03
匿名さん23 

どうなんでしょう。
空はよく分かりません。
この謎空間のことだったら、
分かりやすいのですが。

No.26 22/07/18 18:16
お礼

>> 25 そうなんですか。
熟知された方の意見と思ってました。
最上の歓び(感覚)を表現する
その謎が空にあるとしますと
とらわれれば(色=感覚)となってしまう
とらわれのない心が空かなと思います
それを表現すれば
すべての境界が失われたワンネス意識=最上の歓び(色=感覚)
そんな風なことではないかなと個人的には感じられていますが
どうなんでしょうね?

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

新しい回答の受付は終了しました

つぶやき掲示板の悩み一覧

悩みを投稿する

注目の話題

お悩み解決掲示板 板一覧