安楽死って日本でもあってもいいのになと思います。 治る見込みのない病に苦し…

安楽死を許したら、若いのに自殺する人が爆増するからでは。

• 共感1

日本でも消極的安楽死は認められているはずですよ。
治る見込みのない患者の意思で、治療を中断するというものですが。
尊厳死ですね。

直接薬物を投与する等する安楽死に関しては、私は反対はしないけど例えば自分がその薬物を投与する側にはなりたくないです。
医者も看護師も同じではないでしょうか？
どんな理由があれ人の命を自分の手で奪うのですから。
死刑囚ですら、絞首刑のボタンを押すのを誰か分からないように配慮するのに、懸命に生きた人の息の根を止める事をなんの躊躇いもなく出来る人はそうそういないと思います。
ましてや、命を繋げようと患者さん本人と戦ってきた医者看護師さんやご家族は。

• 共感2

例え、本人が望んだ終わりが安楽死だとしても
家族は生きて欲しいと望むかもしれない。
安楽死させる側(医師？)は医療行為を施しただけだとしても人をころした罪悪感で苦しむかも？
1人の望みだけでどうにかなる問題では無いのかな？とは思う。

• 共感1

病気に関してなら、
治る見込みがなく苦痛が酷い場合、日本でも尊厳死が認められてますよ。

なので、そもそもの質問の前提が間違っています。

• 共感2

>> 1 安楽死を許したら、若いのに自殺する人が爆増するからでは。 治療しても見込みのない精神疾患ならあり得るかもしれないですが、何もせず直ぐに安楽死させるという事ではなく治療を何年もしていて精神的に崩壊してしまったらそれを選択できるという拠り所としてはあっても良いのかと思います。

そもそも何で若者は死にたがるのでしょうか、その理由も考えなきゃいけない事なんだと思います。
安楽死を希望するに至ったその人の考えを知ることで解決するか分からないけど、本当に死が必要な人なのか客観的に考える場にもなるんじゃないのかな。

• 共感0

>> 2 日本でも消極的安楽死は認められているはずですよ。 治る見込みのない患者の意思で、治療を中断するというものですが。 尊厳死ですね。 … 日本ってそういう考えがあるから安楽死が社会的に受け入れないという感じなんですかね。
自分ではなく誰かのために苦しんでも生きなきゃいけない。
周りからの圧力で苦しまなきゃいけない。

延命治療は残された人のためですよね、その人の死を受け入れるための措置として、受け入れることができるようになったら中断される。

死刑囚とこの話はまた別だと思います。
凶悪犯を社会に戻せないし、その人が生きたかったとしてもその人に殺された遺族の気持ちや罪の重さを考えた時にそれは避けられないものでしょうし。

私は見込みがないのに苦しみながら生きていく事でその人の心が荒んだり崩壊する前に安楽死があってもいいんじゃないのかと思います。
誰かのために頑張り続ける事も凄いと思うし、残された人は確かに悲しいのだけど、その人が苦しみ続けるのはもっと悲しいなと思ったりもします。

誰もやりたがらない事かもしれませんが、死をマイナスに考えるだけじゃなく開放すると考えたら助けることにはなるんじゃないのかな。

• 共感0

>> 3 例え、本人が望んだ終わりが安楽死だとしても 家族は生きて欲しいと望むかもしれない。 安楽死させる側(医師？)は医療行為を施しただけだとし… 安楽死を導入している国は、本人の尊厳を守るため苦しみから開放するという考えでやってるのかなと思います。

だから殺すという感覚ではなく開放するという事なら助けにはなるんじゃないかと思います。

一人の望みを周りが受け入れないことで一人で苦しんで自殺してしまう事もあるかもしれない。
それよりは、安楽死という場所があったらその人の死にたい気持ちや、抱えている病気によって本当に死が必要か、皆で考える機会ができるかも。
家族もそれに向き合って、何で死にたいのか一緒に考えたらいいんじゃないのかな。

• 共感0

>> 4 病気に関してなら、 治る見込みがなく苦痛が酷い場合、日本でも尊厳死が認められてますよ。 なので、そもそもの質問の前提が間違っています… 尊厳死は延命治療の中断や、それをせずに自然な死を迎えることですよね。
誤解させてすいません。

私が言うのは安楽死です。
自然な死ではなく、人為的に迎えるものです。
病気で見込みがなくとも自然に死ぬのを待つより、自分の考えで苦しむ期間を減らすため安楽死を選べるというのがあっても良いのではないかという事です。

• 共感0

>6
その考えは危険です。

生からの開放として殺人を正当化する事につながります。
自殺幇助もそうです。
海外の連続殺人者にそういった例が確かありましたよ。
障がい者施設の大量殺人も近い思考です。

海外でも安楽死は厳しい条件の下、認められてるのは少ないですよ。

ただ、主さんの考えも分からなくもないです。

• 共感1

>> 9 障害者の殺人は本人の意思を尊重してない勝手な自分の考えで実行された事ですよね？
また連続殺人犯も同じようにその人の意志を尊重してないのではないですか？
そういった自分の考えだけで相手を殺すのはただの殺人で、安楽死とは結びつかないんじゃないかと思います。

自殺幇助という罪をなくす為にも安楽死はあっても良いのかと思います。
死にたい人の手助けを素人にさせるのではなく、何故死にたいのか、どういった治療が必要なのか日本でも厳しい条件をつけて死にたい、または自殺しそうな人がいたらそこに行って本当にそれが必要な人なのかと確認する場であっても良いのかと思います。

• 共感0

安楽死希望者の条件として一人の希望者に次の希望者が薬を順番に投与する連続性をつくり、それに同意出来る者だけ安楽死希望者のサークルに入れる様にすれば良い、自分で打てる飲める者は場所と物の提供だけで勝手に出来るようにするとかなら私は前者でも後者でも参加します。

• 共感0

>> 11 素人が素人にやるという事になったら怖いなと思います。
サークルというよりは、国の管轄にし厳しく管理し本当に必要かと見極める人が必要なのかと思います。

自殺サークルみたいなものじゃなくて、あくまでも安楽死なので、条件に当てはまる人が対象でないと成り立たないようにしないと簡単に死を望むようになりませんか？
本来治療すれば改善するかもしれない精神疾患や病気を素人判断で必要としてしまうのは良くないと思います。

• 共感0

「ロストケア」を観ましょうね。

• 共感0

>> 13 映画ですか？現実のことではないんですよね？

• 共感0