意識調査に御協力下さい🙇

①小さいとは思わないが、たいして大きくもない。

②地球の浄化

③人間は食物連鎖を狂わせてる。食物連鎖とは、地球上の人間以外の生物のイメージ。

• 共感0

大きい

生きる為

当たり前

• 共感0

①大きい
②生き物を共存させるもの
③ゴキブリまたは、ネズミ

• 共感0

①番 宇宙に比べたら小さい。が生活するには大きい。

②番 たくさんの生物のため。

③番 頂点だとは思わない。人間も地球からみたらただの生物。

• 共感0

①～③さん、有り難うございます。

地球の大きさは、個人の感覚の問題ですから良いのですが、自然の問に御三方それぞれ答えはバラバラですが、生きる為には欠くことの出来ないものと思ってらっしゃる事は一致した様です😊

食物連鎖の問に②さんだけが｢人間｣と思ってます。
私は人間は頂点では無く、ただ単に支配者だと思います。
人間って消費はしますが、何か還元してましたかね❓
良かったら②さん、人間が頂点である理由を聞かせて頂けたら幸いです。
ガンモさんも、ゴキとネズミが頂点である理由を聞かせて頂けたら幸いです😊

• 共感0

お答え頂き有り難うございます。

宇宙と比べては地球は砂粒以下でが、人間一人が生活するのには東京ドーム一個分の土地を使ってるそうで、世界人口でだと地球の面積では限界を越えてる様です。
目に見えない部分である為に感覚として大きく感じるのですね。

自然は人間が独占してませんか❓

確かに人間もただの生き物にずきません。
しかし平等では無いですよね❓
人間に天敵は無いし、死んでも土に還らないですしね😥

• 共感0

どんな事があっても、最後まで生き残りそうだよなぁ……と漠然と思っただけですよ。

• 共感0

１…大きい。日本からすら出た事ないです。世界は広い。地球はでかい。

２…生きる為にあると言うより、自然があるからこそ生きられるかな？でも自然の為に自分に何が出来るかなんて解らない。便利過ぎる世界に慣れ過ぎてるから。

３…人間。どこまでも貪欲だから。

• 共感0

１、63億人には小さい。　　　僕には大きい。 2、人間はどうして地球に　　いるのか？そこから考えるべきでは？ 3、そもそも循環してるものに頂点などあるのか？　循環を止めてしまうことを頂点と呼ぶのか？人間はいずれ土に返り、空気になって植物や微生物の栄養になる、人間が食べないもしくは食べれない動物は頂点？頂点だらけになってしまうのでは？

• 共感0

>> 7 どんな事があっても、最後まで生き残りそうだよなぁ……と漠然と思っただけですよ。 再レス有り難うございます。

なる程😊
氷河期に生き残ったのは、丁度ネズミみたいな小さな哺乳類だったそうですから有り得ますね😊

• 共感0

>> 8 １…大きい。日本からすら出た事ないです。世界は広い。地球はでかい。 ２…生きる為にあると言うより、自然があるからこそ生きられるかな？でも自… 御意見、有り難うございます。

日本から出た事が無いと実感出来ませんね。
しかし、主さんは車を運転されますか❓
誰かの車でも良いので、走行距離を見せてもらって下さい☝
４万キロなら地球を一周した事になります😊

人間には自然をコントロール出来ません😊
私達は自然に生かされてる事を忘れてますね😥
人間が自然を何とかしようと介入した結果が現在です。

人間は欲に支配された生き物です。
食物連鎖に参加出来なかった生き物ですね。

• 共感0

①思います
②何の為でもない
③連鎖に頂点はないと思います。

• 共感0

>> 9 １、63億人には小さい。　　　僕には大きい。 2、人間はどうして地球に　　いるのか？そこから考えるべきでは？ 3… 御意見、有り難うございます。

見方によっては小さくも大きくも思えますね😊


人間は自然を破壊する為に存在してるとしか思えなくて😥

循環してるものに頂点は無い😲
確かに☝
でも人間は循環を止めてませんか❓
人間は土に還りますか❓他国には土葬は有りますが、日本では火葬ですからね😥土になる部分は焼失してます。
遺棄された死体くらいかと😔

• 共感0

>> 12 ①思います ②何の為でもない ③連鎖に頂点はないと思います。 御意見、有り難うございます。

興味深いのですが、自然は何の為でも無い❓
何故でしょう❓
個人的に思ったにしても、自然の存在の恩恵はすなわち生命を維持する大切なものと思ってました。
必要無いと考える方も居るのですね😥

• 共感0

自然が必要ないと言っている訳ではないですよ。
自然は自然にあって、結果として何かの役に立ったり、何かに恩恵を与えたりしていると思うだけです。人間も同じだと思います。

• 共感0

何の為でもないって、必要ないのとはニュアンス違うと思う💦

それに、死ぬ時に土に還るだけが自然への還元ではないかな～と。
自然上での｢連鎖｣を語るのに、スケールちっちゃい気が。

ちなみに、地球は偉大で連なる鎖に始めも終わりも上も下もないかな～と個人的には思います。

ただそこにある環境の中でただ生かされているのが生命体だと思う。

• 共感0

すべて 在るがまま と思います。

• 共感0

①私にとっては大きいです。
東京ドームを見たって大きいと思うんだから地球は計り知れないくらいおっきい!
②自然は誰のためでもなく自分が生きるためにただ生きてるんだと思います。
人間が勝手に自然が泣いてるとか空想してるだけだと思います。笑

③普通に考えたら人間だと思います。

• 共感0

大きいか小さいかは何を基準にするかに変わる。自然は何のためにあるかでなく、あるべくしてあるから自然だと思います。なにも草木が生えてるのだけが自然ではなく、月や火星のように岩ゴロゴロも自然です。人間が文明持って人工物が出来たからその対極として自然が浮き彫り、大切になり意識するだけで、何のためではなくあるべくしてある。食物連鎖はその名の通り連鎖なわけだから頂点というのは無いと考えます。頂点に立つというのはつまり連鎖に関わってないということになるので。頂点だとしたら弱肉強食かと。それも人間は関わってないと思います。なぜなら人間は捕食については他の動物達とは違う次元になってるので。

• 共感0

>> 15 自然が必要ないと言っている訳ではないですよ。 自然は自然にあって、結果として何かの役に立ったり、何かに恩恵を与えたりしていると思うだけです。… 再レス有り難うございます。

どうも私はそのままに解釈したようです😥

奥深い意見だと思います😊

• 共感0

火葬した煙空気は地球にある。　　　　　　　　　　それを人や動物、植物、雨、海に吸収され循環する。人間も自然現象の一部です。特別な存在だと思うことが傲慢、それが環境破壊、人工物だけの都市人の精神崩壊につながっているのでしょう。

• 共感0

>> 16 何の為でもないって、必要ないのとはニュアンス違うと思う💦 それに、死ぬ時に土に還るだけが自然への還元ではないかな～と。 自然上での｢連鎖｣… 御意見、有り難うございます。

はい、ニュアンスを取り違えた様です😥

貴女の意見も奥深いですね😊
確かに土に還るだけが循環とした私の意見はスケールの限られ小さなものです。

しかし、人間は自然に何かを還元してましたかね❓
私的はそう考えてしまうのです😥
人間は人間社会の中でのみ循環してて、自然の循環からは独立した存在の様に思うのですが❓

｢自然に生かされいる｣とは良い言葉ですね😊

• 共感0

>> 17 すべて 在るがまま と思います。 御意見、有り難うございます。

｢全て、在るがまま｣
そう言われても、漠然として😥

• 共感0

①いいえ
②生きるため
③はい

• 共感0

>> 18 ①私にとっては大きいです。 東京ドームを見たって大きいと思うんだから地球は計り知れないくらいおっきい! ②自然は誰のためでもなく自分が生… 御意見、有り難うございます。

確かに東京ドームはデカい☝
私は年中仕事で海外へ飛んでますからね😥
感覚的な事ですね😊

自然は確かに泣いたり笑ったりしません😊
でも勝手な空想とも言えない気がします😥
今の現状を見てると😔

連鎖の頂点と小学生レベルの問で申し訳無いとは思いましたが、連鎖は循環であり頂点の概念は弱肉強食である☝との意見を皆さんから頂いて、目から鱗が落ちた思いです😲

では、何故人間は頂点と思われるのですか❓
貴女なりの意見を聞いてみたいです😊

• 共感0

>> 21 火葬した煙空気は地球にある。　　　　　　　　　　それを人や動物、植物、雨、海に吸収され循環する。人間も自然現象の一部です。特別な存在だと思う… 御意見、有り難うございます。

煙で循環❓
なる程😲

人間は傲慢な生き物ですよね😔
ですが、自分達を傲慢と考える人間がどれほど居ますかね😥
全てが良かれ良かれで出来たもの。
住み易い便利な生活。
否定的な方は極少数😥

今の現状を見ても破壊は進行してます。
人間も自然の一部とは思ってないのでしょう😔

• 共感0

>> 19 大きいか小さいかは何を基準にするかに変わる。自然は何のためにあるかでなく、あるべくしてあるから自然だと思います。なにも草木が生えてるのだけが… 御意見、有り難うございます。

すみません、お礼の順番が前後しました🙇

確かに自然は在るがままの姿☝
しかし、地球は緑と水の惑星です。
その在るがままを変えたのは人間です。
人間の行いも在るがままだとすれば、地球を不毛の大地にするのが人間の在るがままの姿でしょうか❓

連鎖を考えるに、人間は異質な存在と言えますが、人間は役に立ってると思いますか❓
私的には思い当たる事が何も無いです😥

• 共感0

>> 24 ①いいえ ②生きるため ③はい 御意見、有り難うございます。

答に理由が有ったらお願いします😊

• 共感0

①大きいと感じます

②特に理由があって自然があるとは考えられません

③武器を使えば頂点に立ってると思います

• 共感0

①／今世紀中はまだ十分な広がりがあります。


②／自然はなんの為❓…厳密な法則に従ってるだけ。


③／人間は連鎖の頂点ではありません😃鎖の一部です。マァ所詮、人も🌏の物質の一部😊ガイアの圧力で直ぐに元に戻ります。

• 共感0

意味がよくわからないのですが、では主さんは自然はなんのためにあるとお考えでしょうか。自然破壊うんぬんはまた別討論になりこのスレの本題とは違いますよね？というか主さんの言う自然の定義とはなんでしょうか？ちなみに緑豊か・水豊かだけが自然ではないですよ。砂漠も自然です。マグマドロドロの火山も。自然は時に猛威もふるって生物を脅威にも陥れるし。カンブリア紀に植物が大繁栄を始めた時からすでに砂漠はあったと調査結果があります。それは地球の水・大気循環、地殻移動などにより自然にそうなった結果です。岩石ゴロゴロの月や火星もそれが自然の姿でしょう。何のためにあるかじゃなくそれぞれ星の環境による適応結果でしょ。地球はたまたま太陽とちょうどいい位置関係にあったから水が豊富にあって緑が出来て、さらに動物が出来て、人類みたいのが出てきて、それらは単に自然の中で生かされてるだけだし。何のためにあるかではないでしょう？このような自然環境だから生物が繁栄出来た、というわけで、自然に感謝、謙虚に、で。

• 共感0

食物連鎖に関しては、人間がまだ原始だった頃は別だけど、文明持ってしまってからは人間以外のあらゆる生物の中の食物連鎖に人間を組み込もうとするとあまりに異質すぎるから、人間が頂点か否かと考えないのがよいと思います。いや別に考えるべきと思います。明らかにバランスを崩しますから。もちろん人間も食べなきゃなんないからそのために他の生物殺さなきゃならないけど、だからと言って食物連鎖、弱肉強食の頂点ではないし、せめては人間以外の生物界の食物連鎖のバランスを無駄に破壊しないよう最善の努力と注意を払うのがよいかと。例えば私は釣り好きですが、ブラックバスを各地に大量放流して湖の生態系が破壊されてます。ああいうのはよろしくない。その湖の生物における食物連鎖のバランスが崩れるから。

• 共感0

食物連鎖というと、学校ではピラミッド型の図で習うんでしょうか？？

連鎖の意味を考えると、頂点というのはおかしいかなぁ…生態系というのは繋がりがあり、循環しているという仕組みのほうが私の頭にはあります。
でも、私も人間は循環に入らないと思います。今はほとんど死体を火葬してしまうから(昔は鳥葬や土葬が多くありましたが)、糞尿の処理とか。
地球は…広く感じる時と狭く感じる時とありますね‼前者は歩いている時で、後者は飛行機を使っている時です😃

• 共感0

追加で：
自然は誰かのために…とかの対象ではないと思います💦💦

でも、有るべき姿なら、自然は自然自身を守るためにある、と思います。人類のためではなく、自然界に棲む動物のためと考えるほうが、有るべき姿なのではないでしょうか？

• 共感0

①人間からしたら、デカイと思う。 ②自然がなければ、人間は生きてはいけない。 ③人間食う奴いません。

• 共感0

① 無限に増殖する生物にとって限られた大地は小さい。将来宇宙への植民か、人口調整を本気で考えなければならなくなるだろう。

② 多分主さんは、人間の価値観による自然、人工的なものを除く自然を考えているのだろう。「人間が自然に何を還元するか」なんて考え方は不自然ではないかな。

自然は絶えず変化し、環境に合わなくなったものは滅び、新たなる環境に合ったものが種を増やしていく。

激しい生存競争を繰り返し土に帰り、自然もやがてフラットな状態に帰っていく。秩序あるもの（砂の団子）はやがて無秩序な状態になり（風雨にさらされて崩れる）フラットな状態（砂の状態）になり、それがまた新たな秩序となる。

変化も崩壊も自然。そしてそれによって生物が滅びるのも自然。それを食い止めようと、もがき苦しむ人間もまた自然かな。

この自然の法則に逆らえば生物は環境の変化により絶滅するでしょう。


③ 地球という枠組みで考えれば全ての生物は土に帰る。よって地球が頂点。

そしてその地球を太陽が呑み込み、宇宙のありとあらゆるものをブラックホールが呑み込み、原子レベルでフラットな状態に帰る。

それも自然かな。

• 共感0

再レスです。

人間の天敵…目に見えてないだけで、あると思いますよ。病気やウィルス。後は同じく一緒に生きてるはずの人間。これは昔から戦争などもあり、変わらないのでは❓人間は愚かだと思いますが、自然破壊したりね。でもいなくなってもいけない存在なのでは❓知識があるのだから、もっと他の動物達と共存できるようになるようにしたいですね。まぁ今となると難しいでしょうが。人間だけの世界ではないと私は思っていますよ

• 共感0

>> 31 意味がよくわからないのですが、では主さんは自然はなんのためにあるとお考えでしょうか。自然破壊うんぬんはまた別討論になりこのスレの本題とは違い… 再レス有り難うございます。

私的に自然とは、地球の環境そのものであると考えます。

貴方の言われる通り、地殻変動による地表の変化を含め、自然の行い全てと思います。

環境破壊に関しては人為的な問題ですから、別問題として考えなくては行けません。

ただ、皆さんにとっての自然に対する意識を詳しく知りたかったのです。
私の文章も滅茶苦茶で意味不明な部分が有りましたね😥
申し訳無い🙇

ご協力 有り難うございました。

• 共感0

>> 33 食物連鎖というと、学校ではピラミッド型の図で習うんでしょうか？？ 連鎖の意味を考えると、頂点というのはおかしいかなぁ…生態系というのは繋… 御意見、有り難うございます。

ピラミッド形式の連鎖とは、循環を表したものではなく、連鎖の関係する数を単純に説明したものです😊
強い肉食獣は少なく、補食される小型の草食動物は数が多い。
その補食される草木は更に多い☝
ですから個体数の少ない強い肉食獣が頂点と学校では教えてます😊

連鎖の循環と考えると、全てが関わるので頂点は❓と考えるのは相応しく無いと皆さんの意見でも知る事が出来ました😊

困った事に、連鎖に人間が入るのかが問題です😥
入るとすれば、連鎖や循環の妨げをしてるのではないか❓
人為的な事も自然で必然とするなら、人間の破壊行為も自然の法則になります。
どう捉えるかが悩む所なんです😥

• 共感0

>> 35 ①人間からしたら、デカイと思う。 ②自然がなければ、人間は生きてはいけない。 ③人間食う奴いません。 御意見、有り難うございます。

簡素なお答え、参考にします😊

• 共感0

>> 36 ① 無限に増殖する生物にとって限られた大地は小さい。将来宇宙への植民か、人口調整を本気で考えなければならなくなるだろう。 ② 多分主さんは… 御意見、有り難うございます。

地球は見た目は大きいですが、陸地は三割です。人間一人当たりの必要面積で計算すると、既に限界です。
私的にも大きくはないと考えます。

自然に関しては、人間が自然界に介入してる以上、分けて考えるべきではないと考えてます。

頂点は地球との考え方は賛同できます。

ただ、人間の行いも自然のサイクルに入るか❓
悩む所なんですよね😔

• 共感0

皆さん、様々な御意見 有り難うございました。

私の会社は環境ボランティアを支援しており、系列会社や提携する各企業と共に、環境ボランティアを海外に派遣してます。
私自身、会社に殆ど居らす、ボランティアで海外を飛び回る生活をしてます。

今回の意識調査は、あらゆる機関にも依頼しており、海外でも同様に調査してます。
環境に対する考え方、自然の必要性等、意識している方がどれ程いて、どの程度の知識が有るかを失礼ながら調査した次第です。

私の会社では、ある装置の開発をしてます。
実用段階に来て通産省よりストップが掛かり、歯痒い思いと憤りを隠せません。
特許の問題上詳しくは申せませんが、化石燃料を使わずに高効率なエネルギーを得る事が可能で、皆さんが不要になる物が原料になります。
コストも低く、環境に悪い物質を一切出しません。
経済バランスを理由にストップです😥
政府は環境より経済を優先しました。

今年はサンパウロ郊外にボランティア施設を建設する予定も有り、海外から環境問題を叫んで行きます。
皆さんの御意見を参考に、ボランティア活動に活かしたいと思います。

あらためてご協力有り難うございました。

• 共感0

①地球は大きいと思う…他の物体や生き物が住んでる星を知っているのなら、小さいと感じると思います、今のところ、地球の事しか知らないので☝

②自然は、人間が生きて行く上で絶対的に必要なもの、共存し合わないと生きていけない…食べ物．空気．人間が必要としているものは自然で成り立っているから😃

③地球上で考えれば食物連鎖の頂点は人間だと思う😣
でも、本当は自然がボスで、普段は温厚なボスを怒らせてしまえば、一撃で全て終わると思う💣
だから、食物連鎖なんて生きている生物のエゴにしかすぎないと思います💧

何かの宿題みたいな文章になりましたが😁笑

• 共感0

>> 43 御意見、有り難うございます。

いいえ、貴女の様な謙虚な方ばりなら地球はこんなにダメージを喰らわずに済んだのです😊

貴女の言葉を借りるなら、今ボスは怒ってますよね😥
怒らせた我々人間は、怒ってる事から目を逸らしてるのが不思議に思う😥
危機感って無いのですかね😥

大変参考になりました😊

• 共感0

こんなこと考えて生きてるのは人間だけだよね。

• 共感0

私はかなり身近に危機感ありますね～😣 実家が漁業なんで、思いっきり自然（海）と共存していますので😃💧

後は、台風🌀がエライ事になって来てるので🏠が飛ばされそうで毎年怖くて…⤵

エコバック👜とかやってますが、ほんとにあんなので間に合うのですかね❓
何かそんな次元じゃない気がしてます😥

• 共感0

①とても大きい。

②自然は何かのためと言うよりも、偶然そこに存在するのだと思います。

③連鎖に頂点があるのかは謎ですが…人間は、連鎖の中には入っていないような気がします。

• 共感0

☺①大きい 町内の事でも知らない事があるので

😃②理由はない

③頂点です。但し頂点は１つではありません。😃

• 共感0