注目の話題
30代の言葉遣い、これは普通ですか? いいなと思ってた男性が「くそ」とか「(人や物に対して)ゴミ」とか言ってて、ちょっと言葉遣いが汚いなと感じたのですが、私が
50歳のアルバイトの人が入ってきたんですが入社して3日目くらいからタメ口になりました。 私は35歳で店長をしてます。 その人はいろんな所で働いたこと
専業主婦って疲れますね。数年前までバリバリ働いてたのですが、結婚を期に仕事を辞めてと言われ、専業主婦になりました。 1日一万円生活費を貰ってるのですが、ある日

世の中

回答22 + お礼1 HIT数 2024 あ+ あ-

悩める人( 22 ♂ )
10/04/11 21:41(更新日時)

動物は殺しても良いのに、人間は殺してはいけないのは可笑しいと思いませんか?

確かに食物連鎖の関係上仕方ないと思います。しかし、我々人間も感情の動物ですので、嫉妬や妬み等の感情があり最悪のばわいは、殺しまでしてしまいます。

前に友人に何気にこの話をしたら、「お前は良い大人だ。負の感情や黒や白以外の人間のグレーの感情を知ればな」と言われました。


ちなみに、この友人は今年から新米の小学校の教師です。

No.1294137 10/04/10 17:47(悩み投稿日時)

新しい回答の受付は終了しました

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

No.1 10/04/10 17:49
通行人1 ( ♀ )

思いません。

No.2 10/04/10 18:03
通行人2 

殺人事件にいたる流れはわからないでもないです。別に私は犯罪歴は無いし、殺人をすすめるわけではありません。しかし、人間は動物とは決定的に違いますよ。動物のは生きる為に食べるために殺すのです。人間には人間を殺して食べる必要などありません。

No.3 10/04/10 18:05
通行人2 

逆に動物に人間が殺されるのは仕方ない気はします。人間だけが優位なのは間違ってると思います。

No.4 10/04/10 18:09
お礼

友人の言った意味がわかりません。世の中は綺麗事では通れない事ですかね?

No.5 10/04/10 18:16
通行人5 ( ♂ )

×ばわい→○場合(ばあい)。

それは人間が決めた、安全に過ごすための人間同士のルールの中の話です。

腹の減っている肉食獣の前に人間がいれば食べられます(殺されます)。

戦争になれば人は人を殺します。

人間を主食とする生物が現われたら、人間が今家畜にしているのと同じ事をされるでしょう。

人が安全に暮らすために作られたルールですから、人を殺してはいけないというのは、まったくおかしくありません。

主さんの考えは、基本的なことを理解していないからズレているんですよ。

No.6 10/04/10 18:17
通行人6 ( 30代 ♂ )

まぁ~友人とやらは、分かった風な事言って大人ぶってるんだろ~(-.-)y-~~~

No.7 10/04/10 20:34
通行人7 

動物を殺しても良いのに人間を殺してはいけないのは、人間のルールの中だけです。

動物のルールには当てはまりません。

それが動物のルールの中でも当てはまったら、私も主さんと同じく「おかしい」と感じます。

でも、例えば人間が人間を殺しても、例えばライオンは意に介しません。
例えばライオンが人間を殺しても、例えばシマウマは意に介しません。
気にかけるのは人間だけです。だから別におかしくないと思います。

「グレーの感情を知れば~」と真の意図は、予想ですが…

基本的には、命は大切に考えた方が良いに決まってます。無垢な幼児が、殺された畜産動物を指して「可哀想」と涙を流す姿には、大抵の大人は心を痛めます。理屈を除いたら、ピュアな感情だから。

でも、大人になれば理屈を理解します。理屈を無視した感情は、大人に守られた子供しか持てません。子供を守る大人は、理屈を通さなくてはいけません。子供に肉を食べさせたければ、大人は動物を殺す事を受け入れなければいけません。

そういう、一方面の見方ではなく、理屈を通した考え方(負の感情やグレーの感情)を持ちつつなおピュアでいられるなら凄いな、という意味ではないですか?

No.8 10/04/10 20:44
通行人8 ( 20代 ♂ )

とりあえずいろいろ学習すべき事が多そうだから その問題は後回しにしたら
主は読み書きもたどたどしいのに理解できる訳がない

No.9 10/04/10 22:11
通行人9 ( ♂ )

人間には人権があるからです。

過去には人権を無視されて、ゴミのような扱いをされて殺されて行った人々が居ます(黒人差別や奴隷制度など)。

そして長い年月を掛けて『人間は皆平等』という社会を作り上げたんですよ。

そうでないと社会が崩壊するから。

主さんのスレの発想は、命を簡単に奪われる心配の無い現代日本ならではですね。

自分が殺されるかも解らない時に『動物を殺すのに何故人間はダメ❓』なんて言ってる場合じゃないですから。

No.10 10/04/11 00:36
通行人10 ( ♀ )

人間のルールに「人間を殺してはいけない」というのがあるのはラッキーですよ。
そういうルールが無ければ、あなた自身が殺されて今存在しない可能性が高まります。
そうすれば友達と話したりこんなサイトに来ることは出来ません。
 
あなたが、誰か人を殺すのは実際は自由(可能)です。しかし殺した後は法の裁きを受けて下さいね。
 
ちなみに誰かを殺さなければあなたが生き残れないような状況に陥った時だけは、あなたに合法的に殺人する権利があります。
 
また最近の風潮ではみだりに動物を殺すことは許されなくなりました。そのあたりを勉強して下さい。

No.11 10/04/11 11:22
通行人11 

動物を殺すとは?
快楽で動物を殺すことには誰だって不快を感じるが?屠殺までもを同列に扱うならば、それはおかしいでしょうね。
人間は他の生命の命を頂きながら生きている。あなたもわたしも他の皆も一緒だ。だからこそ、食事の際にはいただきますと言うのだし、食べ残しはいけませんと教育する。食べる以上の屠殺も許されるべきではない。大量消費社会ではそれがないがしろにされてしまっているが。ベジタリアンだって同じだよ。植物だって命だ。そういう人間の生まれながらの業(ごう)を無視して、ただの独善的な考えでいると、シーシェパのようになる。
何が善で何が悪かなんてことは本来は線引きなんかできないんだよ。悪を駆逐し過ぎれば、善が影響を受け、またその逆も同じ。その中間にあって分けられないものもある。それがグレーゾーンだ。善悪なんて明確な区別なんかできないんだよ。善悪てのは相対的なんだ。つまり、比べるものが必要だってこと。あれに比べれば悪、あれに比べれば善としか分けられないものもあるんだ。そういう考え方から愛情とか思いやりとかも生まれてくるんだよ。あれは善だ!悪だ!なんてすぐに批判するような人間には感じられないが。

No.12 10/04/11 11:27
通行人11 

人間と動物は違う。人間には理性があるからだ。

動物は殺してもいいのに、人間はなんでダメかなんてのは人間と動物を同列に扱っているからそう思うんだ。

この地球上の『社会』は人間が作り出しているんだ。動物はその中に組み込まれている。

人間と動物は同列ではないんだ。だからといってこれが動物を軽視して良いことにはならないのはもちろんだが。

No.13 10/04/11 13:05
通行人13 ( ♂ )

本当は四足動物は殺して食してはいけません

動物と言えども感情や痛みがあります

と殺場に連れて行く時豚はトラックにのりたがりませんし、と殺の前には金切り声をだしてなきます

食卓には四角い牛肉や豚肉ありますが、一応は苦しんでいった動物の一部です

また肉食は人間の性格を獰猛にさせます

牛肉が主食のアメリカがいい例です

年中戦争してますからね

No.14 10/04/11 13:08
通行人13 ( ♂ )

8よ 質問に答えてから説教し~や

No.15 10/04/11 13:33
通行人11 

〉13

植物にも感情があると植物学者は言いますよ。

聞こえないだけで。

No.16 10/04/11 13:51
通行人16 

おかしいとは思わない。

おかしいのは主の頭の中だ。


主のようなのが居ると「ゆとり世代」が非難されるから、他のゆとり世代の子達が可哀想だね。

No.17 10/04/11 16:47
通行人17 

人生観や価値観や世界観、頭の中身が全然違うと、相手がまともな人間に見えて来なくなる…。社会を食い物にしている害虫に見えて来る。

『何故、こんな単純な事がわからないんだ、お前らは』と、腹がたって仕方がない。正直、殺したくなる様な奴らもいる。

でも、殺人は殺人だ。殺したら法律で裁かれる。だから、相手は未熟な子供なんだと、頭の中で納得して、相手を馬鹿にすることで我慢し続けるしかない。
ゴミ虫は無視し、なるべく関わらない事で、ゴミ虫とのもめ事をなるべく作らない様にするしかない。

しかし、ゴミ虫は、繁殖し続ける。国自体が、ゴミ虫に占領される事にもなるだろう。その事、ゴミ虫同士の共食いの殺し合いになる。
ゴミ虫も、そういう状況になって、始めて自分達の社会の維持をする為にやらなければならないこと、人間として必要な自立とか責任とか思いやりとか優しさの本当の意味を学ぶ時が来るだろう。

それまで、なるべく、ゴミ虫と関わらず、自分が思いやりたい人間とだけ付き合って、自分達の幸せを守り育てて行きたい。

No.18 10/04/11 17:51
通行人18 

肉食獣だって他の動物食べて、すなわち、殺して生きてるし、昆虫や魚もこの地球上は肉食だらけだよ?
言い方が違うだけの話。
主がそこまで言うんだったら何を食べて今まで生きてきた?と問いたい。

No.19 10/04/11 19:08
通行人17 

野の物を漁るだけの野生動物ではなく、作る育てるという事が出来る知恵を身に付けれたから、人類はここまで繁殖出来た。

自然が頑張り作り出せる資源(酸素、食料)には限りがある。

人類が地球上で、ここまで増えれたのは、自分達で作る育てるという事をして来たから…。
でなければ、食う食われるの自然の摂理、食物連鎖のピラミッドで、

植物の総量>草食動物の数>肉食動物の数

の数が自然に安定して、自然破壊はなかった。

共食い、餓死で、一定量で安定していたはずだ。

其れを壊したのが、作る育てるという人類の『知恵』。自然破壊、食物連鎖ピラミッドの崩壊を招き、人類が繁殖し地球環境をおかしくしている。

No.20 10/04/11 19:31
通行人20 

動物は同じ種族同士で殺しあいはしないのでは?この先誰かの助けなしに生きられなくなった者を見捨てたりはしますが。まあ、亀は子がめを食べたりするけど。

No.21 10/04/11 19:39
通行人17 

私は『地球温暖化』問題よりも、熱帯雨林の伐採で、いずれ地球が『酸欠』になりそうなイメージがあります。

科学の力で、植物の力を借りず『水』を資源として『酸素(O2)』を作ろうと電気分解しても、結局『水素(H2)』の行き場がなく、太陽風に吹かれて酸素も水素も地球上から消えて無くなるかも知れない。
つまり、将来的に地球から『水(H2O)』が消えて無くなるのです。

科学に頼らず自然の摂理、『植物』に任した方が良いのではないだろうか。

No.22 10/04/11 20:11
通行人17 

私はもうこれ以上、地中に埋まっている『化石(石炭、石油、メタン)』をわざわざ掘り返して、燃料として燃やす愚かな行為をすべきではないと言いたい。
赤道直下で保水、二酸化炭素の固定、酸素の供給をしてくれている熱帯雨林を伐採して、畑(保水、二酸化炭素の固定、酸素の供給が熱帯雨林に比べて少ない)に変えるような愚かな行為を止めるべきだと言いたい。

やめないと、いずれ、人類は、数十年後、数百年後に、殺し合い、互いの数を減らす必要にかられる。愛や優しさや思いやり云々といって悠長にしていられない様な…、気が狂う、食う食われるかの自然の摂理に従わなければならない様なことになる。

No.23 10/04/11 21:41
通行人7 

>20

他の動物も、同じ種類の動物殺したりしますよ。

よく知られた事例としては、ライオンやサルでしょうか?
メスに自分の子供を生ませるために、他のオスの子供を殺します。

人間だけが特別汚い習性を持っているわけではありません。

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

新しい回答の受付は終了しました

質問掲示板の悩み一覧

悩みを投稿する

注目の話題

お悩み解決掲示板 板一覧