- 注目の話題
- 私の心が狭いのでしょうか。 今月出産して、夫には育休1週間取ってもらいましたが、義母に病気が見つかりその育休は義母の病院の送迎や検査の付き添いで潰れました。仕
- 旦那がタバコを辞めてくれません。 生後1ヶ月の赤ちゃんがいて妊娠中から言ってるのに 辞めてくれず…難しいものですか？
- 専業主婦って疲れますね。数年前までバリバリ働いてたのですが、結婚を期に仕事を辞めてと言われ、専業主婦になりました。 １日一万円生活費を貰ってるのですが、ある日
死刑制度反対！！
恐れながら、叩かれるの覚悟で書きます！
世論のほとんどは死刑制度に賛成ですね。
ちなみに、自分は現段階では死刑制度反対です‼その理由はただひとつ、｢冤罪の危険性｣からです。
そして代わりに終身刑導入！
確かにただでさえ国の財政ガタガタなのにこれ以上税金使えないという声もあるかと思います。
しかし、冤罪の可能性がなくならない限り、死刑制度を存続させておくのはあまりにも危険だと考えます。そしてその分の税金は命の不可逆性を担保するのに必要なコストではないでしょうか。
もちろん彼らへ使われる税金を極限まで削ぎ落とすことに対してはまだまだ議論の余地がありますが。
なのでもし将来的に確実に冤罪が起きないような技術(例えば心のなかを完全に読める機械など)が開発されたなら死刑制度はもちろんあって然るべきとは思いまが、それが保証されない限りは死刑制度はあまりに危険で賛成しかねます。
(それは取り調べや裁判の技術的な問題であって死刑制度云々問題とは別問題という声もあるかと思います。しかし、実際今の裁判技術からすると冤罪の可能性はゼロではないわけで、やはりそれらをセットにしないと死刑制度の本質は語れないのではないかと自分は思います。)
(確かに殺人事件の被害者や親族の感情を考えるとにホントにやり切れないので、もし死刑制度廃止したら今以上に被害者の親族へのケアなどをすることは言うまでもない)
以上を踏まえて質問です。みなさんは冤罪の可能性がゼロではないことを知った上での死刑制度に賛成なのですか⁉
また、自分のこの意見に対してみなさんはどう感じますか？
建設的な意見お願いします。
新しい回答の受付は終了しました
50番
単純発想でもそれが遺族の一番の願いだと思うが？
自分で殺す勇気なんてないから法の裁きで殺してもらうんじゃないか。
遺族が犯人を殺しても無罪にしろってことじゃなくて、それ相応の罰を与えるべきだってこと。
事故の場合とかはまた難しいけど、例えば無差別殺人とかそういう奴らは死刑が妥当だ。
>> 47
もし大事な人が殺されたら相手をぶっ殺してやらないと気がおさまらない。
いや、ぶっ殺してもすっきりなんてしないだろうけど、塀の中でのうのうと生…
そうやって感情論で物事を判断するのはどうなんでしょうね。
殺された被害者遺族の事を考えられるのに、なぜ冤罪死刑になる人の遺族の事を考えることが出来ないのか理解できません。もしかして、｢そんなめったに起こらないのだから考える必要ない｣とかいいませんよね？実際に疑わしい事件もあるわけだし。
感情論で物事語ると視野が狭くなって一方の側からしか判断できなくなるのでは？
｢遺族の気持ち考えたことあるのか？｣
考えた上で、死刑廃止の代わりに終身刑導入ですが？
現行制度では、凶悪な殺人があれば死刑になる。そしてそれはその親族も望む。
しかし冤罪死刑になっても所詮賠償金で終わりなんですよ？同じく殺されているのに。その親族も本来なら誰かを死刑にしてほしいのではないですかね。
このギャップはありすぎだと思いませんかね。
これについて何か意見あるならどうぞ
知ってる上でも賛成です
冤罪の可能性のある人は再審再審で何十年も戦っていて本人も家族も支援者も大変なおもいをしてるとは思います
だけど何人も殺害した犯人をも死刑廃止だからと無期懲役にしてもいづれ出てくるじゃないですか。
終身刑は最初のスレに書いた理由で反対。
だから死刑は賛成。
結局、主は、持論を正当化するために、
死刑の冤罪は、絶対助からなくて、終身刑の冤罪だけは助かると
都合よく考えてるだけだと思う。
主が冤罪を否定しないんなら、終身刑による獄死で取り返しの付かない
ことだってあるのにね。
どんなに幼稚、稚拙と他のレス者から野次られ様と個人的には、遺族の意向が反映されないと、ダメだと思う。遺族が終身をもって罪の償いとするなら終身刑を。遺族が死をもって償いとするなら死刑をと言う様にある程度の遺族の意向が反映されない今の裁判制度そのもののが個人的には異常な裁判であり、不当な判決だと思う。
最初から読んでますけど。話がおかしいので書いています。
終身刑の冤罪は獄死で、取り返しが付きませんが、
どこが次善の策なんでしょうか？
冤罪は無くならないので、終身刑の冤罪は獄死に到ってしまいます。
なぜ終身刑だけ冤罪が晴らせることが前提なんでしょうか？
そこがわかりません。
まず、主は冤罪において取り返しがつかないという点で、死刑廃止と言ってますが、
主の基準なら、終身刑の獄死も取り返しがつかないので終身刑廃止ですね。
まずは、取り返しがつかない冤罪に関して、
死刑は認めず、終身刑は認めるんですよね？おかしな話です。
そのおかしな話の前提上で、本当に新証拠は期間だけの問題なんですか？
個々の囚人の犯罪時の年齢によって、その期間は全く異なりますし、
期間が長くなることで発見されにくくなる証拠もある。
死刑の冤罪が晴れた例では30～40以上年も時間が掛かってます。
帝銀事件では、執行されずに獄死しました。
まさに実質・冤罪の終身刑かもしれないですね。
袴田事件も執行されなければ、冤罪の実質終身刑・獄死の可能性が出てきますね。
袴田死刑囚は、45年拘禁されています。
前半のレスも見てるのですが、終身刑の獄死で取り返しの付かなくなる
可能性について何も話されていないようですね。
それは置いといて。
冤罪の可能性があるのにも関わらず死刑制度に賛成なのは、
・凶悪犯罪に相応の刑罰は死刑であること
・冤罪の可能性が０である凶悪犯罪があること
・冤罪による死刑廃止という思想は、
死刑の冤罪のみを特別に扱い、他の冤罪を軽視しているから
痴漢冤罪に関してもそうですが、かなりの確率で冤罪が晴らせない。
自殺を考える人もいるようです。
主の言ってることは、菅谷さんの冤罪や他の冤罪は、
死刑の冤罪とは同じレベルじゃないんだと、他の冤罪を軽視しています。
ですから、私の次善の策は、全ての冤罪を如何に0.00000…%に近づけるかです。
僕も死刑には反対派の人間ですが、理由はふたつ。
ひとつは主さんの言うような、冤罪の可能性、
もうひとつは、
大抵死刑囚というのは何人もの人を残虐な方法で危めた人物ですよね?? それを何のためらいもなくやっちゃうような、僕たち一般人とは感覚の違う人なんです。そんな人たちに、安らかに死んでほしくない。自分たちがしたことを悔やむ気持ちを持たないまま、ある意味、罪から「解放」されるように死んでいくのは気分が悪い。
社会復帰のための更正ではない、自分の犯した罪の恐ろしさを理解させ、後悔させるための刑であるべきだと思います。
死刑じゃ罪から解放させてしまう気がしてなりません。
新しい回答の受付は終了しました
質問掲示板の悩み一覧
注目の話題
-
58歳、会社を辞めました。 半年前から今月いっぱいで契約満了と言われ…8レス 394HIT 匿名さん
-
私の心が狭いのでしょうか。 今月出産して、夫には育休1週間取ってもら…34レス 894HIT 匿名さん
-
50歳のアルバイトの人が入ってきたんですが入社して3日目くらいからタメ…15レス 534HIT 匿名さん
-
専業主婦って疲れますね。数年前までバリバリ働いてたのですが、結婚を期に…12レス 478HIT 匿名さん
-
旦那がタバコを辞めてくれません。 生後1ヶ月の赤ちゃんがいて妊娠中か…15レス 378HIT 匿名さん
-
30代の言葉遣い、これは普通ですか？ いいなと思ってた男性が「くそ」…12レス 331HIT 匿名さん
- もっと見る
お悩み解決掲示板 板一覧
