- 注目の話題
- 専業主婦って疲れますね。数年前までバリバリ働いてたのですが、結婚を期に仕事を辞めてと言われ、専業主婦になりました。 １日一万円生活費を貰ってるのですが、ある日
- 私の心が狭いのでしょうか。 今月出産して、夫には育休1週間取ってもらいましたが、義母に病気が見つかりその育休は義母の病院の送迎や検査の付き添いで潰れました。仕
- 旦那がタバコを辞めてくれません。 生後1ヶ月の赤ちゃんがいて妊娠中から言ってるのに 辞めてくれず…難しいものですか？
死刑制度反対！！
恐れながら、叩かれるの覚悟で書きます！
世論のほとんどは死刑制度に賛成ですね。
ちなみに、自分は現段階では死刑制度反対です‼その理由はただひとつ、｢冤罪の危険性｣からです。
そして代わりに終身刑導入！
確かにただでさえ国の財政ガタガタなのにこれ以上税金使えないという声もあるかと思います。
しかし、冤罪の可能性がなくならない限り、死刑制度を存続させておくのはあまりにも危険だと考えます。そしてその分の税金は命の不可逆性を担保するのに必要なコストではないでしょうか。
もちろん彼らへ使われる税金を極限まで削ぎ落とすことに対してはまだまだ議論の余地がありますが。
なのでもし将来的に確実に冤罪が起きないような技術(例えば心のなかを完全に読める機械など)が開発されたなら死刑制度はもちろんあって然るべきとは思いまが、それが保証されない限りは死刑制度はあまりに危険で賛成しかねます。
(それは取り調べや裁判の技術的な問題であって死刑制度云々問題とは別問題という声もあるかと思います。しかし、実際今の裁判技術からすると冤罪の可能性はゼロではないわけで、やはりそれらをセットにしないと死刑制度の本質は語れないのではないかと自分は思います。)
(確かに殺人事件の被害者や親族の感情を考えるとにホントにやり切れないので、もし死刑制度廃止したら今以上に被害者の親族へのケアなどをすることは言うまでもない)
以上を踏まえて質問です。みなさんは冤罪の可能性がゼロではないことを知った上での死刑制度に賛成なのですか⁉
また、自分のこの意見に対してみなさんはどう感じますか？
建設的な意見お願いします。
新しい回答の受付は終了しました
冤罪の可能性はゼロではないけど、死刑になるような事件では、今の日本は調べすぎな程時間をむちゃくちゃにかけているから、十分だと判断します。
この先、冤罪の可能性が今より下がる確率はゼロだと思います。だから待っていても意味はない。心を読めても、心や記憶は簡単に改変されてしまうもの。
だからきりがないです。
今のままでも、医療の誤診と比べものにならないほど精度は高いと思います。
医療で「誤診による死の確率がゼロじゃない限り、危険な手術は認めません！」なんて言わないのと、同じ感覚です。
ただ、終身刑の導入は賛成です。その代わり、受刑者で生活のすべを得るような仕組みが必要だと思います。工場と一体の刑務所とか。
関係ない。
それは死刑がなくなれば冤罪が起きても仕方がないといっているのと同じ。
冤罪の可能性があるから死刑に反対だが、他の刑罰なら許されるというのは矛盾している。
冤罪は冤罪。
別問題として解決すべき。
死刑賛成です。
抑止力としても必要だし、無駄に生かしてその分を税金で養う事に疑問を感じます。
主さんは終身刑には賛成との事ですが、終身刑でも冤罪はありますよね？殺さなければ一生刑務所でも良いのですか？
冤罪と刑罰を一緒に考えたらキリがないと思います。
>> 3
主に問う。
大阪の池田小学校の事件でも死刑は回避なのか？
建設的な意見を求めているが、こういった犯行も明らかで自ら死刑を望んでいた場合も…
レスありがとうございます！
そうですね。自分は現段階では死刑廃止の意見なので、池田事件のような残虐な犯人に対しても悔しいですが同様に死刑執行すべきではないと考えますね。その代わりもちろん終身刑にはなるべきですけど。
冤罪の可能性がなくなった上での死刑制度存続は大賛成ですけど、それがない限りは反対ですね｡
自分も死刑制度廃止すると、池田事件のようにどんな凶悪犯も生き延びてしまうということが一番の問題点かと思いますか。
しかし、それと冤罪で何も罪がない人が処刑される可能性があるなら(限りなくゼロに近いが絶対ではない)、まだその凶悪犯にずっと牢屋にはいって一生でてこれないようにした方が良いのではないかと自分は思います。
被害者、親族の方のことを考えるとホントは死刑にして欲しいのですが、死刑制度廃止にしたのに、｢この人は確実に人殺したから死刑制度復活！｣とはいえないですから。それだけはホント、もどかしさがありますが。これは自分の意見です。
あなたはやはり死刑制度賛成ですか？
私は死刑にして欲しかったのに無期懲役の判決を出された刑法犯の被害者家族です。
終身刑なんか要らない‥犯人を生かしてまで私たちのケアなど要らない。
犯人には生きていて欲しくないだけです。
あなたが終身刑に賛成なら‥あなたが住んでいる場所に新しく終身刑の囚人を受け入れる刑務所を造るように国にも法改正を働き掛けて、近所の住人にも刑務所建設の説得をしたらいい。
終身刑には賛成でも刑務所を身近に造られるのは嫌‥なんてことは絶対に言いませんよね。
>>12
死刑を無くしたって冤罪は無くならない。
死刑廃止は冤罪を無くす手段として適切ではない。
主は冤罪を無くしたいのだろう？
ならば冤罪を無くす手段を考えるのが先であるのが普通。
主は冤罪を無くしたいのではなく、死刑を無くしたいだけ。
主の主張を受け入れたら、主のような考えを持つ法律家達は、死刑が無いという状況に安堵し、冤罪を無くす努力をしなくなる可能性が高い。
その主張は問題をすり替えてるだけに過ぎない。
死刑制度に賛成
この制度の犯罪抑止力は何者にも代えられないと思う。
それに、死刑と冤罪は全くの別問題。
おそらく冤罪はこれからもなくならない。
刑罰の判断基準も、裁判員制度が始まってより高くなってるはずだから、むしろ犯人に間違いないのに、グズな刑事がツメの甘い捜査しかできなくなってきてるから無罪判決も多くなってくるはず。
死刑制度賛成反対よりも、これからの日本の治安が大丈夫なのか、それが心配。
だとすると、やっぱり死刑制度には賛成。
終身刑には…こんなヤツらに税金使われるの腹立つし、反対。
>> 8
関係ない。
それは死刑がなくなれば冤罪が起きても仕方がないといっているのと同じ。
冤罪の可能性があるから死刑に反対だが、他の刑罰なら許さ…
｢死刑がなくなれば冤罪起こってもしかたない｣ですか。
まあ、俺の稚拙な文章読んだらそうとらえるのも無理ないですね。
ここで言わせてもらいます。もちろん俺の言っている死刑廃止は次善の策ですよ。冤罪がなくならないから死刑廃止をするという。
これが絶対だとは思ってません。究極は冤罪がなくなることですから。なのでこれまで以上に冤罪撲滅に対して力を入れてもらうのはいうまでもありません。
しかし、それでも実際起こる可能性があるんです！死刑にしたら戻ってこれないんです。なら刑務所に入っていてもらった方が良いのではないかと思います。何度もいうように次善の策ですが。
なので｢死刑がなくなれば冤罪起こってもしかたない｣とは一切思ってないです。
冤罪の可能性が‥で死刑制度の廃止の論議はおかしい。
死刑だろうと懲役だろうと、冤罪だったら冤罪でしょうよ。
いかに冤罪を無くすか‥が建設的な論議。
死刑と冤罪を結びつけるのはナンセンスですよ。
非道な犯罪には死刑が妥当です。
>>23
冤罪で処罰された時点で死刑も懲役も罰金もないのだよ。
食らった人間にとってみては、すべて絶対に許されないの。
主の主張がなんであれ、死刑以外の冤罪被害者には我慢しろといってるのと同じなんだよ。
死刑廃止だけでベストか？
それとも刑罰を全て廃止するのがベストかい？
冤罪がなければ死刑に賛成なら、罪を犯してもない人間が逮捕されることに抗議するべきだろう。
そこが全ての始まりだ。
主が疑念を抱くべきは死刑の存否ではなく、捜査の方法であるべきだ。
視点がズレているから、矛盾を突かれてしまうんだ。
俺は死刑制度賛成だが、別に死刑制度が絶対的に正しいわけでも正しくないわけでもない、死刑に賛成が絶対的に正しいわけでも正しくないわけでもない。
でしょう？
仮に死刑が絶対的に正しいなら、死刑に反対な人間は間違ってるわけで処罰やらされなくてはならない、逆に死刑が正しくないなら死刑賛成な人間や死刑判決をする人執行する人が処罰されなくてはならない。
死刑に関しては考え方や価値観の違いで互いの言い分があろう（何でもかんでも考え方や価値観の違いとかぬかすバカいるが、死刑に関しては考え方や価値観の違いだ）
だから、死刑賛成の言い分、反対の言い分当然あり、別によいと思うし、賛成と反対がいれば当然それなりに議論（言い合いとも）は当たり前で、それ自体も悪いわけじゃない。
一番悪いのは、死刑賛成派が反対派を間違い呼ばわり、反対派が賛成派を「間違い」呼ばわりすること。
こんな輩が死刑賛成反対を語るなと。
それは単なる自分の考えが正しい自分の考え押し付けな自己中なだけ。
もちろん議論になりゃ相手方への異論反論は当たり前にあろうが。
ただ、「あんたの考え方間違い」呼ばわりは一番の間違い。
死刑賛成の俺でも、反対派に対して、死刑反対なんて「あんた間違ってる」な意見には顔をしかめずにいられない。
そこ踏まえて議論しましょう。
冤罪と死刑の存廃は次元が違う問題です。
同列に論じるべき問題では無く、全く別の独立した問題です。他の方のレスにもある様にね。
冤罪は捜査手法の問題、死刑は刑罰の価値観の問題でしょうから、この二つを一緒に論じる考え方が、全く理解不能です。死刑は取り返しが付かないと言いますが、痴漢冤罪だって、疑いを掛けられた人間の人生は、取り返しが付きませんよ。現行の死刑制度に、改正すべき欠陥があるとは思えません。
検察が証拠を捏造したから、もう裁判なんか止めてしまえっていうことにはならないし、警察が不祥事を起こしたから、犯罪を取り締まらせるなっていうことにもならないし、冤罪が有るから死刑制度は辞めるというのも、明らかにおかしいのです。
ヨーロッパは死刑制度を廃止しているから、人権に配慮しているというのも詭弁です。ヨーロッパには魔女狩りの歴史が有り、権力が実際にでたらめに無実の人間を殺しまくったので、死刑には拒否反応が強いのです。日本とは全く事情が違います。死刑に成りたく無いという理由で、連続殺人を諦めて自主をした例も有りますし、単純に死刑を廃止しても、誰にも利益が無いから、日本では死刑制度が支持されているのです。極めてまれなケースを、必要以上に重たい問題に仕立てて、捏造や嘘を絡めて騒ぎたてて、自分たちの思う様に日本を改悪しようというのは、反日左翼の常套手段です。本来なら、千葉のような死刑の私意的執行や、判子を押さないと宣言して、大臣に就任するような輩こそ、厳しい非難に晒されるべきなのです。
繰り返しになりますが、死刑制度には何の欠陥も有りませんし、改正の必要も有りません。
>> 25
>>23
冤罪で処罰された時点で死刑も懲役も罰金もないのだよ。
食らった人間にとってみては、すべて絶対に許されないの。
主の主張がなんで…
また最初から説明しなくちゃいけないんですか？次善の策なんだからは矛盾してるのはしょうがないですよね。俺の文章をちゃんと読んでますか？あなたずいぶん上から偉そうにいいますね。
では、自分の批判は分かりましたらあなたの考えを述べてください。
なぜ冤罪の可能性があるのを知った上で死刑制度賛成なのか。あなたの意見からだと捜査能力が進歩して完全になるまでは別に冤罪で死刑になる人が出ようと仕方ないとらえられますが。
論点づらさないでお願いしますね。
何度言っても分からないようなので再度いっとくけど次善の策ですからね。
確かに終身刑導入しても冤罪は起こる可能性もある今日、冤罪の可能性を無くすのがベストなんだが、それができないから次善の策として取り返しのつかない死刑の廃止といっている。
他の冤罪禁固刑の者には確かに気の毒だが新たに証拠でてくればまた出てこれる。しかし冤罪死刑執行された人は無理。
冤罪と死刑制度が一緒に語れないと思うならその時点で根本的な考え方の違いがあるので別に結構。
主さんに同意。
同意というと、実際には違うかもしれないけど、いずれ死刑は廃止せざるをえない日が必ず来るよ。
国際世論の圧力には耐えられないから。
ただでさえ日本の刑事制度は信頼されていないのにな。
よく被害者の気持ち云々言うバカがいるが、刑罰は被害者の報復のためのものではないんだよ。
法治国家日本では暴力の応酬は認められていないから。
そういうのは金銭で解決することになっていて、ちゃんと損害賠償できるようになっている。
ただ、欧州では死刑はないが、警察官がよく犯罪者を射殺しているんだよね。
終身刑賛成です。
終身刑はもとおり犯罪者はもっと刑期を長くして欲しいです。
その代わりに、我が国の国力は低下の一途を辿っていますので、まず受刑者に施設内でただで労働をさせて、企業の海外進出を抑えるように国家をあげて刑務所内に工場設備などのインフラ整備させるといいと思います。
その労働力をもとに施設の維持や国益、税金を賄えばいいと思います。
自分の倫理感からしたら、死刑制度存続は賛成の死刑肯定派。ただ他人様の意見や倫理感に口を挟む権利は自分には一切無いし、死刑制度存続反対派の意見があるの解るしその人達と自分の意見の相異で争ったり死刑存続反対派に対して否定したり非難する気はサラサラ無いけど、自分の中の倫理感としては人様の命を奪っておいて、（死刑判決に至るには大抵は２名以上の命を奪った犯人が大半。）どんな理由があれど、人様の命を故意に絶っておいて、イケしゃーしゃーと生き延びれる訳が無いと思うし、殺人犯は命をもって償うべきと言う考えが自分の倫理感。幼い頃から自分はそういう教えと倫理感を植え付けられて来たから、これは自分なりの正義。
あなたは痴漢冤罪で、自殺に追い込まれた人は居ないと思うのかな？
冤罪が有ってはならないことだというのは、至極当然だし誰もそんなことを反対したりはしない。しかし、冤罪は決して無くならない。人間社会は全て理想通りには行かないものだから。
その何とか事件が１００％冤罪だったとしよう。『無罪』ではなく、１００％『無実』の罪で殺された全く不幸な人間だ。
その一方で、死刑制度のお陰で、理不尽に奪われずに済んだ命というものも、必ず存在する筈だ。それは数えたり確かめたり出来ない。日本中の全ての暴力を、警察が把握することも出来ない。しかし、それは日本で暴力が起こっていないということでは無い。その暴力の中には、行為がエスカレートしたものもあるかも知れないし、そのうちのいくつかは、被害者が死ぬ場合もあるかも知れない。これは一つの暴力についてではなく、日本中で起こりうる暴力について、死刑制度という抑止を考えなければならない。冤罪も、理不尽な暴力による死も、絶対に許されないことだが、人間が人間である限り、極限られた割合で、必ず起こってしまう。まずそれを踏まえて欲しい。その上で、その理不尽の中で、社会全体で一番公平で、被害の小さい制度を、苦心して作り上げていくのが、人間の本当の知恵というものだと思う。あなたの思考には社会という概念が、足りない。その代わりに個人的な情緒が入った上で、死刑という社会全体に影響を与える制度を論じている。多数が常に正しい訳ではないが、私やその他大勢の日本人は、死刑制度を支持している。その理由を考え理解した上で、自分の考えを表明するべきではないだろうか？
１年生の時付けた知識で反論…刑法苦手(笑)
全ての刑罰に冤罪の問題点があり、死刑だけの問題ではない。
冤罪は無いと言える厳密な裁判が大前提。
また死刑執行に関し、判決後長い期間冤罪の可能性を見てとられ慎重に行われている。
また死刑が残酷で終身刑は残酷ではないというのは個人の倫理観に頼るもので、一生を刑務所で過ごす事も充分残酷である。
個人的には死刑執行官の問題が一番の問題点だと思いますね。
裁判員の登録通知が来た時何冊か本を読みました。法曹界でも死刑を論ずる際、冤罪の可能性が浮上しますよね。命を奪う訳ですから、他の刑罰とは一線を画すると私も思います。
私は死刑判断しないつもりでした。数日の議論で真理に至り命を奪う決断なんて出来ない！と考えたから。実際呼び出しはなかったので、参加したらどう判断したか解りませんが。
新設された現場映像や遺族証言で感情的になるのだけは避けようと強く思いました。
財政圧迫で死刑を増やしたい政府。安易に死刑判決したくない法曹界のせめぎあいで、裁判員に責任転換が決定。本を読んでる内にそんな気がしました。
もし大事な人が殺されたら相手をぶっ殺してやらないと気がおさまらない。
いや、ぶっ殺してもすっきりなんてしないだろうけど、塀の中でのうのうと生きてるなんて許せない。
冤罪も確かにあってはならないことだが、遺族の気持ちも考えたことがあるのか？
>> 41
あなたは痴漢冤罪で、自殺に追い込まれた人は居ないと思うのかな？
冤罪が有ってはならないことだというのは、至極当然だし誰もそんなことを反対した…
レスありがとうございます！
｢人間が人間である限り冤罪は無くならない。そのことを踏まえて考えてほしい｣
あのですね、そのこと考えた上での死刑廃止なんですよ✋それについて考えてないのはどちらなんでしょうかね？
｢社会全体でなるべく公平で一番被害の小さい制度を苦心して考えるべき｣
なるほど。それで、俺が考えているのが今までここで長ったらしく述べてきたことですけど、あなたの意見は？自分に対しての批判ばかりであなたの意見はよく分かりませんでしたが。これに関しては長い時間をかけるべきではないと思いますがね。
｢社会という考えが足りない。｣
よく言っている意味が分かりませんんね。
いわゆる世論に多い｢報復のため、犯罪防止のためにの死刑は必要｣っていう考えに対してですか？
だから４７番みたいなのを俺は最初のレスで書いたの。
４７みたく幼稚な単純発想でモノ言ってしまえば、目には目を、やられたら同様にやり返せ、身内殺されたら殺せとか無秩序無法地帯にしかならないから。
ちなみに自分は過去に大好きだったばあちゃん（故人）がいわゆる振り込め詐欺に引っ掛かって大金盗られたけど、犯人を同じように有り金みんな取って一文無しにしてしまえとか考えなかったな。
ちゃんと正しく法により裁きを、としか考えなかったな。４７番。
主さんも、まあしっかり自分の考え持ってるのはいいことですよ、俺とは違い死刑反対派でも。
別に死刑賛成派の意見聞いて考え変える必要はない、ただ、賛成派の意見も、感情まかせにすかさずただ反発だけせず、よく見てよく考え、そのうえで、でもやはり自分は死刑制度反対、ならそれはそれで主さんの考え方でとてもいいですよ。
50番
単純発想でもそれが遺族の一番の願いだと思うが？
自分で殺す勇気なんてないから法の裁きで殺してもらうんじゃないか。
遺族が犯人を殺しても無罪にしろってことじゃなくて、それ相応の罰を与えるべきだってこと。
事故の場合とかはまた難しいけど、例えば無差別殺人とかそういう奴らは死刑が妥当だ。
>> 47
もし大事な人が殺されたら相手をぶっ殺してやらないと気がおさまらない。
いや、ぶっ殺してもすっきりなんてしないだろうけど、塀の中でのうのうと生…
そうやって感情論で物事を判断するのはどうなんでしょうね。
殺された被害者遺族の事を考えられるのに、なぜ冤罪死刑になる人の遺族の事を考えることが出来ないのか理解できません。もしかして、｢そんなめったに起こらないのだから考える必要ない｣とかいいませんよね？実際に疑わしい事件もあるわけだし。
感情論で物事語ると視野が狭くなって一方の側からしか判断できなくなるのでは？
｢遺族の気持ち考えたことあるのか？｣
考えた上で、死刑廃止の代わりに終身刑導入ですが？
現行制度では、凶悪な殺人があれば死刑になる。そしてそれはその親族も望む。
しかし冤罪死刑になっても所詮賠償金で終わりなんですよ？同じく殺されているのに。その親族も本来なら誰かを死刑にしてほしいのではないですかね。
このギャップはありすぎだと思いませんかね。
これについて何か意見あるならどうぞ
知ってる上でも賛成です
冤罪の可能性のある人は再審再審で何十年も戦っていて本人も家族も支援者も大変なおもいをしてるとは思います
だけど何人も殺害した犯人をも死刑廃止だからと無期懲役にしてもいづれ出てくるじゃないですか。
終身刑は最初のスレに書いた理由で反対。
だから死刑は賛成。
結局、主は、持論を正当化するために、
死刑の冤罪は、絶対助からなくて、終身刑の冤罪だけは助かると
都合よく考えてるだけだと思う。
主が冤罪を否定しないんなら、終身刑による獄死で取り返しの付かない
ことだってあるのにね。
どんなに幼稚、稚拙と他のレス者から野次られ様と個人的には、遺族の意向が反映されないと、ダメだと思う。遺族が終身をもって罪の償いとするなら終身刑を。遺族が死をもって償いとするなら死刑をと言う様にある程度の遺族の意向が反映されない今の裁判制度そのもののが個人的には異常な裁判であり、不当な判決だと思う。
最初から読んでますけど。話がおかしいので書いています。
終身刑の冤罪は獄死で、取り返しが付きませんが、
どこが次善の策なんでしょうか？
冤罪は無くならないので、終身刑の冤罪は獄死に到ってしまいます。
なぜ終身刑だけ冤罪が晴らせることが前提なんでしょうか？
そこがわかりません。
まず、主は冤罪において取り返しがつかないという点で、死刑廃止と言ってますが、
主の基準なら、終身刑の獄死も取り返しがつかないので終身刑廃止ですね。
まずは、取り返しがつかない冤罪に関して、
死刑は認めず、終身刑は認めるんですよね？おかしな話です。
そのおかしな話の前提上で、本当に新証拠は期間だけの問題なんですか？
個々の囚人の犯罪時の年齢によって、その期間は全く異なりますし、
期間が長くなることで発見されにくくなる証拠もある。
死刑の冤罪が晴れた例では30～40以上年も時間が掛かってます。
帝銀事件では、執行されずに獄死しました。
まさに実質・冤罪の終身刑かもしれないですね。
袴田事件も執行されなければ、冤罪の実質終身刑・獄死の可能性が出てきますね。
袴田死刑囚は、45年拘禁されています。
前半のレスも見てるのですが、終身刑の獄死で取り返しの付かなくなる
可能性について何も話されていないようですね。
それは置いといて。
冤罪の可能性があるのにも関わらず死刑制度に賛成なのは、
・凶悪犯罪に相応の刑罰は死刑であること
・冤罪の可能性が０である凶悪犯罪があること
・冤罪による死刑廃止という思想は、
死刑の冤罪のみを特別に扱い、他の冤罪を軽視しているから
痴漢冤罪に関してもそうですが、かなりの確率で冤罪が晴らせない。
自殺を考える人もいるようです。
主の言ってることは、菅谷さんの冤罪や他の冤罪は、
死刑の冤罪とは同じレベルじゃないんだと、他の冤罪を軽視しています。
ですから、私の次善の策は、全ての冤罪を如何に0.00000…%に近づけるかです。
僕も死刑には反対派の人間ですが、理由はふたつ。
ひとつは主さんの言うような、冤罪の可能性、
もうひとつは、
大抵死刑囚というのは何人もの人を残虐な方法で危めた人物ですよね?? それを何のためらいもなくやっちゃうような、僕たち一般人とは感覚の違う人なんです。そんな人たちに、安らかに死んでほしくない。自分たちがしたことを悔やむ気持ちを持たないまま、ある意味、罪から「解放」されるように死んでいくのは気分が悪い。
社会復帰のための更正ではない、自分の犯した罪の恐ろしさを理解させ、後悔させるための刑であるべきだと思います。
死刑じゃ罪から解放させてしまう気がしてなりません。
新しい回答の受付は終了しました
質問掲示板の悩み一覧
注目の話題
-
58歳、会社を辞めました。 半年前から今月いっぱいで契約満了と言われ…8レス 392HIT 匿名さん
-
私の心が狭いのでしょうか。 今月出産して、夫には育休1週間取ってもら…31レス 828HIT 匿名さん
-
50歳のアルバイトの人が入ってきたんですが入社して3日目くらいからタメ…14レス 514HIT 匿名さん
-
専業主婦って疲れますね。数年前までバリバリ働いてたのですが、結婚を期に…12レス 471HIT 匿名さん
-
旦那がタバコを辞めてくれません。 生後1ヶ月の赤ちゃんがいて妊娠中か…15レス 378HIT 匿名さん
-
30代の言葉遣い、これは普通ですか？ いいなと思ってた男性が「くそ」…12レス 324HIT 匿名さん
- もっと見る
お悩み解決掲示板 板一覧
