死刑制度反対！！

>> 1 冤罪の可能性がない事件なら、死刑は良いと思いますよ 『歯には歯を』ですよ・・・ 確かに被害者親族の気持ち考えると｢目には目を｣的な考え方は分かります。
冤罪の可能性がないような世の中になれば裁判員も今より負担が減りますよね。

• 共感0

>> 2 冤罪の可能性はゼロではないけど、死刑になるような事件では、今の日本は調べすぎな程時間をむちゃくちゃにかけているから、十分だと判断します。 … レスありがとうございます！
確かに今の死刑にする基準は限りなく厳格っていいますよね。

確かに受刑者に自給自足生活させるのも一つの手だとは思いますね。

• 共感0

>> 3 主に問う。 大阪の池田小学校の事件でも死刑は回避なのか？ 建設的な意見を求めているが、こういった犯行も明らかで自ら死刑を望んでいた場合も… レスありがとうございます！

そうですね。自分は現段階では死刑廃止の意見なので、池田事件のような残虐な犯人に対しても悔しいですが同様に死刑執行すべきではないと考えますね。その代わりもちろん終身刑にはなるべきですけど。


冤罪の可能性がなくなった上での死刑制度存続は大賛成ですけど、それがない限りは反対ですね｡
自分も死刑制度廃止すると、池田事件のようにどんな凶悪犯も生き延びてしまうということが一番の問題点かと思いますか。

しかし、それと冤罪で何も罪がない人が処刑される可能性があるなら(限りなくゼロに近いが絶対ではない)、まだその凶悪犯にずっと牢屋にはいって一生でてこれないようにした方が良いのではないかと自分は思います。
被害者、親族の方のことを考えるとホントは死刑にして欲しいのですが、死刑制度廃止にしたのに、｢この人は確実に人殺したから死刑制度復活！｣とはいえないですから。それだけはホント、もどかしさがありますが。これは自分の意見です。
あなたはやはり死刑制度賛成ですか？

• 共感0

>> 4 もちろん踏まえた上で死刑は廃止すべきではない。 ただ、未だに絞首刑ってのはいただけない。 薬物死刑の導入は考えても良いかと思う。 ちなみ… レスありがとうございます！

では冤罪の可能性があっても死刑制度存続してもいい理由教えてください！

• 共感0

>> 7 所詮、身内が殺されれば殆どの人達が賛成にかわるのは目に見えている レスありがとうございます！

だからこそ裁判員制度は被害者の身内にはさせないのでは？

客観的は判断できるために

• 共感0

>> 8 関係ない。 それは死刑がなくなれば冤罪が起きても仕方がないといっているのと同じ。 冤罪の可能性があるから死刑に反対だが、他の刑罰なら許さ… ｢死刑がなくなれば冤罪起こってもしかたない｣ですか。
まあ、俺の稚拙な文章読んだらそうとらえるのも無理ないですね。

ここで言わせてもらいます。もちろん俺の言っている死刑廃止は次善の策ですよ。冤罪がなくならないから死刑廃止をするという。
これが絶対だとは思ってません。究極は冤罪がなくなることですから。なのでこれまで以上に冤罪撲滅に対して力を入れてもらうのはいうまでもありません。

しかし、それでも実際起こる可能性があるんです！死刑にしたら戻ってこれないんです。なら刑務所に入っていてもらった方が良いのではないかと思います。何度もいうように次善の策ですが。
なので｢死刑がなくなれば冤罪起こってもしかたない｣とは一切思ってないです。

• 共感0

>> 9 ｱﾝﾀが反対したとこでどーにかなることじゃねぇーし。 叫び乙。 レスありがとうございます！
自分の意見持った方がいいですよー！
世の中楽しくなります。

• 共感0

>> 10 死刑賛成です。 抑止力としても必要だし、無駄に生かしてその分を税金で養う事に疑問を感じます。 主さんは終身刑には賛成との事ですが、終身刑で… レスありがとうございます！ 抑止力云々には議論の余地がありますが

確かに終身刑でもって冤罪の可能性あります。
でもその後にその人がまだご存命の間に犯人ではないという証拠が出てくる可能性もある訳じゃないですか？

菅谷さんしかり、

それならば死刑でその場で殺してしまうよりは終身刑のほうがいいのではないでしょうか？
もどかしいけど、今の人類の捜査技術ではそれがでベストだと考えるんですよね。

• 共感0

>> 14 私は死刑にして欲しかったのに無期懲役の判決を出された刑法犯の被害者家族です。 終身刑なんか要らない‥犯人を生かしてまで私たちのケアなど要らな… レスありがとうございます。

それはお気の毒です。

でも非常にいいにくいのですが、やはりそういった問題は被害者側の意見も大切ですが、反対側の意見、つまり冤罪になる方の気持ちも考えて総合的に考えるのも大切なのではないでしょうか？

でも確かに自分もあなた様の立場になったらやはり極刑を望んで終身刑なんて冗談じゃないと思うと思います。

• 共感0

>> 15 >>12 死刑を無くしたって冤罪は無くならない。 死刑廃止は冤罪を無くす手段として適切ではない。 主は冤罪を無くしたいのだろう？ なら… レスありがとうございます！
何度かいってますように、自分は冤罪が無くなれば死刑制度賛成なんです。
しかし、所詮自分のような頭悪い奴が冤罪無くすようなことを考えようとしてもできないんです。優秀な科学者たちが日々冤罪をなくすために考えているでしょうから。
なら、次善の策として、冤罪で処刑される人がいないような制度にするのが今のベストなのではないでしょうか？

• 共感0

>> 21 100％犯人がわかった場合は死刑でいいのか？ 冤罪がない世の中でしたら賛成です

• 共感0

>> 22 冤罪の可能性が‥で死刑制度の廃止の論議はおかしい。 死刑だろうと懲役だろうと、冤罪だったら冤罪でしょうよ。 いかに冤罪を無くすか‥が建設… 自分は死刑と冤罪結びつけるのはナンセンスだとは思いません。

死刑を執行する際には冤罪問題がいつでもついてまわる。切り離して考えるのがナンセンスだと自分は思うんです。
死んでしまったらもう戻ってこれませんしね。

ま、それぞれの考えがあるのはすばらしいことですが。

• 共感0

>> 24 死刑の廃止には終身刑の新設が絶対条件ですね。 なので条件付き賛成って事で✋ レスありがとうございます。

同意見です。

• 共感0

>> 25 >>23 冤罪で処罰された時点で死刑も懲役も罰金もないのだよ。 食らった人間にとってみては、すべて絶対に許されないの。 主の主張がなんで… また最初から説明しなくちゃいけないんですか？次善の策なんだからは矛盾してるのはしょうがないですよね。俺の文章をちゃんと読んでますか？あなたずいぶん上から偉そうにいいますね。

では、自分の批判は分かりましたらあなたの考えを述べてください。

なぜ冤罪の可能性があるのを知った上で死刑制度賛成なのか。あなたの意見からだと捜査能力が進歩して完全になるまでは別に冤罪で死刑になる人が出ようと仕方ないとらえられますが。

論点づらさないでお願いしますね。
何度言っても分からないようなので再度いっとくけど次善の策ですからね。
確かに終身刑導入しても冤罪は起こる可能性もある今日、冤罪の可能性を無くすのがベストなんだが、それができないから次善の策として取り返しのつかない死刑の廃止といっている。
他の冤罪禁固刑の者には確かに気の毒だが新たに証拠でてくればまた出てこれる。しかし冤罪死刑執行された人は無理。
冤罪と死刑制度が一緒に語れないと思うならその時点で根本的な考え方の違いがあるので別に結構。

• 共感0

>> 26 俺は死刑制度賛成だが、別に死刑制度が絶対的に正しいわけでも正しくないわけでもない、死刑に賛成が絶対的に正しいわけでも正しくないわけでもない。… レスありがとうございます！

大人の考えで羨ましいです。自分ももっと大人にならんと。

ちょっとクールダウンします。
ホントありがとうございます！

• 共感0

>> 27 自分もしくは身内が被害者になった事があっての意見ならともかく…。 死刑はあった方がいい レスありがとうございます！

確かにそれが日本国民の大多数の考えですよね。

• 共感0

>> 29 冤罪と死刑の存廃は次元が違う問題です。 同列に論じるべき問題では無く、全く別の独立した問題です。他の方のレスにもある様にね。 冤罪は捜査手法… 痴漢冤罪になった方と冤罪死刑になった方を同列に語るのかもどうかと。(もちろん、痴漢冤罪は絶対に許されないですが)

あなた様は冤罪と死刑を同じに扱うべきではないと考えますか。自分は同じに扱うべきではないて思うんですよね。考え方の違いですね。

確かに日本の死刑制度には欠陥がないと信じたいですが、飯塚事件などを考えると･･･

• 共感0

>> 36 主さんに同意。 同意というと、実際には違うかもしれないけど、いずれ死刑は廃止せざるをえない日が必ず来るよ。 国際世論の圧力には耐えられないか… レスありがとうございます！
あっ、でも表向きは同意見ってことでお願いします。笑

このサイト内の死刑賛成者の中で、いかにも周りに流されているようなあまりにも考えが滅茶苦茶な方がたくさんいましたのでこのスレ立ち上げました！

確かにいろんな意見があるのはもちろん当たり前で、大賛成ですけどあまりにひどい意見はやはり見たくないですよね。

• 共感0

>> 37 終身刑賛成です。 終身刑はもとおり犯罪者はもっと刑期を長くして欲しいです。 その代わりに、我が国の国力は低下の一途を辿っていますので、まず受… レスありがとうございます！
確かに終身刑の者に対して沢山の税金を使うのはいやですよね💦

そこら辺まだまだ議論の余地があるかと思います。

• 共感0

>> 38 自分の倫理感からしたら、死刑制度存続は賛成の死刑肯定派。ただ他人様の意見や倫理感に口を挟む権利は自分には一切無いし、死刑制度存続反対派の意見… レスありがとうございます！
あー、ここにも大人の方いますね⤴俺もそういった考え見習いたいのですが、まだまだ子供ですね。

• 共感0

>> 41 あなたは痴漢冤罪で、自殺に追い込まれた人は居ないと思うのかな？ 冤罪が有ってはならないことだというのは、至極当然だし誰もそんなことを反対した… レスありがとうございます！

｢人間が人間である限り冤罪は無くならない。そのことを踏まえて考えてほしい｣

あのですね、そのこと考えた上での死刑廃止なんですよ✋それについて考えてないのはどちらなんでしょうかね？

｢社会全体でなるべく公平で一番被害の小さい制度を苦心して考えるべき｣
なるほど。それで、俺が考えているのが今までここで長ったらしく述べてきたことですけど、あなたの意見は？自分に対しての批判ばかりであなたの意見はよく分かりませんでしたが。これに関しては長い時間をかけるべきではないと思いますがね。


｢社会という考えが足りない。｣
よく言っている意味が分かりませんんね。
いわゆる世論に多い｢報復のため、犯罪防止のためにの死刑は必要｣っていう考えに対してですか？

• 共感0

>> 42 １年生の時付けた知識で反論…刑法苦手(笑) 全ての刑罰に冤罪の問題点があり、死刑だけの問題ではない。 冤罪は無いと言える厳密な裁判が大前提… レスありがとうございます！
｢冤罪がないと言える厳密な裁判が大前提｣
この状態で自分と根本的な大前提が違うのでなにも議論できません。笑

• 共感0

>> 44 死刑制度賛成 終身刑とか税金かかりすぎる 複数殺した人は死刑が相当 俺の本文をちゃんと見てから再度コメントください。

• 共感0

>> 45 死刑議論は置き、なんで終身刑を制定しないのか蓜 国会議員の連中司法改革の仕事しろ！！ レスありがとうございます！
死刑制度がある限り、終身刑はなかなか導入されるのは難しいですよね。

• 共感0

>> 46 裁判員の登録通知が来た時何冊か本を読みました。法曹界でも死刑を論ずる際、冤罪の可能性が浮上しますよね。命を奪う訳ですから、他の刑罰とは一線を… レスありがとうございます！
裁判の登録通知きたんですか。実際来るとほんと深く考えさせられますよね。
でも、それも裁判員制度の利点の一つかもしれないですね。

• 共感0

>> 47 もし大事な人が殺されたら相手をぶっ殺してやらないと気がおさまらない。 いや、ぶっ殺してもすっきりなんてしないだろうけど、塀の中でのうのうと生… そうやって感情論で物事を判断するのはどうなんでしょうね。

殺された被害者遺族の事を考えられるのに、なぜ冤罪死刑になる人の遺族の事を考えることが出来ないのか理解できません。もしかして、｢そんなめったに起こらないのだから考える必要ない｣とかいいませんよね？実際に疑わしい事件もあるわけだし。

感情論で物事語ると視野が狭くなって一方の側からしか判断できなくなるのでは？

｢遺族の気持ち考えたことあるのか？｣
考えた上で、死刑廃止の代わりに終身刑導入ですが？
現行制度では、凶悪な殺人があれば死刑になる。そしてそれはその親族も望む。
しかし冤罪死刑になっても所詮賠償金で終わりなんですよ？同じく殺されているのに。その親族も本来なら誰かを死刑にしてほしいのではないですかね。

このギャップはありすぎだと思いませんかね。

これについて何か意見あるならどうぞ

• 共感0

>> 50 だから４７番みたいなのを俺は最初のレスで書いたの。 ４７みたく幼稚な単純発想でモノ言ってしまえば、目には目を、やられたら同様にやり返せ、身内… 再レスありがとうございます！

俺もそれぞれの意見があってむやみに反対意見に反発すべきではないと頭では分かっているのですが･･･つい、
やはりまだまだ人間なってないですね。
お見苦しくすみません。

• 共感0

>> 51 ５０番も結局自分の考え思想の押し付けじゃない。１０人いたら１０人の意見。１００人いたら１１０の意見があるのにな。 再レスありがとうございます！

• 共感0

>> 55 50番 単純発想でもそれが遺族の一番の願いだと思うが？ 自分で殺す勇気なんてないから法の裁きで殺してもらうんじゃないか。 遺族が犯人を殺して… 再レスありがとうございます！

• 共感0

>> 57 私も死刑には反対です 先進国で今だ死刑制度があるのは日本だけですが囚人を収容する場所がないこと 主さんが言われたように膨大な資金が必要な為、… レスありがとうございます！
確かに収容スペースの問題もありますね。
問題はやはりたくさんありますね。

• 共感0

>> 59 知ってる上でも賛成です 冤罪の可能性のある人は再審再審で何十年も戦っていて本人も家族も支援者も大変なおもいをしてるとは思います だけど何… 再レスありがとうございます！

なるほどなるほど。冤罪問題で苦しむ人がいるのは知っているが、金がかかりすぎてしまうから死刑冤罪の可能性があっても終身刑導入は反対ということなんですね。

これも一つの意見ですね。

• 共感0

>> 60 死刑制度と冤罪は別問題。現行犯の無差別大量殺人犯まで死刑回避にする必要はない。 レスありがとうございます！

死刑問題と冤罪を別に考える理由は？自分はそこが理解できないので。

• 共感0

>> 61 結局、主は、持論を正当化するために、 死刑の冤罪は、絶対助からなくて、終身刑の冤罪だけは助かると 都合よく考えてるだけだと思う。 主が冤罪… レスありがとうございます！

俺のお礼レス見ましたか？これがベストのものとは言ってない。次善の策と言っている。

最初の方のお礼レス見てからまたコメントくれ。

• 共感0

>> 65 どんなに幼稚、稚拙と他のレス者から野次られ様と個人的には、遺族の意向が反映されないと、ダメだと思う。遺族が終身をもって罪の償いとするなら終身… レスありがとうございます！
確かに究極の理想を言うとそうですよね。気持ちはホントよく気持ち分かります。

• 共感0

>> 68 反論の仕方から察するに、法学について何も知らないようですね。 法と法律の区別もついていないのでしょう💧 俺の大前提と違うって中学生や高校生… あっ、俺の本意見抜けなかったかい？あなたに皮肉を言ったんだよ。
｢冤罪のない厳密な裁判が大前提｣
そんな裁判あり得るのか？そんな大前提をたてる時点でナンセンスなんだよ。理解できるかい？
そんな大前提は所詮机上の論争にすぎないとは思わないのか？法学部の大前提だか知らないがその時点で日常生活から乖離してるんだよ。

俺は法学部ではないよ。ならあなた俺を打ち負かしてや！法律のこと詳しい君ならできるんでしょ？

• 共感0

>> 72 最初から読んでますけど。話がおかしいので書いています。 終身刑の冤罪は獄死で、取り返しが付きませんが、 どこが次善の策なんでしょうか？ … 終身刑だけが冤罪をはらせるとは誰も言ってないですね。

死刑制度だろうと終身刑制度だろうと冤罪は起こりうる。

確かに終身刑制度の下で不幸にも冤罪で獄死の可能性もあるけど獄中で幸運にも犯人ではないという新たな証拠も出てくる可能性もある。

ならば死刑執行してその新たな可能性までも無にして、最悪な状況にしてしまうのよりは終身刑で生かしていた方がいいのでと自分は考えるんですけど。

あなたはどう考えますか？

• 共感0

>> 75 まず、主は冤罪において取り返しがつかないという点で、死刑廃止と言ってますが、 主の基準なら、終身刑の獄死も取り返しがつかないので終身刑廃止で… 確かに俺の意見に矛盾ありますね。ま、そこらへんは前半の方のお礼レスで色々語っているのですが･･･
ま、矛盾あるのは認めます。これが自分の考えられる最大限だからしょうがないですね。


それでは次にあなたの考えを教えてください。なぜ冤罪の可能性があるのにも関わらず死刑制度に賛成なのか？

• 共感0

>> 77 「冤罪があっても、終身刑だけは絶対助かる」 そんな大前提あり得るのか？ そんな大前提をたてる時点でナンセンスなんだよ。 そんな大前提は所詮机… 冤罪があっても終身刑なら絶対助かる。

そんなことどこで言ってますかね？かぎかっこつけるぐらいなのだから俺が発した言葉かと思いますが✋

• 共感0