憲法9条改正について

改正には反対です。予算は限られているわけですし、自衛隊員も若い人ばかりです。戦争のために存在しているわけではありません。年間約五兆円という税金が掛かっているのは多いと思います。専守防衛の観点からすれば自衛隊員は海外派兵出来ない理由が憲法上からも明らかです。災害派遣などの最低限の人員で充分であると思います。危険な任務に従事するわけですから訓練は必要でしょう。他国まで脅威を及ぼす軍備は持つ必要はないと考えます。北朝鮮の核は韓国からの資金で賄っているようですが、それも限界があります。日本が核を保有すべきだという議論は無駄であると思います。あくまで平和利用(原発)だけにすべきです。

• 共感0

改正してもたぶん戦争はしない。改正は日本が政治カード的に使い。核はバランスオブパワーの行ったんを担うようになると思う。

• 共感0

改正した途端戦争したら他国が黙っていない。
日本も圧力を受ける。
日本にかなりの重圧がかけられるキタチョウセンはキムジョンイルの素敵な政治のお陰で焦って日本にミサイルを飛ばして来るでしょう。
キタチョウセンがなにかしてくるまでミサイルうちおとす技術でもあげながら静観するしかないかと。

• 共感0

改正してもしなくても戦争が起きるときは起きる。
それとも日本から仕掛けない限り大丈夫とでもいうのか？
そんな無責任な理論の巻き添えで死ぬ位なら俺は銃を取る。

• 共感0

命の前に誇りなど塵のごとし。

• 共感0

私は反対です。戦争放棄を憲法ではっきり示しているのは世界で日本とコスタリカ(確か)の二国しか無い事をもっと誇りに思わないと。履修不足にしても然り、問題が出たからルールを変えるのはどうかと思う。非核三原則も世界で唯一の被爆国として守ってくべき。何処だかの国会議員が言ってたように議論は確かに有り得るけど、被爆国としてすべきじゃない。あの発言も軽々しかったと思いますね。持ち込ませず、が守られているかは危うい所ですが。長くなりそうなんで終わりにします。

• 共感0

護憲派は何かとコスタリカを引き合いに出すが…
普段軍備は無いといっても非常時には軍を組織し、兵隊を徴用するとの事。
日本と比べても外交に問題や軋轢が少ない為敷ける体制であり、日本と同列に並べるにはギャップが大き過ぎる。

• 共感0

未履修の問題とは本質的に違うでしょ。国防は国民の命と財産がかかってるんだから
それに未履修の問題は加害者側を擁護するようなルール改正をしようとしてるのが問題。日本が被爆国だから核を持たないなんて、ナイフで刺されたから今後一切包丁もハサミも持ちませんって言ってるようなもの
「必要なら持つ」

• 共感0

私は反対です。憲法を政治のゲームに使って欲しくないし、自分が生まれてから戦争がなく生きてこれているのは9条があるおかげだからだと思うから。戦争を経験した人はみんな「戦争はいやだ」と言っています。確かに9条を改正したらすぐに戦争が起きるわけではないと思うけど、自分の子がもし兵隊にとられたらと考えると耐えられませんね。平和ボケしていると言われるが平和ボケでもいいと思う。乱文失礼しました。

• 共感0

俺は賛成です。少なくとも『ならず者』がいて、警察が役に立たないような国家対国家であれば…、尚更でしょうね。
勿論、国家を含めて国民にも強い自制心が必要だけど、あの国には自制心の欠片すら無いようだから😥

• 共感0

みなさんいろんなご意見ありがとうございます🙇反対にせよ賛成にせよ、みなさんがどんな意見を持っているのか聞けてよかったです。反対意見同士の中でもそれぞれの違った考えがあってとても参考になりました。改正するにしてもしないにしても、ずっと平和な日本であってほしいと思います🇯�

• 共感0

みなさんいろんなご意見ありがとうございます🙇反対にせよ賛成にせよ、みなさんがどんな意見を持っているのか聞けてよかったです。反対意見同士の中でもそれぞれの違った考えがあってとても参考になりました。改正するにしてもしないにしても、ずっと平和な日本であってほしいと思います🇯�✨

• 共感0

絶対反対❌
主さんの言う通り第９条は日本が誇れる憲法だと思う‼
またあんな悲惨な事を繰り返す国にはなってほしくない。
もし戦争なんて始まったら国民はどーなる⁉
もう天皇万歳とか自決とか特攻隊そんな時代は繰り返さなくていい‼(まぁ確実に⬆みたいな事は今は無いだろうけど)

• 共感0