個人が平穏無事に暮らすのに必要な条件と、人類が平穏無事に暮らすための条件は違った…

>> 1 ありがとうございます。何も起こらないからこその不安とは、どんなことが例に挙げられるものでしょうか？何も起こらないのに不安を抱くのは間違えであるとして良いとおもえます。必要悪のある時点で平穏と表現するのも如何なものかと疑問に思えます。そこが理解できると良いのでしょうか？必要悪に生じても問題ない条件として人権要素を侵害しないインフラ整備が必要と考えますが、いかが思われますか？言葉が厳しい印象でしたら謝罪いたします。

• 共感0

1さん４さん、ご意見に感謝します。お二人の見解は粗同内容と見受けました。まとめての返信で失礼いたします。確かに歴史は語っていますが、お二人さんとも戦争容認派ということですか？その見解では性善性悪説が同じ法整備の敷かれる環境下で同居はできない。という結論に至らざる得ないことにならなければなりません。なってなければならなかったのかもしれませんね。性善説性悪説に基づいた分離生活スタイルの確立を前提とした議論の検討段階に入るべきだと思えています。

• 共感0

>> 6 国王になる感じのゲームでは、そうでも。
お友達になろう愛を伝えよう的なゲームなら、ちがうじゃん。
そんな感じかな。

• 共感0

>> 8 では焦点を絞りましょう。戦争のトリガーとなる原因は何か？その点を考慮したときに繋がるから、そのようにうかがいました。戦争肯定論者ですよね？と尋ねたのですよ。確認のために。。
そこから議論する必要にありそうですか？

• 共感0