頭悪くてすみません 事件の加害者側の弁護士って、なんで弁護士つくんですか？ 凶悪犯が自ら、弁護士をつけるんですか？それとも、何もしなくても弁護士は絶対に

人を殺すのは悪いという勧善懲悪だけしか見ないと、京アニとは違うけど山岸みたいな人が救われなくなるから。
そもそも人を殺しては行けないという法律はないよ。人を殺したら〇〇年とか無期懲役とか死刑とかの懲罰はあるけど。また、哲学上も人殺しがいけないとは誰もこの世で説明できていない。

山岸の場合かなりの確率で、普通に暮らしていたら幸せな人生だったと思うよ。
そういう弁護もできない中で真相も語らせず、一方の被害状況だけみて判決を下すと、司法が立法にフィードバックかけられないんだよね。

社会がその人に絶望を与え、殺人に至ることもあるから、
京アニも調べてみてあとになって彼の利己的な気持ちが弁護する側によって分かってきたけど、そんな制度も無ければ、分からなかったわけで。

後になって僕たちは、彼の利己的さがわかったから、そんなことを意見できるけど、違う情状酌量の理由だって調べてみないと分からなかったわけだ。

だからどんな状況においても弁護は必要。
いろんな角度から見ての判決でないと、一義的なら、どこかの国みたいに新幹線が事故したら国には責任なくて人ごと埋めればいいし、韓国ドラマ見たら銃殺すればいい。弁護いらないよね？民主主義なんてやめたらいい。

どんなものにも双方の理解ある確認をすると言うのは、別に西洋だけでなく、江戸時代にもお奉行様がやってきたこと。日本は民主的な土壌がきちんとあるんだよ。
それがあっての判決なら双方納得するから。
でなければ、僕らの知らないところで勝手に当局だけで判決出して立法である法務大臣が内容も確認せずに死刑にすればいい。