日本の警察はなぜ軽武装なんでしょうか？アメリカは制服警官ですら、ショットガンにマ…

特に難しくない問題だと思いますが、アメリカは一般人でも銃の所有が認められていて、日本では所持するだけで違法だからです。

犯罪者は基本的に武器を所持しているであろう国と、刃物は持っていても拳銃は持っていないであろう国の違いです。

ただ、現代では３Ｄプリンターで誰でも銃を制作することが可能だったりしますので、相応の装備と権利は与えてもいいと思います。また、こちらに合わせて車で言うならドライブレコーダー的なものを、警察官の頭に装着して録画し続ける必要もあると思います。

• 共感1

下手くそだから犯人殺すまでに一般人2〜3人当てちゃう。

• 共感1

日本はアメリカと比較して銃器の入手が困難であり、犯罪率が低く社会の安定性が高いので、アメリカのように警官が重武装する必要はないと判断しているのだと思います。

警察官が犯罪に対処するにしても必ずしも武器の使用をするわけではなく、規則や手順に則り交渉や説得などの最小限の力で問題を解決していく事を優先しています。
日本の司法制度的にも裁判で確定していない被疑者を射殺してしまうのは問題になってしまうと思いますよ。

通り魔のケースのようなのは稀ですが、現場の状況や法的制限を考慮しながら最小限の力で行動をする事が求められるので、犯人を射殺していれば正当防衛の範囲を超えてしまう可能性が高いので難しいでしょうね。

もし射殺を現場の判断で認めてしまうと、銃刀所持の可能性があれば射殺するのか？と言う話にもなってしまいますので

• 共感1

現場にいたわけではないので、
自分が警察だった場合で話します。

組織であるため個人の判断で動けない。
また、国民と警察の温度。色々問題あり。

加藤を狙い撃っても運が悪けりゃ、
関係ない市民が怪我するおそれあり。

日本にはカラーギャングとかいませんし、
仮にいたとしても部署が違うと思います。

まぁ、他の国くらべたらやっぱり日本は
警察や弁護士、自衛とかのおかげで
安全な方ですよね。政治家は何もできない
日本のお荷物ですが、いちよう他国と交渉してくれてますぬ。

• 共感0

重武装する必要がないじゃん。莫大な税金が使われるだけだ。拳銃だって持ってるだけで撃たないよ。パトカーにマシンガン撃ち込まれたことないし、秋葉原のような事件が年に何回ある？

• 共感0

日本の警察が重武装になれば、犯罪組織の方もそれに対抗して重武装になるだけ。

街中で市街戦やる未来になるぞ？

• 共感0

装備してるから使って良いというものでもありません

アメリカでも発砲して犯人が死亡すれば訴追されますし、その際に重火器の使用が適正でなければ刑務所行きもあります

• 共感0