５０さんレスありがとうございます🙇

私も道州制は反対ですが地方分権も否定、東京と地方との格差を肯定されたのでは承服しかねます

実際、これ以上の一極主義には弊害が出ます

安全保障の観点からも多極化は必要だと感じていますから

不足の事態で首都機能が奪われたなら即応できる体制は作っておかなければ

日本を解体、まさにその通りですね

今までは霞ヶ関のお偉い官僚様が天の声で政治を動かしてきました

それを少しでも引き戻すために地方分権や政権交代に注目や票が集まるのです

官僚様はやり過ぎましたということですね

ちなみに個人銀行であろうとなかろうとメガバンクの公共性を疑っていては世界の経済全体を否定することになりますよ

ついでに言うとアメリカの州と日本の道州制では決定的に違う所がありますね

日本では考えられませんが州軍という軍隊を保有していることですね

成り立ちから違うのですが、アメリカ型は極めて独立性の高い州制度で独自色を打ち出しています

これをまとめるために大統領制があるのだとしみじみ思います

確かに議院内閣制の日本で道州制を導入したらバラバラになるかもしれませんね😨

共感0

No.53 09/08/10 23:46
お礼

>> 51 道州制云々以前に都会は税金取られる一方だ云々という論の間違いを指摘しておく。地方の公立校出身者から税を取り、本社が東京というだけで金が集ま… ５１さんレスありがとうございます🙇

東京にお住まいの方は気づいておられないのでしょう

地方の痛み、与えた方は痛くないからわからない、与えられた方は痛みを忘れません

その集めたお金が新銀行の救済や市場の移転費用に消えていきます

なんと愚かな😢

今日も都議会は不調に終わったようですね

大丈夫ですかね😊

共感0

No.54 09/08/11 04:32
通行人54 ( 30代 ♂ )

私は現在以上の"地方分権"自体が不要だと思ってますが、仮に"地方分権"を推し進めるとしても、現行の都道府県制で行えばよく"道州制"は不要だと思います。
何故10(ぐらい？)の"道"では行政が行え・47都道府県では行政が行えないのか根拠が理解できません。"道州制"の分け方を見たら単に地図上の都道府県の境界線を減らしただけに見えます。

"道"を形成するならば、せめて人口はなるべく同じようにしなければ全く価値は無いのでは？

共感0

No.55 09/08/11 12:53
お礼

>> 54 ５４さんレスありがとうございます🙇

おっしゃる通りですね

たとえば記録に不備があるのに年金のシステムを変更する

緑資源機構という名が変わっても中身は同じで存続していく

地方整備局は国から県に移管する

看板掛け換えして焼け太りさすだけなんです

今の仕組みの中で逃げを打たせずに改革を進めないといけない

具体的に誰かに答えをいただきたかった😔

道州制の導入コストは誰が払うのか？

最終的には国民につけが回ってくるんですがね😁

跳ね上がりの知事達がバイブルのように掲げていますが地方分権と道州制を同意語のように使われるのは我慢がならずスレ立てしました

賛否のご意見、皆様本当にありがとうございました😊