爆発するの❓

お疲れ様…県外移住を早期に考えて下さい……先が見えないから。

• 共感0

質問は爆発するかしないかの可能性なんですが…
爆発するっていわれてもどこも行きませんよ。

• 共感0

しないと思いますよ。

今のところの発表では、メルトダウンとは言っても格納容器の底は抜けていないようです。
発表を信じれば、ですが。
溶け落ちた(これがメルトダウン)燃料は、冷やし続けられれば再臨界には至らないでしょう。
再臨界がなければ核爆発は起こりません。
ただし、冷却がうまくいかなければ水蒸気爆発の可能性はあります。
水蒸気爆発が格納容器内で起これば、大量の放射性物質が撒き散らされます。

そこに至るまでには、何らかの手が打たれるだろうと思っています。

• 共感0

>> 3 冷やし続ければ再臨界しなく核爆発しない、
でも冷やしがうまくいかないと水蒸気爆発はある。

おもっきりド素人なんでまた質問ですが、冷やし続ける事が何らかの事態でできなければ、再臨界というものにはなり核爆発の可能性があるんですか？

地震当初、すぐ爆発だ！って騒いでた人達が沢山いたので気になりました。

• 共感0

一部、不正確な記述がありました。

冷やし続けるのは、溶け落ちた燃料が高温になり、格納容器の底が抜けて燃料が外部に出てしまうのを防ぐためです。
冷やし続け、燃料自体の温度が低温で安定するように持っていきます。
これが「冷温停止」です。

再臨界は、今は止まっている核分裂反応がもう一度始まることです。
再臨界には、大量の中性子が必要です。
燃料がメルトダウンしていない状態では、制御棒が差し込まれて燃料から出る中性子を吸収してしまうので、再臨界は起こりません。
メルトダウンして、燃料が一ヶ所に集まると、条件によっては再臨界が起こる可能性があります。
しかし、実際は再臨界を起こすほど燃料が一ヶ所にかたまって落ちることはまずないということです(これは今朝の「朝○バ！」で言っていました)

また、原発で使用されている燃料は低濃度なため、仮に再臨界が起こっても原爆のような核爆発を起こすことは、まずありません。

• 共感0

>> 5 現状では一カ所にかたまらないようになってる、万が一それでも再臨界が起こっても、今の燃料は低濃度なんで核爆発は起こらないって事ですね。
ド素人でもわかりやすくて理解できました。
凄い頭のいい方ですね。ありがとうございました。

• 共感0

「爆発」と言う単語だけに答えるなら、有るとも言えるし無いとも言える。

いずれにせよ「核爆発」と言うのは無いでしょう。・・現状のメカニズムから言うと。
（ウランの濃度の違い、構造の違い）

じゃぁ、今のままメルトダウンが進むとどうなるか？？
メルトダウンってのは放射性物質である燃料ペレットが高温になりその容器まで溶かして言った状態。
今は格納容器の底に溜まっているようですね。　それが冷却されずにドンドン温度が上がってメルトダウンが進めば更に温度が上がって格納容器も溶かして建屋底のコンクリートまで到達する。

今の燃料ではコンクリートが溶ける温度まで上がらないと言われていますが、この辺は私も？？

で、このコンクリートまで到達する時の核燃料の温度が2,500℃ぐらいらしい。

例え話なのですが、温度の高い天ぷら油に水を落としたらどうなります？　水が弾いて、油と一緒に台所中に飛び散りますよね！

それと同じように高温になった燃料に周辺の水等、燃料の温度より低いものが落ちると爆発する。　これが「水蒸気爆発」です。

今のまま冷却出来ないと、核爆発は起こらないだろうけれど水蒸気爆発は起きる可能性はあると思います。

• 共感0

>> 7 核爆発は起こり得なく、水蒸気爆発の可能性があるという事ですね。
水蒸気爆発を起こすと放射能を撒き散らすという事ですね。

爆発に2種類あるのも知りませんでした。
ありがとうございました。

• 共感0

専門家によれば部分的な小規模再臨界はすでに起きてます。
ずいぶん早い時期から原発正門で中性子線が確認されています。ただ断続的にではありません。中性子が出たり、止まったりを繰り返しているのではないでしょうか？


核燃料がキレイな形にまとまり、水に浸かっていることが条件で臨界が起こります。

キレイな形と水です。

原子炉の画像を見て下さい。核燃料がキレイに配列されて水に浸かって要るでしょう？

あれが理想形です。

溶けて下に落ちた燃料はそう上手くは理想形にならない。
しかし起きる確率はゼロではない。


もし起きたら核分裂が始まり、熱と中性子が出ます。


原子炉の外で核分裂が始まるのだから怖いです。大量の中性子線で人は近づけません。

お手上げというわけです。

あんなチョロチョロ程度の冷却では核分裂の熱に耐えられないと思います。

ただ、核燃料の形が変わるか水が無くなれば臨界は止まると思います。しかし水が無くなると水蒸気爆発の危険もある。ジレンマですね。

• 共感0

７番さん、分かりやすい

なるほどです
ありがとう

• 共感0

爆発する可能性はまだあるみたいですよ
だから必死に水を入れている昉放射能汚染された水を海に捨てても昉

• 共感0

>> 9 専門家によれば部分的な小規模再臨界はすでに起きてます。 ずいぶん早い時期から原発正門で中性子線が確認されています。ただ断続的にではありません… またややこしくなりましたが、核爆発はなくて水蒸気爆発はあるという事ですよね？
頭がこんがらがってきました

• 共感0

>> 10 ７番さん、分かりやすい なるほどです ありがとう ここの皆さん学者みたいな方が多くて勉強になりますね。

• 共感0

>> 11 爆発する可能性はまだあるみたいですよ だから必死に水を入れている昉放射能汚染された水を海に捨てても昉 水蒸気爆発の可能性があるって事ですよね？
それは納得しました。
ありがとうございます。

• 共感0

東電の発表でしかわからないからね
今まで言わないで後から実は…ばっかりの情報
最悪な状況でも言わないと結局は誰にもわからない

• 共感0

主さんスミマセン。
１つが爆発したら、連鎖的に他の号機も爆発するのでしょうか？

• 共感0

>> 15 東電の発表でしかわからないからね 今まで言わないで後から実は…ばっかりの情報 最悪な状況でも言わないと結局は誰にもわからない 東電のグチはどうでもいいんで。スレにかきましたけど。
発表されてる段階でしか一般人はわかりません。
嘘だって証拠もありませんよ？

そんなに不信感あるなら防護服着て自分で見てみたらいいんじゃない？

みんな一般人なんですから今発表されてる事だけでの説明でいいんですが。

• 共感0

水蒸気爆発でメルトダウンした核燃料の塊は爆発しないのですか？
一緒に爆発したりしないのでしょうか？

• 共感0

別に爆発しようがしまいが運命
どうでもいいので調べに行く気はないよ
何キレてんだか(笑)

• 共感0

>> 18 水蒸気爆発でメルトダウンした核燃料の塊は爆発しないのですか？ 一緒に爆発したりしないのでしょうか？ 核爆発は構造上起こり得ないみたいですね。ここの親切な方達が教えてくれました。

• 共感0

核爆発しなくても水蒸気爆発したら結局同じだよ

• 共感0

>> 19 別に爆発しようがしまいが運命 どうでもいいので調べに行く気はないよ 何キレてんだか(笑) 東電のグチなら東電に言って下さいね。要らないレス必要ないんでスレに書いてありますからよく読んでね。
爆発するからって逃げもしませんし。
ただの質問なんで。

• 共感0

メルトダウンした塊が どうなってるのか？誰も確認してないはずです。
容器の下部にあるのか？もっと下なのか？
その塊への対処案が起てられない限り、危険性はあります。
また、情報にも、信用性が無いからね。

• 共感0

>> 21 核爆発しなくても水蒸気爆発したら結局同じだよ 核爆発と水蒸気爆発は同じ威力なんですね。

• 共感0

>> 23 メルトダウンした塊が どうなってるのか？誰も確認してないはずです。 容器の下部にあるのか？もっと下なのか？ その塊への対処案が起てられない限… まだまだ水蒸気爆発する可能性があるのですね。
水蒸気爆発は大した事ではないと思ってました。
核爆発の方が大変な事と思ってました。

勉強になりました

• 共感0

>> 16 主さんスミマセン。 １つが爆発したら、連鎖的に他の号機も爆発するのでしょうか？ 16さんごめんなさい。抜けてました。
私にはわかりませんが、誰か教えてくれると思います。

• 共感0

何爆発が危ないとかじゃなくて、爆発はどれも等しく危ない
爆発で懸念されているのは威力ではなく、放射性物質の大気中への拡散
拡散すると放射性物質が数百キロ先まで飛ぶからね
前回は外側の建屋だったからいいけど
もし今度内側の格納容器が爆発したら
被害はチェルノブイリの比じゃない
まぁあくまで“もし”の場合だけどね

• 共感0

核爆発→有り得ない

水蒸気爆発→条件が揃えば有り得るが可能性は低い

水素爆発→条件が揃えばあり得るが、可能性は低い

※現状では、各炉ともベントを解放してる筈なので可能性としては低い

但し、放射性蒸気は常に出ていますよ
↑
爆発するよりはましだと思う

• 共感0

>> 27 何爆発が危ないとかじゃなくて、爆発はどれも等しく危ない 爆発で懸念されているのは威力ではなく、放射性物質の大気中への拡散 拡散すると放射性物… 爆発って聞くと、この間石油コンビナートが爆発したような感じだと思ってました。
放射能拡散はどっちも同じ位拡散するのですね。

• 共感0

>> 28 核爆発→有り得ない 水蒸気爆発→条件が揃えば有り得るが可能性は低い 水素爆発→条件が揃えばあり得るが、可能性は低い ※現状では、各炉と… 箇条書きにしてくれてものすごく分かり易いです。
ド素人でも何が起こる可能性があるかよくわかりました。

爆発は3つあるのですね。

• 共感0

私は某電力会社の社員として働いています

そして、原発で運転員もしていました

だから、この後の作業工程も概ね予想は付きます

No.7さんだったかな？確実性の高いレスですね

そして主さん、日本の技術力を信じなさい

我々の同士が、必ず収束させますから

• 共感0

結構無責任で言いっぱなしの人が多いのは今のネット社会全体の話ですが・・

>水蒸気爆発でメルトダウンした核燃料の塊は爆発しないのですか？
　しません。ここでも「爆発」と言う言葉に先入観を持っている方が多いですが、核燃料が爆発的に圧力を上昇させる条件がありません。

>核爆発しなくても水蒸気爆発したら結局同じだよ
>核爆発と水蒸気爆発は同じ威力なんですね。

　同じと言うのは破壊力が同じと言う意味ではなく、爆発による影響・・つまり放射性物質が拡散されると言う意味で同じであると認識して下さい。

>１つが爆発したら、連鎖的に他の号機も爆発するのでしょうか？
　条件にもよりますが、連鎖爆発は無いでしょう。
でも、影響は受けます。

福島の正確な設備の位置図を見ないと判りませんが、仮にメルトダウンしてウランの塊が格納容器から下に落ち建屋の低部で水蒸気爆発した場合、その場所は今私が見た模式図では地表面より下、つまり地下部になっています。
その場合水蒸気爆発の爆破力は横には広がらず上、建屋上方に向かって噴出していきます。
　ですから、隣の号機も一緒に吹き飛ばすというような事は無いと思います。

ただ、隣の号機も同じようにメルトダウンしてウランの塊が有った場合、そこに水等が上から飛散して水蒸気爆発を引き起こす・・　と言う事が無いとは言い切れません。

No31さんがおっしゃるように、今以上にメルトダウンが進まないよう冷却をする事により、確実に収束への道を歩んでいかなければなりませんね。

• 共感0

なるほど、だいたい理解できました。
知識が無い自分でも解りやすく勉強になり有り難うございました。
主さんのスレで少し安心できました。
有り難うございました。

• 共感0

大切なお知らせ
5月26日 フジLive2011 スポルト
福島市の放射能測定放送中いきなり画面真っ黒
露骨な報道規制
北朝鮮なみ
ガイガカウンターが15マイクロシーベルト示した瞬間
ネット炎上中

• 共感0

皆さんありがとうございました。

34さんホント批判しかしない暇人。
糞レス要らないから(笑)

• 共感0