「自分や他人の容姿が何点だと思うか」と訊ねられたときどのような答え方をしますか？…

自分のを聞かれたら「60点くらいじゃね?」って言っちゃいますけど他人は…ねぇ、その人の容姿に点数つけるのはちょっと失礼かなって思うので「わからん」って言ってスルーしちゃいます。

• 共感0

分布の指定が無いので自分で考えた条件下でいいですよ。

というか、結構適当で問題ありません。

主さんのお悩みが何点かと私が聞かれたら、そうですね。75点かな。

• 共感0

僕は、偏差値で答えています
平均が50ぐらいなので、それより少し上なら、55であったり、他人の容姿をとやかく言う必要はありませんけどね

• 共感0

なら自分は低く見積もって40点ぐらいですね

• 共感0

普通は0~100点で平均が50を想定してるんじゃない？分布って関係ある？
顔面偏差値とかいえば20~80かも知れないけど。

• 共感0

>> 5 平均だけわかっても意味ないと思います…

仮に範囲が1~100点で平均50だとすると標準偏差が10の時は70点で全体の上位2%以内ってことになりますけど標準偏差を20にすると90点以上が上位2%になります。

なので平均よりむしろ分散がすごく大事だと思うんですけど…

• 共感0

「そういう質問には答えたくない」と返すようにします。

• 共感0

＞６
容姿に点数つける場合、90点以上は上位10%って認識でいいと思うけど。特に条件の指定がなければ、分布はまんべんなく1~100まで均等ってことにならない？

• 共感0

>> 8 現実を正しく反映するのであれば均等に分布するではなく正規分布のような平均に偏っているものが正しいです…

• 共感0

＞９
「あなたの顔は70点」と言われて、上位2%だと思う人いる？『上の下』ぐらいか、と思わない？

もともと容姿の点数なんて存在しないんだよ。主観的なフィーリングでテキトーに採点してるに過ぎない。現実を正しく反映するもなにもないよ。

• 共感0

>> 10 標準偏差の例はわかりやすいように極端化した例を出しただけです…
芸能人レベルを100点と想定してる人と90点としてる人にとっての80点はそれぞれ印象が違うかもしれない、こう言えば伝わりますか？

点数に関してもそれが1番評価しやすいってだけですし… 確かに点数化のための基準はありませんけど容姿の善し悪しは間違いなく存在しますよね？超ブサイク(言い方は悪いですが)と超イケメン(美人)よりその中間地点の人数が圧倒的に多くなるのは直感的にも納得出来るのではないかと。そうなるとやはり正規分布的です。

あなたがフィーリングで適当に評価することに意見するつもりはありませんが、そうであれば「私はフィーリングで判断するから分布とかどうでも良いと思う」て言えば良いだけじゃないですか… 他の大抵の方はそうしてくださってます。
それなのにわざわざ相手の考えが間違ってるかのようなコメントをしてしかも相手の意見を否定するのに自分の意見の根拠は何も示さない。私からすると「理由も根拠もないけど私はこう感じるから、あなたの考えは間違ってる。あなたがどう考えてるかは関係ない、私が正しい」って言われてるみたいです。筋道立てて会話しようとする相手に対する態度としては礼節を欠いていると思います。

文章が長いのはコンパクトにすると理解して貰えないと思ったからです。
後半のコメントは私が面と向かって言わないのに裏でグチグチ文句をいうのが嫌いなので書きました。

• 共感0