注目の話題
私は子供3人いるシングルマザーです。 私は離婚したくなかったけど、元夫が離婚を言い出して離婚になりました。 元夫は再婚してるそうです。 再婚相手との間に子
子供を連れて来ないで欲しい 独身、バツイチ、既婚2名で既婚1名のみ子供ありで集まろうとなったのですが、子供ありの人がいつも家でと言い行ったら子供の相手をさ
50代 友達が居なくて毎日寂しく過ごしています 少しパートに行ってます 家族は夜に帰って来るけど夜ご飯を食べ終えたらそれぞれの部屋に行ってしまうので私は

うわ。 市川猿之助、エグいな。 なんか裁判での内容を聞くと 違和感…

回答4 + お礼4 HIT数 318 あ+ あ-

匿名さん
23/11/19 19:48(更新日時)

うわ。

市川猿之助、エグいな。

なんか裁判での内容を聞くと
違和感しか無い。

うどんに睡眠薬を混ぜて、
その上でビニール袋を被せて
ビニール袋に紐で縛ってる。

温かいうどんに睡眠薬を
入れられたら
気付けないよね?

しかも、そのビニール袋は
処分している。

自殺幇助で良いの?

あ、判決でた。
懲役3年、執行猶予5年。

甘っ!

自動車の過失致死並み?

猿之助って供述では
歌舞伎で償って行きたいと
言ってるけど。

自殺をした理由は、
パワハラ、セクハラで
歌舞伎界に迷惑を掛けるから
いなくなる為に自殺?

供述内容に、矛盾しか無い。

あーあ、これマジで駄目だよ。

今も親の介護とかして
猿之助より1000倍も苦しい想いを
している人が多いのに。

あと、母親が
お前だけを逝かせる訳にはいかないと
言っているのも、
なんかの台詞みたいで
疑わしい。

あと、猿之助の親族が
減刑を嘆願していたのも
この甘々の量刑に影響したと
考えられるってのも
疑問に思う。

親族の嘆願で減刑するとしたら
それは正しい法整備が
機能していると言えるのか。

もう少し、考え直して
欲しいですね。

世間への影響が大き過ぎる。

23/11/17 15:33 追記
直後に、合法の範囲内の
大麻グミの問題が取り上げられてて
合法の大麻グミの社長の
言い逃れの方が説得力があって
苦笑いしか無い。

合法だから、使用に対する注意も
書いてあるから、
お酒やタバコと同じ認識だと。

猿之助に比べたら、
まだ納得出来てしまった。

勿論、猿之助も合法グミも
問題だと思います。

うわ、違和感。

タグ

No.3920817 23/11/17 15:23(悩み投稿日時)

新しい回答の受付は終了しました

投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

No.8 23/11/19 19:48
お礼

>> 6 心中だったなら今からでも死ね!って話だよ。 歌舞伎で償いたいとは恐れ入るわ。 んー、死んじゃ駄目だと思う。

ただ、懲役3年、執行猶予5年って
交通事故、しかも過失レベル。

模倣犯が出ない様にして欲しいね。

No.7 23/11/19 19:44
お礼

>> 5 ブラックをグレーにした感しか無い 執行猶予なんて事実上無罪 しかも歌舞伎復帰したいって尚更無罪感しかない 金稼ぐやつは皆無… 歌舞伎界に迷惑を掛けるから
消えたい。

そして、やらかした。

それで今は歌舞伎界に復帰したい。

矛盾。

No.6 23/11/18 14:16
匿名さん6 

心中だったなら今からでも死ね!って話だよ。
歌舞伎で償いたいとは恐れ入るわ。

No.5 23/11/18 12:59
匿名さん5 

ブラックをグレーにした感しか無い

執行猶予なんて事実上無罪

しかも歌舞伎復帰したいって尚更無罪感しかない

金稼ぐやつは皆無罪

稼げない奴有罪 クズ国家日本を憂う

No.4 23/11/17 17:45
お礼

>> 2 殺人ならともかく、 自殺幇助だと、これ以上の量刑にはならんな。 過去の判例でもほとんどが執行猶予付きですので。 「世間への影響」は裁判… ですかね。

しかし、ヤバい事件だな。

絶対に模倣犯が出ると思う。

No.3 23/11/17 17:41
お礼

>> 1 初め聞いた時の印象は この方は自分だけ助かろうとしてた訳ではなく心中だったのだろうと思います。 でも量刑にはそこに至るまでの経緯… 父親は、判断能力が
あったか微妙な状態でも
あった様です。

母親も、父親の介護で
正しい判断が出来たかどうか。

ってか、捉え方を変えれば
色々な見方が出来てしまう。

それが色々グレーで進んでしまった。

No.2 23/11/17 15:33
匿名さん2 

殺人ならともかく、
自殺幇助だと、これ以上の量刑にはならんな。
過去の判例でもほとんどが執行猶予付きですので。
「世間への影響」は裁判には無関係。

最初から「殺人」で裁判を争う形になっていれば話は別だけど、
その場合は、
「猿之助の殺意」を証明せにゃならなくなるので、
証明できずに裁判で負けてしまう可能性が高い。
負けてしまうと一事不再理で完全に無罪で終わってしまうから、
今回の落としどころは、妥当だと思う。

まぁ、有罪にできただけ、検察はがんばったほうだろうね。

No.1 23/11/17 15:28
経験者さん1 ( ♀ )

初め聞いた時の印象は

この方は自分だけ助かろうとしてた訳ではなく心中だったのだろうと思います。

でも量刑にはそこに至るまでの経緯が大事なんですね。
同意が有ったかそうでないかが…

  • << 3 父親は、判断能力が あったか微妙な状態でも あった様です。 母親も、父親の介護で 正しい判断が出来たかどうか。 ってか、捉え方を変えれば 色々な見方が出来てしまう。 それが色々グレーで進んでしまった。
投稿順
新着順
主のみ
共感順
付箋

新しい回答の受付は終了しました

質問掲示板の悩み一覧

悩みを投稿する

注目の話題

お悩み解決掲示板 板一覧