裁判員制限賛成？反対？

賛成

司法は特有の人々だけの場になってはならないから。

• 共感0

>> 1 選ばれて拒否した人は罰金と言うのはおかしいと思います。

または、裁判（事件）内容によっては裁判員対象外にするべきではないのかな？

• 共感0

賛成・反対と言えるだけのしっかりした考えはないけど、私は行きたくないです。
まず、犯罪について冷静にあれこれ言えないです。家でテレビ見て好き勝手言うんじゃないんだから…裁判員になったからにはそれなりに自分の言葉に責任ありますよね。犯罪者前にしてその内容を責任もって判断できると思えない。

仕事に家事に育児があるのにそれより優先させて行ける気持ちに、今のところなれないです。
たしか、裁判員になったって周囲に言っちゃダメなんですよね？
職場にも休む理由として、しっかり言えないし休みにくい💧

そんなかんじです。

• 共感0

レイプとかは裁判員制度は適用されないって聞きましたけど。
全てが全て裁判員が裁くわけじゃありませんよ？

• 共感0

>>３
裁判員になったことは言っていいんですよ。
だから会社はあなたが裁判員だということを知ったうえで休ませるわけです。
裁判の内容を言っちゃいけないだけですよ。

ちなみに休みやすくなるかは別として、裁判員休暇が適用されるところも増えるんだとか。

• 共感0

あ…そっか💧
でなきゃただのズル休みですもんね。言っちゃいけないのは内容ですね💧
すみません🙇

• 共感0

>> 3 賛成・反対と言えるだけのしっかりした考えはないけど、私は行きたくないです。 まず、犯罪について冷静にあれこれ言えないです。家でテレビ見て好き… 言わないようにしてても、裁判員休憩を取った社員に内容を聞こうとしたり、酔っ払ってポロッと言ってしまったり、感情的になって周囲に同意を求めたくなってしまったり、顔が見えないインターネットで広まってしまったり、いろんな隙間があるような…

新聞などで書かれてることすべてが真実じゃないと思うし、テレビでの報道が過剰だと感じる事もあるけど、裁判員が６人？９人？増えて何が変わるんだ？なんて思ってしまいます。

会社を休むのは１回だけじゃないんですよね？
たしか、適正検査？みたいな事や審査、裁判の回数etc、数回通うとか聞きました。

仕事で自分の代役がいる会社はいいけど、小さな会社や自営業の方々は仕事に影響が出てしまう。
それを断るなら罰金って…変ですよ

• 共感0

>> 4 レイプとかは裁判員制度は適用されないって聞きましたけど。 全てが全て裁判員が裁くわけじゃありませんよ？ レイプの場合は
裁判自体を見直すべきですよ！

被害者は法廷で裁判官や検事や弁護士から当時のことを事細かく質問され、答えなくてはいけない。『どこに、何を、どうされたのですか？』『あなたも感じていたのでは？』
こんな質問があるなんて酷すぎです！

裁判員制度とは別にこんな裁判だから女性は被害を言えないんです。
そんな女性を狙うんです。
酷い

• 共感0

裁判員制度発足のキッカケは、世間一般で考える量刑と裁判所で考える量刑のギャップが大きいってところからです。例に出すのもはばかれますが、コンクリート事件を考えると絶対に死刑が妥当ではないかと思うほどの残虐な事件が、裁判の判例から被害者一人での極刑は無いの一点で減刑されてしまう。こういうギャップを世間の声を聞いて埋めるのが狙いですので、思うように発言すれば良いのだと思います。で、裁判員の発言はあくまで『参考意見』に留まります。実際に判断するのは裁判官ですから、欧米の陪審員とは違いますので判決に対する責任までは感じなくて良いと思います。

裁判員制度は国の義務ですから、選ばれた人を休ませない企業も罰せられるでしょう。無作為に選ばれるにあたっては、ある程度の事情があれば不問で辞退も出来ないとおかしいですから心配はないと思います。罰則は何の事情もなく無視した場合にのみ適用されると考えて良いでしょう。

個人的には、世間一般からの参考意見がどこまで考慮されるのか、興味深いところではありますね。

• 共感0

大事な点忘れてないか？ そして一番大事なことを。

裁判員になって果たして全て正しく裁けるのかってことだよ。

冤罪を作り出した場合、裁判員もそれ相応の裁きを受けるべきだね。

それを覚悟してるのだろうか？


「国民は正しい」みたいな大前提がまかり通ってるけど、大半の国民は客観的判断もできない、世論や報道に左右される人間ばかりじゃないか。

• 共感0

間違えてる💧
×裁判員制限
○裁判員制度

すみません

• 共感0

裁判所に呼ばれても、事件にたいして偏った考えを持った人などは選ばれませんよ。 膨大な調書を資料としながら判断していくのでマスコミの影響を受ける事もあまりないような気がします。

• 共感0

では、ある事件に対してマスメディアやら世論が死刑だと騒いでいるとき、裁判員として、裁判を通して実情を知ることができ、それから客観的に導きだした刑が死刑でなかったとき、 ヒステリックな世論からは裁判員を責める輩が出てきて、裁判員の生活を脅かしかねない事態になるかもよ。 今の世の中を見れば、正義やら、人の気持ちを持ち出し、自分の感情を押し通そうとする いわゆる善人てのはいるからね。

それと立ち向かうことが一般市民にできるだろうか？その覚悟があるだろうか？それに屈して世論に合うように、世論に迎合した判断を下すことにならないだろうか？ 人を裁くなど誰も彼もがするものじゃない。 それを許したら裁判は人民裁判に陥るよ。

• 共感0

賛成にちょい傾いてます
ただ、今でも自分のした犯罪をコミュニティーサイトに書き込むアホがいる世の中で完全に外部に漏れない保証があるとは思えない😔

こう言ったら反感買うかもしれないが、やってみなきゃわからない…ですね

• 共感0

絶対反対 守秘義務でストレスたまりそう おばちゃんは何でもしゃべりたいのぉ😱

• 共感0

犯罪の写真とか見るのこわいから行きたくないな😖

• 共感0

もし召集令状がきても実際陪審員になれるのは１割程度だろ？殆どはご苦労様で終わりよ…

お気楽に考え過ぎかな？選ばれる自信ないもので(笑)

• 共感0

>> 9 裁判員制度発足のキッカケは、世間一般で考える量刑と裁判所で考える量刑のギャップが大きいってところからです。例に出すのもはばかれますが、コンク… 参考意見として、責任を感じなくても良いと聞いて安心しましたが、無作為に選んだ人に意見を求めるのはどうかな？なんてのも思う。

冤罪をなくす為や、量刑を公で決めるのは賛成です。

• 共感0

>> 13 では、ある事件に対してマスメディアやら世論が死刑だと騒いでいるとき、裁判員として、裁判を通して実情を知ることができ、それから客観的に導きだし… いまだってメディアは大きな事件（オ○ム真理教、毒カレー事件、神戸の事件etc）の時には裁判傍聴の権利をバイトを雇い並ばせ、お金で買ったりしてるらしいですね。
裁判員制度が始まったら裁判員に詳細を聞いたりするに違いない！きっとお金が回ったりして、違う意味でオープンな裁判になるんだろうな。
誰のための裁判員制度なのかわからない

• 共感0

>>19
その情報の情報源はどこなんですか？
もし週刊誌やネットなら、主さんだってメディアに躍らされてるうちの一人ですけどね。

• 共感0

アメリカで導入されてますよね。聞くに 人の意見に流されるから結局操作はできるみたいですよ。
例えば 人権問題で裁判があったとして黒人の多い地域と白人の多い地域ではどうしても判決に影響してしまうんですよ。
日本で例えたら 歩き煙草で裁判があったとします。喫煙者が多い 禁煙者多いでも意見が片寄ります。

ﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄな面でゆうと日本は狭いので向いてないのかもしれませんが 今の裁判でも問題があるのでチャレンジとゆう意味で賛成です

• 共感0

>> 12 裁判所に呼ばれても、事件にたいして偏った考えを持った人などは選ばれませんよ。 膨大な調書を資料としながら判断していくのでマスコミの… そうならいいけど…

• 共感0

>> 14 賛成にちょい傾いてます ただ、今でも自分のした犯罪をコミュニティーサイトに書き込むアホがいる世の中で完全に外部に漏れない保証があるとは思えな… 確かにやってみなきゃわからない事だと思います。

• 共感0

>> 15 絶対反対 守秘義務でストレスたまりそう おばちゃんは何でもしゃべりたいのぉ😱 ストレス溜まるだろうな～。

• 共感0

>> 16 犯罪の写真とか見るのこわいから行きたくないな😖 きっと頭から消えないでしょうね。

• 共感0

>> 17 もし召集令状がきても実際陪審員になれるのは１割程度だろ？殆どはご苦労様で終わりよ… お気楽に考え過ぎかな？選ばれる自信ないもので(笑) １割って多くないですか？

• 共感0

>> 20 >>19 その情報の情報源はどこなんですか？ もし週刊誌やネットなら、主さんだってメディアに躍らされてるうちの一人ですけどね。 そうですよ。私も含めてくださいよ。

• 共感0

>> 21 アメリカで導入されてますよね。聞くに 人の意見に流されるから結局操作はできるみたいですよ。 例えば 人権問題で裁判があったとして黒人の多い地… アメリカの真似してみよーぜ！的な発想ですかね。

• 共感0

裁判員制度は主に殺人事件です。

裁判員になる前に50～100人の候補者がおり、1人1人面接の時に引き受ける事が可能かどうか面談するので、無理矢理裁判員に決まる訳ではありませんよ。

この50～100人の中から6人が決まります。
かなり選抜されていますよ。

• 共感0

反対です。
知識もないのに突然は無理。
仕事や育児が大変なのに他のことをやる余裕は私にとってないです。
仕事を休めるようにしてもらっても仕事はたまるだけだし、一時保育のお金が出ても大泣きする我が子を預けてまで行かなきゃいけないんですかね？
私は今は育児に追われて被害者のことさえ真剣に考えることはできないです。
子どもが産まれてなかったらできたと思いますが、やることが増えすぎてストレスたまって虐待してしまいそうです。

• 共感0

別室なら参加していいかも‼３日間も犯人・被害者・犯人の家族・遺族等とお互いマジマジと見たく無いです。いくら、名前等が出ないとはいえこの世の中、すぐに住所とか分かりそうで怖いです。私には可愛い娘がいます。もし私が裁判員になり、犯罪者に刑を確定または無罪や軽い刑になり遺族・被害者から恨まれ娘が誘拐されたり殺されるのではと考えてしまいます。国民の意見を聞くのは大切だけどそれを刑を確定にするのは、変だと思います‼

• 共感0

皆さん、陪審員と勘違いされてませんか？😥

裁判員に量刑や有罪無罪を決める権利は与えられませんよ？💧あくまで判決を下すのは裁判官ですので。

裁判員は、案件に対しての考えや意見を述べて判断の一材料とされるだけです。

ちょっとマイナスイメージが先行し過ぎかな？って気もしますね。

• 共感0

一般市民は感情のまま意見を出しそう…。被害者の気持ちを考えると～…とか

偏った情報ばかり流すメディアからも影響を受けるし(ある事件が良い例)、止めたほうがいい

• 共感0

30さん…
確か育児中の人とかの辞退は大丈夫だって言ってましたよ☝

• 共感0

反対！理由①プロですら間違うのに素人がいって何をする。米国で調査した所「美人」と「違う人」との写真を見せ犯罪の量刑に付いて質問したら結婚詐欺を除いて前者の方が軽かった。日本でも必ず起こる。②会社は休んでもいい事になっているが中小企業の中には納得しない所も出てくるだろう。選ばれた理由で解雇してはならないと言うのは、裏を返せば、その理由以外なら解雇しても構わないと言う事。リストラの口実を作るだけ。③選ばれた人の負担が大き過ぎる。喋ったら罰則がある。裁判が終われば「どうだった？」とまわりが聞くのは当たり前。喋らずに何処までもつか？又、報酬も安い、裁判官並に支払うべき。そもそも、殺人事件などの凶悪事件に一般人の知識や経験が何の役に立つ？普通の人は一生関わりがないはず。まだあるけど…

• 共感0

名前とか個人情報は教えないけど顔バレはイヤだね、殺人犯に顔ばれなんて、一人殺したぐらいなら間違なく20年以内で出てくるし💧有名人なんて選ばれたら顔見ただけで名前わかるしね。

• 共感0

最初に候補者となる100人に入っていても、有名人や偏った思想など、問題有りと思える人は、裁判官の方から辞退者を指名出来るそうですよ。

• 共感0

>> 29 裁判員制度は主に殺人事件です。 裁判員になる前に50～100人の候補者がおり、1人1人面接の時に引き受ける事が可能かどうか面談するので、無… 殺人だけですか？刑事事件すべてが対象と聞いたことがあります。
50～100の中から6人かもしれませんが、テレビや新聞に出てるだけでも毎日のように殺人が起きてるわけで、出てない物を含めたらかなり多いですよ。
各事件に６名が選ばれるのですから宝くじに当たるより率は高いような気がします。

• 共感0

>> 30 反対です。 知識もないのに突然は無理。 仕事や育児が大変なのに他のことをやる余裕は私にとってないです。 仕事を休めるようにしてもらっても仕事… 興味のない人や、忙しい人、裁判員制度を受け入れない人が選ばれた場合、裁判員制度の役目をするのかな？

早く終わればいいのに、適当に座ってよう、関わりたくない、となったら意味がないですよね。

それでも参加させたいのか？
それって最終的に冤罪と判断された場合の擦り付けじゃないのか？

• 共感0

>> 31 別室なら参加していいかも‼３日間も犯人・被害者・犯人の家族・遺族等とお互いマジマジと見たく無いです。いくら、名前等が出ないとはいえこの世の中… 海外旅行先で高校の同級生にバッタリ会うことだってあるんだから、裁判員と被害者または加害者が街でバッタリ会う事が無いとは限らないと思う。

近くに住んでいると考えたら怖いですよ。

• 共感0

>> 32 皆さん、陪審員と勘違いされてませんか？😥 裁判員に量刑や有罪無罪を決める権利は与えられませんよ？💧あくまで判決を下すのは裁判官ですので。 … なんだか勝手に始まる気がしてならないです。
マイナスイメージを持ちすぎてるのは興味を持っている証拠だと思います。
後々でトラブルが起きる前に色んなケースを出し合うのも大切。

周知されてないのは説明不足なのが問題！もっと納得のいく説明が必要だよ！

• 共感0

>> 33 一般市民は感情のまま意見を出しそう…。被害者の気持ちを考えると～…とか 偏った情報ばかり流すメディアからも影響を受けるし(ある事件が良い… 殺人犯の気持ちなんてわかりませんよ。殺人犯自身だってわかってない人もいるんだから。
大半の事件に対し
『被害者が可哀想』『犯人は許せない』って流れになるんじゃないのかな？

これが裁判の参考意見になるのか？

• 共感0

>> 34 30さん… 確か育児中の人とかの辞退は大丈夫だって言ってましたよ☝ 選ばれる確率は少ないと言うけど、育児や妊婦、体調不良、海外出張、子供の運動会、いろいろ免除があるらしいから、確率高くなるんじゃないのかしら？

• 共感0

　私たち善良な市民もひとたび道を誤れば、被告になりうることがあるかと思います。出来ればないほうが良いですが。その時に、裁判官だけで判決を受けるより、裁判員に判断してもらえたら少しは贖罪の気持ちも深くなるのではないでしょうか？

　被告がどんな気持ちで犯罪を犯したのか、反省しているのか、人生模様そのものだと思います。

　問題点は、いざ裁判所から呼び出しがかかった時に、職場、行政のフォローが極めて弱いことです。無条件で、有給、子育て、裁判所自体に保育所を設けるなど必要かと思われます。

　専門的な知識はその場で学べば身につくと思います。

• 共感0

あたしは被害者の求める判決が出なかった方が怖いね。被害者感情の敵討ちの一環で被害者や遺族に復讐されそうに思うんだわ。

加害者の逆恨みなら警察とかに頼めるがよ。

判決が被害者や遺族また世論とずれたら［殺人犯の仲間だ裁判員を殺せ死刑だ］になるかもしれないと勘ぐってしまう。

凶悪犯罪がおきるたびのネットの死刑だ殺せ世論を見たらな。

凶悪犯罪者でも裁判員も裁判官も人間だし事件内容や判例により寛容にもっていく可能性あるからな。

被害者遺族からの司法恐喝も過去にあった。なら被害者や遺族による裁判官や裁判員殺害もこれからはありえる。絶無とはいえない。

• 共感0

>> 35 反対！理由①プロですら間違うのに素人がいって何をする。米国で調査した所「美人」と「違う人」との写真を見せ犯罪の量刑に付いて質問したら結婚詐欺… 自分が出廷した裁判の結果が正しい裁きを受けなかった場合や、冤罪で一人の人間の人生を狂わせてしまったときに、
自分を追いつめてしまいそうですよね。

• 共感0

>> 36 名前とか個人情報は教えないけど顔バレはイヤだね、殺人犯に顔ばれなんて、一人殺したぐらいなら間違なく20年以内で出てくるし💧有名人なんて選ばれ… 調べようと思えば調べれそうだよ。
また噂や情報なんてアッという間に広まりるので隠しようがない。

あと、裁判員を選ぶ際に、審査を行うそうですが、どれだけ自分の状況が知られているのか？、教えなきゃいけないのか？と言うのも気持ち的にいいものではない。

• 共感0

>> 37 最初に候補者となる100人に入っていても、有名人や偏った思想など、問題有りと思える人は、裁判官の方から辞退者を指名出来るそうですよ。 『偏った思想の人』って言うのはマズイくないですか？
弾かれた人は社会に順応してないって事ですか？余計なお世話だよね。
勝手に候補にあげといて、適さないからカットって…
誰の判断ですか？だね。

• 共感0

>> 44 　私たち善良な市民もひとたび道を誤れば、被告になりうることがあるかと思います。出来ればないほうが良いですが。その時に、裁判官だけで判決を受け… 犯罪を犯した人の気持ち、反省は裁判じゃなく、後々でもイイので聞いてはみたい。（本にまとめて欲しいです）

• 共感0

世論が求めているということは、ないと思います。世間の感覚と判決がずれているから、国民も司法に参加させるというのは暴論でしょう。国民が選んだ国会議員が議論して法律を変えればいいだけです。
絶対に破綻する制度だと思います。年金や医療制度のように、事前の予想通り混乱して、色んなものが無駄になるでしょう。
本当に今の与党は何をしだすのか分からないです。
こんな感じでおかしな法律がどんどん出来たら嫌な感じです。

• << 52 いままでも新しい法案や制度ってこんなに次々と出てましたか？知らなかっただけ？ それにしても内容が詰まってないうちから実施するからトラブルになるんですよね。 新しいものを作る前に今までの内容を見直しするべきですよね！ 暫定税率はどうなった？ ゆとり教育はどうなった？ ２０００円札って幻？ 年金の照らし会わせは３月中には間に合わなかったけど、いまも調べてるの？ やーめた！ってか？ 裁判員制度も説明薄いまま始まりそうですね。

• 共感0