- 注目の話題
- 私が「若いうちに子供たくさん産みたい」と旦那に言ったら「たくさんいらない」と言われました。 私から子供ほしいと旦那によく言っていて、「俺は種馬じゃねぇ」と旦那
- 派遣で働き始めて2ヶ月です。 比較的同年代が多いのですが 2ヶ月経っても誰とも仲良くなれません。 飲み会やランチはなくて お昼は食堂でみんな1人
- 旦那がアホすぎて疲れるんです。 なんで結婚したの？ なんで離婚しないの？の回答はお控えください。 そんなこと私が一番深く後悔して色々考えているのです。
出る杭は打たれる国、日本。論文？
先日のスレを読まれた多くの皆様へ。まず始めに、先日のスレでは皆様に対し大変失礼な発言をしてしまったこと、お詫び申し上げます。冷静になって自分が書いた文章の全てを読み返しましたが、今となっては、あれでは何の理解も得られないどころか反感を買って当然だと思っています。
そもそも“考えの欧米化”について、それはなにも考え方が欧米化したわけではなく、自分が元々持ってた「私はこう思う！」ってのが強い性格を受け入れてくれる環境が欧米にはあった、ってだけの話だろうな、と思いました。
で、私が最近思うこと。『自己主張をしないことが美徳』、それは分かってるし、間違ったことだなんて言わない。ただ、『自己主張をしないこと＝善』という式が成り立つなら、逆に『自己主張をすること＝悪』という式も成り立ってしまうの？自分の考えてることを言わないことが良いこと、じゃあ自分の考えてることを言うことは悪いことなの？
日本を否定するつもりはないし、日本を受け入れたくないわけじゃない、ただ、日本のことを受け入れた上で「私は私でいていいんだよね？」って思いたいだけ。最近それがよく分からなくなってきた、ってこと。
新しい回答の受付は終了しました
ちょっと待ってー！！！続きも準備してあったんですけど、使い方がよく分からなくて・・・。
例えば大学の授業。教授がＢ→Ａだ、と説明していることがどうしても自分は納得できず、私は教授にＡ→Ｂだと思う、と言いました。（これは講読の授業で、指名された人が発表するという方針なので、もちろん授業が終わった後ですけど。）もう１度調べてみます、と言った先生が次の授業で説明したこと。原本の方ではこう書いてあったのでやはりＢ→Ａです。どうしても納得できず、自分も調べた結果、事実としてＡ→Ｂなんです、と主張。『自分がそんなに頭良いとでも思ってんのかなぁ？先生が言うことなんだからべつにそっちが正しいんじゃないの？いちいち反論しなくてもいいじゃん。』って。
私は、先生が言ってることが間違ってて自分の説が正しいって言いたいんじゃないし、先生の説明を覆したいわけでもないし、自分のこと頭がいいとも思ってない。ただ、納得のいく説明が欲しいだけ。そうかそういう意味かだから先生はそう説明してたのか、って納得したいだけ。でも、自分は頭が良いです、ってアピールするためのパフォーマンスみたいに思われてる？
他にも、高校、大学、そして就活の在り方について。Ｃという考え方があって、皆はそのＣという考え方に何の疑問も持たずに同意してる。でも私はＤだと思ってる。本心でもないのに『うんＣだよねー』とか同意するのも嫌だから、『私はＤだと思うよ。Ｄだと思うから私はこうするし。』って、普通に言います。でも、『なんか変わってるよね。変な子。自分だけが正しいと思ってるのかなぁ。自信過剰だよね。』なんて言うんですよね。べつに皆が持ってるＣっていう考え方を否定したいわけでも、自分のＤっていう考え方を押し付けたいわけでもなく、どっちが正しくてどっちが間違ってるって言いたいわけでもなく、ただ、皆はＣって思ってるかもしれないけど私はＤって思ってるよ、ってことが言いたいだけなのに。
あと・・・バイトで元々シフトを休みで出してたのに勝手に入れられた時とか、勝手にスケジュール書き換えてて当日まで何の連絡もなかった時とか・・・時間的には入れないこともないから行くけど、どうしても一言、迷惑だって言ってしまうんですよね、いちいち。それに関しては、私がもう少し融通ってもんを覚えなくては、って思ってますが。
つまり何でしょう。①『自己主張をしないこと＝善』という式が成り立つことは分かるんです。でも、②『自己主張をすること＝悪』という式まで成り立たせる必要はないと思うんです。前回のスレに対するレスの中に、『自分と違う考えが受け入れられないのか』とか『理解する気がないのか』とか『自分と違うものは間違ってるって言いたいのか』とかいろいろありましたが、私に言わせれば、それはあなた達でしょ？って思うわけ。前回のスレに関しては私の言い方が完全に悪かったから、このサイトを利用されてる皆様を責めるつもりはもちろんありません。でも、皆は自分と違うＤっていう考えを受け入れようとはしてくれないし、理解しようともしてくれない。いやＣだろ、なぜなら、とも言ってくれない。授業内容に疑問を持つことは間違ってるって皆は思ってる。そういうことですよね？①を理解した上で、でも自分は自分でいようとしているところに②の式を叩きつけらると、腹が立って①´『自己主張をしないこと＝悪』、②´『自己主張をすること＝善』という式を自分の中で成り立たせたくもなってしまいますよ。その心境のまま書いたのが前回のスレでした。
ここじゃ次元が違うんじゃ？っていう意見を下さった方もいらっしゃったし、どうせ匿名なんだからべつにどうでもいいじゃん、って自分でも思いました。でも、自分の発言には最後まで責任を持ちたかったので、不快な感情を与えてしまった皆様に対する責任ということで、改めてスレを立てさせていただきました。また、負けず嫌いな私なので、『みんなが納得するくらいの反論をしたら？』という書き込みに過剰に反応しました。無意味かもしれませんが。
お悩み掲示板ということで、使い方が違うだろ！！と思われるかもしれませんが、ただ前回の自分の発言に責任を取らせてほしいだけです。
皆が理解してくれないわけではなく、話が通じ合う友達もいるし、私がＥだと言えばいやＦだろ、と議論してくれる友達もいる。せめて皆、『ふ～んそう考えてんだ』くらいに思っててくれればいいのに、とは思うけど、それはひとまず置いといて、分かってくれる友達を大切にしようと思います。
長くなりましたが、最後まで読んでくださった方、ありがとうございました。
最後になりましたが、もう１度、前回の私の発言に不快な思いをされた方、申し訳ありませんでした。
>> 4
結局 肯定意見しか受け付けないんでしょ
前ｽﾚも 特定の一人ばっかりお礼してたし
私が書いた文章全てを読んでいただいてそれでも誤解されるのであればそれで結構です。
私は肯定意見しか受け付けたくないわけじゃない、
ただ、否定されたら否定し返します、それだけのことですよ。
周りを否定の目で見たいわけじゃない。文の中でも書いたけど、私がＤと思ってることに対してそれを否定するのではなく、いや私はＣだと思うけど、って議論してきてくれればそれでいいのに、陰でいちいち否定されると、
『どうせ何も考えてないくせに』『お前らがおかしいんだろうが』『人の言ってることが分からんバカども』
そういう言い方にもなってしまう。
でもその感情を抑えられないのって、私もまだ子供ってことですね、きっと。
あっ、あらかじめ言っておきますけど、これから用事があって出かけるので、お礼がなくても批判が嫌で見てないとかじゃないですから。
>> 10
主さんは単に(自意識過剰)なだけだと思いますから､そんなに周りの評価を気にしなくてもよいのにと思います｡
教授の答えが疑問なら､前回もレスし…
そうですねー、自意識過剰ということもあるかもしれませんけど、どちらかというと、“自信を持っていたい”んですね（笑）それはあります。プライドも高いと思うし。だから、良く思われたいってのはある意味そうかもしれませんね。
気にしてるというよりは、いちいち細かいことに対してイライラしてしまうんですよ、１つ前のお礼にも書いてますけど。
認めてもらわないと気がすまないってよりは、認めようともされない意味が分からない、って言う方が近いかな？
まぁ、そういう雰囲気を醸し出さないようにすればいいんですね。
>> 11
多分、嫌われてるだけだと思います。言い方きついかもですが、反論や意見を出しても｢なるほどね～｣てなりますよ、いくら日本でも。相手を批判したり…
でも例えばね、
『授業だるいからサボって遊びに行こー！！！』
って言ってる子達に向かって、
『そりゃねぇだろ、学生の本業は勉強だし、大学生なんだから遊びよりも授業優先でしょ、私なら授業出るけどなー』
とかまさか言わないよ。
「私は、大学生ってのは○○っていう期間だから遊ぶことはすごく重要だと思う！」っていう明確な意思を持って遊んでる子となら、いや私はこう思うよーって議論になるけど、
そうじゃなくてただ勉強から逃げて（？）楽しいことを求めて周りに流されてるだけっていうか、そういう根本的に違う子達と一緒にいる時には、どうしようもなくてむしろ黙ってるし、なるべく遠ざかってようとさえしてる。お互いに、自分のこと否定されたなんて思わずに意見し合える友達と、気がすむまで議論し合ってる。
でもね、あーだこーだケチつけてんのは、そういう根本的に違う、私が極力付き合わないように、ってしてる子達なんだよね。
なんか分かってもらえるかなぁ？お前らなんも考えてねぇくせに！！って思いたくなる気持ち・・・笑
妬んでるんだか怖いんだか優等生ぶってると思ってるんだかなんか知らないけど。不明。
>> 12
主さん、お久しぶりです。
前レスで、さんざんレスした者です。（５番だったかな？うろ覚えですが）
そして、ふと気がついたんですが、主さんが１０…
あぁ、お久しぶりです。笑
覚えてますよ。
同じ方がいらっしゃるとは・・・なんだか嬉しいです。
そうそう、自分の主張に対する手応えを感じられるのが、すごく爽快で・・・！！
どんなにつまらない話題からでも、何かしら意見を持ってそれを語ることによって、深い議論になっていく・・・そういう会話がすっごく楽しいんです。
なかなかいませんけどね、そういう話をし合える友達。
『うーん・・・えへへ（笑顔）♪』とか『難しいよね♪』とかで済まされたり、
『いいじゃんそんな深く考えなくても』とか言われたり。笑 話が終わっちまうよ！！！みたいな。笑
そういう場合は諦めてます。
『能あるタカは、出る杭になると打たれてしまうから、自分から爪を隠す』
合体させるとなんか面白いですね。
あ、すいません、自分のくだらない感性です。
>> 13
私は日本人は“自己主張しないこと”を善と考えるよりか、“謙虚さ”が日本人の美徳というやつだと思います。謙虚さの中にでも自分をしっかり持ってい…
んー、もともとある意見を覆したいわけじゃないんだな。
で、それが良いものだと思ってるわけでもないんだな。
説明が足りなかったのかな。
覆したいんじゃなくてね、私はそう思ってるってだけ。
それって言っちゃいけないことなの？っていう話なんだけどな。
で、自己主張された相手は不満になんて思ってないんだよね。不満に思うような相手には何も言わないから。でも、不満に思うような相手たちの一部に、何も言ってないのにいちいち不満に思ってるヤツがいるってことよね。さっきからお礼で書いてるけど。いちいち何？？って思う。
謙虚さねー。たしかに、私の短所は？？って友達に聞いた時に、謙虚さがないところとか、融通がきかないところとか言ってたな。やっぱりそういう部分は短所っていうカテゴリーに入るってことだよね。
>> 16
主さん、貴女を受け入れた国を好きになるんですか？
人間関係と一緒ですよ。
嫌な人、国はいつまでたっても、受け入れられないですね…。
自己…
うーんとねぇ、お礼文も含めて私が書いた文章の全てを読んでいただいた上でそう感じられたのであれば、いつまで誤解していてくださっても結構ですよ。
もう書くのも面倒になってきた。だ か ら さー、って思っちゃうわ。
あーあ、どんな反論のしようもないレスだね。笑
きっとこういう少々バカにしたようなセリフは良くないよね。
私が自分を受け入れた国だけを好きになるってどこに書きました？
私が欧米が好きで日本が嫌いだとどこに書きました？
むしろ、日本を受け入れてるって書いてませんか？
ていうか、欧米とか日本とか、国単位のくくりはちゃんと取り払ってませんか？
自分を受け入れてくれる環境が欧米にはあったってだけのこと、っていう言葉はそういう意図で書いたんですよ？だからつまり日本は嫌いで欧米が好き、ってのは読みすぎだと思いません？
自己主張とは違うっていうか、そもそも自己主張に焦点を当てた文章だったはずですけど。
穴がありすぎ。どの文章からそう感じられたのか、よろしければちゃんと説明していただけません？じゃなきゃ穴だらけ。
>> 17
主さんは自分を受け入れてほしいんですよね。
他と違う考えだけど、そういう意見もあるんだって受け入れられたい。
私もそうなのでわかります。
元…
＞同じように考えてほしいわけじゃなく、こんな意見もあるって耳を傾けてほしい
まさしくそれー！！！！！って思いました。笑
そうなんですよ、同じように考えてほしいわけじゃないんですよ。
ただ、自分の考えも１つだって分かってもらった上で、他の意見があるんだったら自分もその意見に耳を傾けたいし、お互いにお互いの考えを聞き合いながら意見し合えばそれでいいんですよね。
何も言ってもらえないと、それこそ一方的な意見の押し付けになってしまいますから。
すみません、独り言のようなお礼を載せてしまって。
私の発言にもう信用がないのは分かってますが、最後に。
昨夜の『バカの壁』について。これは、「バカな日本人にはどうせ分かんない」ってことを意味するものじゃ全くありません。『バカの壁』という本を皆さんがご存知だと決め付けてコメントしてしまった私が間違いでした。この言葉はそのタイトルからの引用なんです。
この本の中では、分かる・分からないの関係を、ｙ＝ａｘという式で表しています。ｙが分かるか分からないか、ａが経験や過去などの個人の事、ｘがある事柄。つまり、ａの個人の経験や過去の値が０ならば、そこに事柄ｘを掛け合わせても結局ｙ＝０、すなわち分からない、ということ。ａ≧１ならば、ｘと掛ければｙ≧１となり、すなわち分かる。（随分と昔に読んだ本なので、記憶に間違いがある可能性は大きいですが。）
レスを見ていて、共感、批判等、様々な意見がありましたが、共感してくださる方はおそらくａ≧１、ｙ≧１、つまり分かってくださる方であり、批判を下さる方はａ＝０、ｙ＝０、つまり分かっていただけない方。それは自分自身から見た場合にも一緒で、
共感意見に対してはｙ≧１だけど批判意見に対してはｙ＝０、つまり一人一人のａの値によって、分かる分からないが決まってるんだから、どちらがあるのもしょうがない。それこそ、いちいち分からないからといってぶつかってたって。
前回のレスの中でもあったように、『私は何も考えてない人のことをバカにしている』、それは否定しません。私にとっては彼女達のことは理解できない（ｙ＝０）、そしておそらく彼女達から見ても私のことは理解できない（ｙ＝０）。でも、分かり合えないからといって、バカにし合ったり嫌い合ったりするのではなく、お互いａ＝０であることが理由で分かり合えないんだと割り切って、上手に付き合っていくコツを見つければ良いのですね、きっと。分かること、理解すること、共感することと、ただ単に受け入れること、その場で共有することとは違いますよね。そう考えてみると、やっぱり私は今まで、受け入れるとはつまり理解することだと思っていたのかもしれません。
それを国単位の話にしてたから、漠然として見えにくくなっていた。でも、個人の単位まで落とし込んで考えてみれば、分かりやすいですね。“なるべく遠ざかるようにする”、ってつまり、理解できない人は私の周りには受け付けませんよ、ってことですよね。
まだはっきりしないし、自分が書いた文章も推敲が足らずいまいち納得できてませんが、長い間皆さんに不快な感情を与えながら考えた、これが私の今のところの結論です。
ちなみに言葉遣いに関するご指摘、ありがとうございます。
姿顔が見えないからといって、多少、調子に乗ってるとこありました。失礼しました。
まだ読んでいただいていたら幸いです。
>> 53
何だかショボい(失礼)結論ですね。
出る杭だの考え方が欧米に合ってるだの自己主張云々言っておいて、結局は「自分と合わない人とは付き合わない…
こういう形でしかもうお礼文書けないんですね。
ネット社会って面白いですね。皆匿名でどこの誰なんだか全く分からない。見ず知らずの相手で第１印象なるものもない。つまり、たった５００文字の文章に対してどんな色眼鏡をかけて見ることもできますもんね。更に、たった５００文字の文章、その全てが事実である必要もない。自分も自分である必要ない、匿名だから。
割れたガラスに写る光景を色眼鏡を通して見る。
まぁその色眼鏡の全てが個人個人の見方であり、どれも間違いではないんでしょうけど。あまりに予想外の色眼鏡でしたね。あぁ苦労した、割れたガラスの作成に。
客観的に、どんな思考手順を踏んでたのかと解析してみるのも矛盾点とか穴とかあって面白そうだし、加えてネット上のコミュニティーっていう大きな議論対象が見つかったわ。笑
人付き合いには何の問題も生じたことないし、誰とでも自然に付き合えてたから（心の中でどう思ってるかはそれこそ別で）、こんなに人から非難されたのはこれが始めてかな。トゲトゲしい言い方だったなー筋は通してたと思うけど。
まっ、暇な期間は終わったし、もう日常に戻ろう。
新しい回答の受付は終了しました
お知らせ
学校の悩み掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧
