心臓移植についてです。 大事なパートナーが心臓移植の話をされています。 約1…

心配なら病院やお相手の方と話し合うのが良いですよ

• 共感2

ペースメーカーの交換は定期的に行う必要があり、そのたびに手術となり体への負担も大きく、年齢とともに厳しくなってくるため、患者さんの側でできれば手術の回数を減らしたいという希望のある場合がほとんどなので、それを踏まえた提案なのではないでしょうか。
特に日本の場合、臓器移植は基本的には脳死ドナー待ちなので、数十年に及ぶ例も希ではありません。もし心移植を希望するなら少しでも早く希望を出しておいたほうがいいということで、今の提案になったのではないでしょうか。

心移植の医学的技術自体も、10年前と現在とでは大きく変わっています。過去にはある程度特殊な条件の人にこれが最後の手段という感じで行う手術だったのに対し、現在では心移植ができる認証病院も各主要都市にあるようになっているので、より提案としては一般化してきているということもあると思います。

もちろん、こういうことは医師と患者双方の意見が一致して初めて実施するものなので、少しでも不安や疑念があるなら、今はやめておくという意見を伝えていいと思います。
ただ心移植に対応している病院は増えたと言っても十数病院しかないので、どこも症例自体それなりに持っていますし、よほど特殊な病態でない限り、今さら症例稼ぎのようなことはしないかなとは感じます。

• 共感3

病院は手術の症例数を上げたいのは事実。
良く調べてパートナーさんと相談して下さい。

• 共感0

心臓移植が受けられる人なんて、ほんの一部です。
そしてよほど悪い人です。
ペースメーカーでは限界が見えてきたということではないでしょうか。

主さんも一緒に面談を受けて、主さんの疑問（実験台か、とかではなく、なぜ今その話なのか、という点について）もちゃんと聞いてみること。
後は別の病院でセカンドオピニオンを受けるのもいいと思います。

• 共感2

いや…思ったより未来が想定できる状態なんだろう
長く持たないと判断した可能性がある
数値は投薬していれば安定するのは当たり前
その為に投薬するんだからね
体調が良く体力がある内にやるのが患者にも負担が少ないんだろう
医者の実験台と言うが嬉々としてやるわけがない
投薬で済むなら医者だって楽なんだからそれが一番いいだろ
自分の理解が及ばない事を医者の症例や実績の為なんて小馬鹿にするなよ

• 共感3

>> 5 小馬鹿にしていません。
あなたが小馬鹿にしてるんですか？
投薬で済むならって誰でも分かります。

• 共感2

大学病院なら、あるあるかもしれません。

私なんか難病の検査入院ってだけでも、検査中断りもなく、入れ替わり立ち替わり研修医がゾロゾロ入ってきて、観察されていましたからね。

筋電図の検査やら、エコー検査の時が一番人数が多かったし、あー見せ物かよ…とイライラしてました。
珍しかったんでしょうね。

私の旦那は小さな癌をいきなりダヴィンチとかロボットでやると言われ、何の説明もなく勝手に予定を決められたりして、え？モルモット？って感じでした。
ダヴィンチは今では有名ですが、旦那がダヴィンチを言われたのは、出始めの頃で、あー実績あげたかったのかぁと納得でした。
その際のドクターはまた新米でしたが、今となっては准教授までのしあがってましたよ。

さすが、症例と実績で勝負したのね。

• 共感0