- 注目の話題
- 結婚相談所を成婚退会しました。旅行先で貴方ならこんな時どうしますか？ お互い30才で成婚退会しました。相談所ではお泊り旅行は禁止だった為、早速GWに初めて
- 子どもが欲しいので、マッチングアプリで知り合った人の精子を貰うのって駄目なんですか？ お互い個人情報は言わないその場限りの関係性を、本人達がOKしてれば別に良
- 皆さんの旦那さんについて教えてほしいです。 私は36歳パート主婦、旦那同い年 年収350万、中学生と小学生の娘が2人います。 旦那が仕事休みだと(週2回
死刑求刑は可哀想ですか？
昨日、別スレにおいて、加藤被告に対する死刑求刑について『被告が可哀想』という発言がありました。
スレ主の発言の主旨としては、現代社会の様々な歪みが産み出した事件であり、加藤被告自身も情状酌量の余地があるのではないか？との主張でした。
私は断じて聞き捨てならない発言だと思いました。
事情はどうあれ無差別殺人を犯した犯人に対して『可哀想』とは何事か？
社会の構造とか、法律の在り方とか、裁判における判決の過程だとか、様々な問題はあろうと思います。
しかしそんな事より重要なのは、被告の暴挙により罪のない方々が亡くなったという事実。
彼の主張は、あまりにも被害者や遺族への配慮が欠けていた。
現代社会への不満や法に対する不信感を述べるには、あまりにも不適切だった。
発言を撤回すると同時に、被害者と遺族の方々への謝罪を求めたい。
新しい回答の受付は終了しました
死刑廃止論者の意見はもう宗教みたいなもんだからね
過失致死や怨恨による事情のある殺人犯を死刑にしてる訳ではない
加藤や宮崎 宅間等のように 自分の被害妄想や自分の努力不足を社会や他人のせいにし、八つ当たりして弱い子供を無差別に殺したり いきなり無差別に跳ねて刺し殺す鬼畜を死刑にするのは必要
どこかの国みたいに死刑執行を被害遺族が望めば立ち会うまでしなければいけない
私は可哀想だとは思いません。然るべき処置だと思います。
可哀想っていうのは、貧乏なオジイサンが悪さして捕まってその理由が｢刑務所に入ったら毎日ご飯が食べられると思った｣とかいう事件のことだと思います😓それこそ現代社会の犠牲者ですよね(笑)
ただ私が死刑を肯定するのは、犯した罪を裁く云々の理由ではなく（勿論それもありますが）、反省の姿勢も見せずこれからまた罪を犯す可能性のある者は早くこの世から消え去ってほしいという理由からです。
いつ脱獄するとも限りませんからね。日本の刑務所も万全ではありません。次なる犠牲者が出る可能性は根絶やしにするべきです。
なるべく苦痛を与えて必要以上に惨たらしく殺してやりたいとかは思ってませんが(←この過激な台詞は友達が言ってました😅)ハンムラビ法典の復讐法のように｢目には目を、歯には歯を｣ということで、同じだけの苦痛を味あわせたいなぁとは思います。多分世の中の人はみんなそのくらい思ってるんじゃないかな？
日本にそんな法律ができれば犯罪も減ると思うんですけどね😅
可哀想なのは理不尽に未来を踏みにじられた、被害者と一生トラウマを引きずる遺族。加藤とやらの訳の解らないゴミ以下のくだらない人間は早く、（１日でも早く）国の責任において、まさにゴミでも焼却する様に処分すべし。この様な糞以下の人間を国の税金で生き長らえて居る事自体が異常な事態。この様な糞を延命させる様なら何が正義で何が正しい世の中なのか解らなくなる。国よ逃げるな！国よ真実を示せ。国家よ正義を国民に示せ。
『殺人罪には死刑が有る』
これは今や一般常識と言えるレベルの事。
そして何より。
『殺人をするかしないか』
これは自身で選択出来る事。
他の罪でもそうですが、この上で行為に及んだのだから、可哀想に思う余地は無いです。
余地が有るとすれば、それが『冤罪』の時だけですね。
冤罪でないのなら。
「犯罪と知って、死刑も有ると知ってやったんだろ？
今更ガタガタ言わずに、黙って刑を頂戴しろ！」
…って所ですよ、私としては。
亡くなった身内を笑顔で送り出せたのか
「いってらしゃい」を言えずのままか
そちらを考える方がいたたまれない。
自分が死ぬなんて直前まで瞬間までこれっぽっちも考えもしなかったはず。
今回の事件、被害者の方々に何の落ち度もない。
確かに可哀想だと思う…。が、深い意味があります。他人に馬鹿にされ、見下されと…他人とコミュニケーションが取れず、世間から孤立してしまい、辛さを人を殺めると言う事に向け、結果死刑…。馬鹿な奴だ…
馬鹿な事をして… 他に解決する方法がなかったのか… 親がどんな思いか… 可愛いそうな奴だ…
と、同情？にも似た、可哀想と言う意味であり、死刑その物が可哀想と思っていません。死刑になっても仕方のない事をしているし、罪は罪だと思っています。とにかく、何て言ったら良いのか、可哀想は可哀想でも、複雑な思いなのです…😔
謝罪されて満足できますか?主さんや被害者の方がどんな謝り方でも許せる心があれば問題ないんでしょうが涬それに人それぞれの意見ですからね…被害者側の辛さなど見れない考えられない人もいれば加害者側だけとか両方の気持ち等考える人とか様々だと思いますよ?
憎しみは憎しみでしか返せないですから主さんが発言が許せん昤って怒ってたら自分も相手も蟠りが残ってまた新たな犯罪を起こしかねませんから…
気に入らなければ個人の意見だと思って聞き流すようにすると余計な言い争いと憎しみを広げなくて済みますよ！
あのスレッドを読み、あの主は偽善者としか思えなかったです。
あのスレッドの中で何番かさんも発言していましたが、もしあれが自分の恋人や子供、両親、友人、親戚があんな殺された方しても同じ事言えんの？綺麗な言葉並べて、遺族の方があのスレッドを見たらどう思うんでしょうね。 同じ立場になってから、てあんな発言して欲しいです！私は兄を事故で亡くしました！
絶対そんな気持ちにはなれないです！犯人を今でも憎み続けています！
故意にやった犯罪は許すべきではないです！
そーいう人間は死んで当然です！加害者の母親が自殺した事はとても悲しくなりました。
犯罪を犯す前は誰でも社会の犠牲者です
加藤被告もそうなのだろう
それについては可哀想という思想を抱いても不思議ではないと感じます
しかし、あのような身勝手な凶悪犯罪を犯してしまった（犯されたと言ってはいけない)者に対して情などは必要ないでしょう
ある人は云うだろう
あれは二分化されたもう一人の加藤自身がやったのだ と
だから社会的犠牲者である加等被告も可哀想な人間なのだ と
>> 11
謝罪されて満足できますか?主さんや被害者の方がどんな謝り方でも許せる心があれば問題ないんでしょうが涬それに人それぞれの意見ですからね…被害者…
私に対して謝れなどとは、一言も書いてないでしょうに。
被害者やその遺族に対して謝罪しろと言ってるのです。
もちろん、このような掲示板で謝罪したところで、関係者の方々の目に触れる可能性は低いと思うし、まして謝罪文を見たからといって到底満足などしないでしょう。
満足してもらうために謝罪するんじゃないでしょう。あのような無責任な発言について、しっかりと前言撤回し道義をわきまえる意味での謝罪でしょうに。
また、どのように感じるかは人それぞれと、最もらしい意見を書かれてますが。
確かに個人的な思想として、いかなる考えや感想を抱こうとも自由です。
けれどもそれを公の場所で口にしたり、掲示板のような不特定多数の人が見る場所に書き込んだ瞬間に、それは思想の自由という枠組みを超え、発言者には重大な責任が伴うこともお忘れなきよう。
まぁ私に言わせれば、思想の自由云々以前に、被告が可哀想などと感じる無神経さが理解できませんし、そういった意見に対して感じ方は人それぞれだと割り切る考えもまた理解できません。
被害内容は違いますが非常に気になりました。
改正前の飲酒危険運転で身内を亡くしました。
マスコミも惨状を取り上げず、望んだ量刑には法の壁がありました。周囲のこれくらいの飲酒は大丈夫という無関心にも腹がたちました。
署名や立法、マスコミへの働きかけで不十分とはいえ法改正され社会の見方も変わりました。
言い換えれば犠牲の上の改正です。
スレ主さんは犯罪事実が重要と言いますが、それでは被害は運が悪かった、周囲の飲酒に対する許容は問題ないと言っているのと同じです。
残された私達被害者の活動を否定しているとしか思えません。
無駄な死としたくはありません。
勿論加害者に対する怒りは今もあります。あって当然です。許せません。それが理解できない人がいるのがおかしい。
主さんが批判されたスレは文章力の不足はありますが、私達の行なった行動と同じ主旨があります。本当に被害者家族のことを考えたなら、なぜこのことに言及しないのかわかりません。
今回は飲酒とは違いますが、レスを読んで怒りや量刑にだけしか目を向けず、被害家族の無念の奥を語る方が少ないことが残念です。
私も秋葉原事件に関して、被告に対しての死刑は相当だと思っていますが
犯人では無く前のスレ主さんに、遺族に対して謝罪しろと言い切る主さんは「何様なの？」と思います。
言論の自由は、それこそ憲法で認められているんですよ。誹謗中傷ならともかく、自分の考えを述べる事は自由、いろんな意見があるのは当然で、だからこそいろんな視点で考える事が出来るんですよ。
自分の考えと違うからと人を非難する権利は、主さんにも無いと思いますが？
もう少し冷静に物事考えられた方が良いと思います。
続けて書きますが
主さんみたいに自分の思想を押し付けるタイプの人は
絶対に裁判員には向かないと思います。
いろんな人がいろんな考えを述べる事は自由です。
討論するのはいいですが、自分が理解出来ないからおかしいと、発言の撤回や遺族に対する謝罪まで要求するあなたの行為こそ
傲りに満ちた、行き過ぎた危険な思想だと思います。
まず綺麗言を書けば、この世に無駄な人は誰もいない。無駄な者も物もない。
個人人生においても苦も楽も全ての経験が財産で、その人にとって必要な時間。無駄な時ではないことに気づければ・・と思います。
少しそれました。
不特定多数観覧できる掲示板で、思う事を上手く表現する自信がないので書かずにいましたが、私は17さんに近い思いがありました。
遺族の方が万が一ここを見て、私の表現で不愉快になられたら・・と思うと書けませんでした。
この事件に関わる方に限らず適切でないと思えば削除で結構です。
人の死を無駄死ににしていただきたくない
17さんは活動されたようで本当に尊敬します。
もちろん悲しみのふちにいる遺族や被害者に押し付ける気は毛頭ございません。
事件がきっかけであったとしても、社会（私たち）が変えていくべきと思います。
私見を述べましたが、私が先陣を切って何かをしてる訳ではないです。
人の死を無駄にしていただきたくない
被告の罪は罪。本人がケリをつけていただくのは当然。
その罪が発端で何かが変わり住み良い国になったとしても人の命を奪う身勝手な行為をする被告に同情の余地はありません。
>> 19
続けて書きますが
主さんみたいに自分の思想を押し付けるタイプの人は
絶対に裁判員には向かないと思います。
いろんな人がいろんな考えを述べる…
今は裁判で議論しているのではありません。
『一般良識』を元にして、事の善し悪しを述べているだけです。
悪いことを悪いと非難して、何故意見の押し付けになるのでしょう？
言論の自由などをふりかざすまでもないです。
『自由』と『責任』をはき違えてもらったら困ります。
自らの発言にしっかりと責任を持ったうえでの『言論の自由』です。
彼の発言は、あきらかに被害者に対する配慮を欠いた『無責任』な発言です。
何故なら、彼は被害者に面と向かって同じことを言うと思いますか？
言わないでしょう。
だからといって
遺族が謝罪要求しているならともかく、
何の関係も無い「あなたが」言うのは畑違いもいいとこでしょう？
あなたはただ「正義」を言い訳にして自分の考えを押し通したいだけ。
反論するのは結構ですが、自分が正しいと想い上がるのは大間違いです。
それから
言論の自由、思想の自由は「ふりかざす」ものではありません。
自分の考えを述べる事が犯罪なんですか？
あなたはそこの認識に決定的に欠けているから、そういう浅はかな考えしか持たないのでしょうね。
「犯罪者が可哀想」という発言は良識は疑われるけど、前スレ主さんの考えは考え。
反論があるなら、こんな後追いスレなんて醜い事せずに、前スレできちんと議論を戦わせればいい。
発言の撤回や謝罪なんて、そこまで言い出す程の事じゃない。思い上がりもいい加減にして下さい。
謝罪して亡くなった人が生き返って戻って来るなら謝罪して欲しいけど…
謝罪しても生き返ってくれないんだから…
だから死んで償うしかないよ…
被告人は可哀想だとは思わない。
可哀想なのは被害者遺族だよ…
もし私の旦那や両親に子供らが無差別に刺され亡くなったら
気が狂うと思います。
この事件に限らず
「被害者側にも責任がある」と言えば被害者側を傷つける発言になりますが
前スレのように
「加害者も人間関係の希薄さが生んだ犠牲者みたいなもので、ある意味可哀想」という考え方が直接被害者を傷つける発言になるとは思えません。
賛成反対は別として。
相手側に直接言えないからそれがすべて間違いなら、世の中は全て間違いだらけですよ(笑)
孤独な人間は沢山いるけど、皆一生懸命生きています。だから私は可哀想とは思いませんが、加害者に対して憐れな人間だとは思います。
それも遺族に対して謝罪ですか？
実際、最近こういう事件は増えていますよね？
「可哀想」という言葉のみを捉えるのでは無く、前スレ主さんの言いたかった事もよく考えてみてはどうですか？
その上で正々堂々前スレ主さんに反論して下さい。
後追いスレ立てて謝罪請求等、卑怯な事しないでね。
死刑囚より執行人のが可哀想だ。
いくら給料よくても、いくら数人が執行しようと、罪悪感に苛まれたり、退職後魘され精神的にも病んだりするらしい。
死刑がなくならないなら、執行じゃなくて自ら死に逝かせるやり方を模索して欲しい。
反響にびっくりです。
謝罪要求は行き過ぎにしても、悪いことを悪いと言うのがそんなにいけない事でしょうか？
確かに悪いか悪くないかの判断は人それぞれです。
しかし今回のケースにおいては明らかに『悪い』のではないでしょうか？
これは議論を戦わせるまでもなく、一般良識だと思うんです。
何を持って一般良識とするかは曖昧ですが、今回のケースについて事の善悪を判断する必要性がないのは、該当スレに対する批判レスの多さを見れば明らかだと思います。
言論の自由を盾に何を言っても良いのか？法に背かない発言なら許されるのか？
我々は人間です。モラルやマナーというものがあるでしょう。
彼のような発言が普通に見過ごされる。非常識な考えであっても人それぞれと割り切る。
そんな社会もまた、第二第三の事件を引き起こす可能性はないでしょうか？
ある意味において、こういった状態も人間関係の希薄ではないでしょうか？
結局全然わかってないみたいですね。
何を持って正しいと言えるのですか？
多数意見＝正しいという単純なものですか？
はたまたあなたは神ですか？？
私は前スレ者の意見に賛成はしません。
だからといって発言を封じるような事はしません。発言の撤回の要求とは、相手の意見を封じてしまうという事です。
あなたや私にはそんな権利は何処にも無いのです。
悪いと思っていることを悪いと発言する事と、あなたのように発言の撤回や謝罪を要求する事は全然別物だという事にまだ気づきませんか？？
あなたの「発言の撤回と謝罪の要求」こそ、きっちり撤回されるべきものです。
少数意見をつぶそうとするのが、希薄な社会の解消になるとは全く思いません。
死刑以外に何があるの？
「皆が自分を振り向いてくれない‼」って殺人してOK？
じゃ、貧しい国が豊かな国侵略してOKってか？
その国で悲惨な生活送った人は、例えば日本に来たら泥棒も強盗も赦される？
馬鹿ですね😱
18は何を講釈たれてるのかな？
あなたこそ何レスも使ってここの主さんを潰しにかかってるじゃないですか。
追い詰めて何をしたいんですか？謝罪？撤回？同じ穴のムジナですよ。不毛ですからもうやめましょう。
あの事件はあまりに衝撃的で、社会に色々な影響がありました。
ネットでも様々な論議は交わされて当然とは思いますが、だからこそ言葉には気をつけてもらいたいです。
前スレの主さんの｢可哀相｣は不適切としか言いようがありません。
あの事件で心肺蘇生法を実践し、肝炎にかかった方がいましたね。
皆さんも無理に人口呼吸をしたり、血液に触れないようにしましょう。
触れる時はスーパーの袋などビニール袋を使用すると大丈夫だそうです。
32さん
だったらあなたも前スレに行って、自分の意見を言えばいい。追い詰めてどうする？って、この主さんこそ前スレさんを追い詰めてるのでは？
前スレが閉鎖もしてないうちから、後思いスレして謝罪しろだの、人の土俵で相撲取るような事をするのがおかしい。
この主さんは、意見の是非がどうの言う以前の段階。
そんなに前スレさんに反対なら、前スレで反論すればいい。
人の意見に対してスレ立てするなんて、そもそもやり方が間違ってますよ。
結局スレ閉鎖する気は無いみたいですね。主さん、あなたより20年近く人生の先輩として言えるのは、正しい意見だけが重要なのではありません。正しい、正しくないに関わらず、いろんな意見を聞くというのが大事な事なんですよ。あれだけの犯罪です。私だって犯人を擁護する気は全くありません。でも間違えていけないのは、憎むべきは犯罪であって、「犯人を擁護する人」をまるで犯罪者のように責めるのはおかしいという事なんです。そして、ああいう犯罪が最近増えている事には、やはり何らかの原因があるのだろうと、責任の有無は別にして、そういう事を深く探ろうとする姿勢は大事で、前主さんはそういう事を言いたかったんだと思います。表現は良くなかったけど。自分の主張があるなら、そのスレで真っ向から反論すべき事。私は「レベルが低い」なんてカッコつけて逃げる気はありません。人の主義主張は大事にする、それは全然レベルの低い話しではありませんから。スレ本題で主と議論するのはおかしい事でも何でもないですよ．主さんみたいに自分の主張をちゃんと持っているのなら、人の意見を非難するスレでは無く、自分はこう考えるというスレを立てて欲しかったです。
は～💧
ホントに主さんは理解力の無い人なんですね…。
私は前主さんを擁護しているのではありませんが。
どうしてレスしてるかは散々これ迄に書きましたけど。
あなたのやり方及び、ここでの発言の撤回や謝罪要求がおかしいと言ってるだけ。
発言撤回して欲しいなら、本スレで本人にレスすればいいこと。
死刑に対するあなた自身の主張があるなら、人を非難するスレで無く、自分の考えをスレ立てすべき＝それがなんで、前スレ者擁護になるの？
公明正大って事が、主さんにはどうやら少しも理解できないんですね。
理解力の無い主さんに、確かにこれ以上の議論は無駄のようですね。趣旨逸脱の横レスの応酬はみっとも無いけど、私はスレに対して真っ正面から議論しているだけで、醜い言い争い等してませんよ。(笑)
正直…
主さんはもう少し理解力のある人かと思ってました。
議論と言い争いは全然違いますよ。
恐らく
「議論を戦わす」という経験がこれまで全く無い人なんですね。
自分の主義主張でスレ立て出来ない人だって事が良くわかりました。
>> 43
正直…
主さんはもう少し理解力のある人かと思ってました。
議論と言い争いは全然違いますよ。
恐らく
「議論を戦わす」という経験がこれまで全く…
ならば聞きますが、18さんの家族や友人、恋人が今回の被害者になったと仮定して、前スレ主のスレッドを目にした場合、どのような感情を抱くのかを聞かせて欲しい。
それでも言論の自由とか言って、前スレ主の意見を賛同しないまでも尊重できますか？
仮定の話などしても意味ないなどと逃げたければ、それでも結構です。
もし私と18さんのやり取りが『議論』と呼べる代物だとしたら…。
『綺麗事、偽善論』で責める18さんに対して、『正論（つまり多数派意見、というか一般常識）』で応酬する私…。
どちらの意見が正当であるかは明らかでしょう。
たとえ私及び私の家族が殺されても
私は犯人は憎みますが、死刑廃止論者や前スレさんのような意見を持つ人を恨んだり憎んだりする事は決してありませんし、意見は意見として尊重します。絶対に！です。
前にも書いた通り、憎むべき相手は犯罪であって、たとえ擁護してもその人達は殺人を犯したわけでは無いのだから。
イコールになる事の方がおかしいんです。
38のレスに書きましたが
「正しい正しくないだけが重要では無い」という事を、あなたはどう考えますか？
意見というものは
すべて正しい、正しく無いと二者択一出来る程
単純、簡単なものではないんですよ。
正しいと思われる事にも足りない所があり、正しく無いと思われる事にも成る程と思われる所がある。反対の意見によって、別の視点から物事を考えられる事もある。だからこそ、いろんな意見を聞く事が大事だと書いたのです。
それの何処が偽善なのですか？
加えて言えば、私は死刑廃止論者でも何でもありません。
あなたは根本的に
反対意見を聞くという事が出来ないんですよ。
では、あなた自身は人の意見の非難スレを立てる事に対してどう思いますか？
何故本スレにレスしないんですか？
レスしてるとすれば、発言撤回の要求のスレ立てて何の意味があるんですか？
- << 49 なるほど。かけがえのない家族の命を弄んだ憎んでも憎みきれない犯人、たとえ死刑になったとしても決して許すことのできないであろう犯人。 そんな犯人に対する、『死刑判決は可哀想』という書き込み。 それを許容できると断言するんですね。 18さんの回答が本心かどうかはさておき、私も質問に答えさせて頂きます。 今回私が指摘した前スレ主の主張、つまり被告への死刑判決は可哀想だという意見ですが。 この意見について、正しいとか正しくないとかの議論の余地があるとお思いですか？法律的にではなく人道的に…。 私はないと思います。掲示板で議論して白黒つけるレベルの内容ではない。犯罪者を擁護する事は即ち犯罪そのものを擁護することです。 事件に至った背景や社会的問題点を指摘することと、犯人を擁護することは全く別です。 私は前者に対して非難しているのではなく後者についてのみ非難しているのです。 犯罪を正当化する意見について、正しいもへったくれもないでしょう。 私より大先輩なんでしょう？屁理屈を並べたてるのではなく、もう少し常識をわきまえた議論をしませんか？
- << 50 なお、先程からやたらと私の『スレの立て方』に関して指摘をされますが。 正直言って私は掲示板初心者で、ここのルールをよく把握しておらず、もしかしたらルール違反、マナー違反だったかもしれません。 本文の内容はともかく、スレの立て方については私に落ち度があるのなら謝罪致します。
18さんの言ってることの方が理論的だと思うよ。主の言う多数意見や常識を決めつけで振りかざしのは議論として稚拙すぎる。
いいか悪いか、正しいか正しくないかを議論するなら、みんながそう言っているなんて小学生レベルのロジックを持ちだすべきではないと思う。
>> 47
意見というものは
すべて正しい、正しく無いと二者択一出来る程
単純、簡単なものではないんですよ。
正しいと思われる事にも足りない所があり、正…
なるほど。かけがえのない家族の命を弄んだ憎んでも憎みきれない犯人、たとえ死刑になったとしても決して許すことのできないであろう犯人。
そんな犯人に対する、『死刑判決は可哀想』という書き込み。
それを許容できると断言するんですね。
18さんの回答が本心かどうかはさておき、私も質問に答えさせて頂きます。
今回私が指摘した前スレ主の主張、つまり被告への死刑判決は可哀想だという意見ですが。
この意見について、正しいとか正しくないとかの議論の余地があるとお思いですか？法律的にではなく人道的に…。
私はないと思います。掲示板で議論して白黒つけるレベルの内容ではない。犯罪者を擁護する事は即ち犯罪そのものを擁護することです。
事件に至った背景や社会的問題点を指摘することと、犯人を擁護することは全く別です。
私は前者に対して非難しているのではなく後者についてのみ非難しているのです。
犯罪を正当化する意見について、正しいもへったくれもないでしょう。
私より大先輩なんでしょう？屁理屈を並べたてるのではなく、もう少し常識をわきまえた議論をしませんか？
新しい回答の受付は終了しました
その他の悩み掲示板の悩み一覧
注目の話題
-
皆さんの旦那さんについて教えてほしいです。 私は36歳パート主婦、旦…24レス 1519HIT 匿名さん
-
子どもが欲しいので、マッチングアプリで知り合った人の精子を貰うのって駄…49レス 2860HIT 匿名さん
-
40代の時は何も感じなかった、老化なのか衰えなのか、50代に入った途端…11レス 547HIT 匿名さん
-
両親が私の暮らしているところの近くで、昨日用事があり、 ついでに実家…9レス 537HIT 匿名さん
-
結婚相談所を成婚退会しました。旅行先で貴方ならこんな時どうしますか？ …10レス 390HIT 匿名さん
-
振り込みされた給料が一桁多かった時 会社の何課に言ったらいいんすか？…9レス 408HIT 匿名さん
- もっと見る
お悩み解決掲示板 板一覧
