- 注目の話題
- 妻が常に機嫌悪いです。 １歳９ヶ月の子供がいます。 妻は専業主婦、私は会社員で残業はほぼありません。 平日夜子供にご飯食べさせる、洗い物、 お風呂、歯磨
- 聞いてくれー、２５歳以降生きる意味あんのかな?マジで教えてほしい。 若さという言葉に囚われました、年取るのが嫌すぎて死ぬのマズイですかね… 何やってても
- 皆さんの職場には (あなたにとって)この人さえいなければいいのに… とか、この人がいるから仕事辛い(辞めたい) と思う人はいますか？ もし、いるなら、日
詐欺未遂求刑3年6ヶ月。実刑かな？
今日裁判所に行って、
傍聴したお話しです。
初犯前科無し、無職、余罪なし、詐欺未遂で被害額800万ですが受け取りなし、(妊娠中の妻)の情状証人あり。検察から3年6ヶ月の求刑。
初犯で詐欺未遂3年6ヶ月求刑、
かなり重たいなと感じた結果でした。
執行猶予の可能性はありますか？
新しい回答の受付は終了しました
難しいですね。
求刑が３年６月なら、判決で３年になる可能性は五分五分。
求刑どおりの判決なら実刑は確定。
判決で３年であったとしても実刑の可能性が高いかな。
判決で２年６月なら執行猶予の可能性が高い。
検察自身が執行猶予が付く犯罪と考える時は、２年６月までの求刑にする。３年で微妙。
あ、以前スレ立ててた方ですよね？
>初犯前科無し、余罪なし、詐欺未遂で被害額800万
これで求刑が３年６月は考えにくいですね。
事件の概要が分からないので何とも言えませんが、余程、悪質な犯罪だったんじゃないですか？
悪質な詐欺グループの一員だったとか、何か他にもあると思いますが・・・。
いや…振り込め詐欺グループの一員なら執行猶予は無理だと思いますよ。
街で声を掛けられて出来心なら重い罪には問われませんが、嘘の証言、証拠が出たと言う事ですよね？
あなたにはキツいかも知れないが重くないですよ。
恐らく、求刑どおりか３年の判決でしょうね。
社会問題化している振り込め詐欺なので厳罰化の方向ですから。
執行猶予の可能性は低いかなと思います。
ここで尋ねられるより、国選or私選の弁護士が付いていると思うので、そちらに聞いた方が確実でしょう。
>> 9
罪状と求刑が合わない。
って言うか、検察の求刑理由なしで質問してもな。
どうでもいいけど。
母さん助けて詐欺？って言うんですかね。電話役がいて、知り合いは金を受け取りに行ったら現行犯逮捕。街で知り合った男から、詐欺の話が出て、軽い気持ちで受け取り役をやってしまった。
逮捕された時に所持していた携帯から「詐欺の受け取りやらない？」と言うメールが何件も送られてたそう。でも、この携帯、彼(被告人)の物ではないのです。友人の携帯なので、裁判で彼(被告人)は「メールの内容は、知らない。俺は送っていない。友人の携帯だから分からない」と検察官に否定していました。
多分このメールの内容が、当初悪質だと思われた原因です。だから求刑が重かったのかな…。
この内容の書き方で、
理解できますか(o_o)？
執行猶予でしょう。
振り込め詐欺は社会問題だから厳しい求刑登録判決がでます。
3年6か月求刑ならできれば刑務所にブチ込んでくれという検察の意思表示です。
だいたい求刑の8割の判決に収まるから罪を認めて反省してる初犯なら執行猶予です。
判決懲役2年6月の執行猶予5年かな。
恐らく、検察・警察の取り調べで主犯格と認定しての事でしょうから、法定で何の反証も為しに主犯ではないと否定する事は反省がないと裁判官の心象になりますので、執行猶予はほぼ絶望と思います。
弁護士は主犯格の認定に対して、反証をしてましたか？
>> 20
検察官からの尋問で、「携帯のメールの内容文」をかなり攻めていました。被告人は、「俺はそのメールは知らない。それは友達の携帯だから、俺のではない。」と裁判官の前でやり取りをしていました。確かに、その携帯の名義も彼(被告人)の物ではないのです。「じゃあなんでこの携帯持ってたの？」と攻撃を受けていました。
被告人はその事だけは否認し、あとは認めて「反省しています。被害者の方に申し訳ないことをした」と言っています。
弁護士は、反証していませんでした。
弁護士は最後に、「被告人は初犯で更生の余地もあり、奥さんも妊娠中でこれからは、大黒柱として仕事もちゃんと探す〜」的な事を情状酌量してました。
裁判官は、彼(被告人)に「これからちゃんと仕事できるの？奥さんと約束出来ますか？」と何度か聞いていました。
やっぱ執行猶予難しいんですかね〜。でもあの携帯も認めたら、確実に悪質ですよね。どうなんですかこの場合…
検察・警察側は携帯の使用履歴を特定した上で、主犯格と認定していると思いますので、携帯の使用を口頭で否認しただけでは何の証明にもならないでしょうね。
国選の弁護人でしょうね。当たり障りのない弁論です。
執行猶予の可能性はないとは言えませんが、限りなく薄いと思います。
まあ、判決の言い渡しで「ただし～」で直ぐに分かりますよ。
>>14
どうしても執行猶予が欲しいと言っても、犯罪者ですから自己主張できる身分ではないですよね。
少なくとも被害者には詐欺した全額の返還と、心からの謝罪を受け入れてもらえなければ、まず情状酌量の余地は無いでしょう。
でも、被害者の事より我が身の心配ばかりして、執行猶予がもらえないとヤバイ‥などと考えている時点で謝罪の気持ちは無さそうですね。
そういう気持ちは判決に結び付きますから、執行猶予はもらえないでしょう。
新しい回答の受付は終了しました
質問掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧
