政府は少子化対策に多くの予算を割いて、その分の税金を上げようとしている。 皆さ…

>> 1 それはねぇ、分かる。 分かるんだけど、それは国内だけを見た話で。 国外も含めて考えると、国力が弱くなると中国やロシアに占領される未来… 少子化＝国力の弱体化ではないと思います。
シンガポールやマレーシアの例を見ても、四国ほどの国と人口で、存在感たっぷりですよね。
申し訳ないですが、少子化と安全保障をリンクさせるのは、論理が飛躍して理解できないです。

• 共感0

>> 2 少子化に伴う人口減少が問題というより、その過程で構成年齢がいびつになることが問題と思ったほうがいいかもしれません。 生産人口の減少は年… 長文のお返事をありがとうございました。
少子化の弊害の一例だとは思うのですが、インフレは少子化が主因で起こるのではないし、むしろ３０年間デフレで苦しむ我が国はその間、ずっと少子化トレンドです。税収減も心配されていますが、人口が減れば行政サービスも小さくして良いのではないですか。インフラ維持も１．２億人に見合った規模でも困っているだけで、５千万人に見合ったコンパクトシティで乗り切れば良いと思います。労働力不足や企業動向、輸入品の増加も心配されていますが、少しの我慢で豊かな国になりませんか。因みに、現在の円安は日米金利差が主因です。むしろ、欧米の景気後退で急激な円高が来年以降、心配です。
人口の急減を防ごうとする少子化対策が、本当に日本の未来を明るくする効果的な政治的方策でしょうか？人口が減っても豊かな国と言える国造りのイメージが固定化されているための発想としか思えないのですが。

• 共感0

>> 3 ゼミの先生が言ってました。 人口が減少すること自体は国内にとっては良い。減る過程で一時的に大変な部分はあるけど、全体人数が少なくなると国内… 返信をありがとうございます。
ゼミの先生も人口減少のメリットを指摘されているとの情報は、参考になりました。
一方、国防の点で問題があるとの指摘でしょうか。安全保障が人口増で対策になりますでしょうか。現在でも軍事力では欧米の協力なしでは生きていけない国です。もっと軍事力を強化すべきとなってしまいます。
むしろ、経済発展の方法を労働力に頼るだけの一辺倒な考え方が問題のように思います。米国の経済力は、労働力が主因ではありません。少子化対策という結婚や出産という個人的自由裁量の領域に踏み込んだ予算を組むくらいなら、科学教育予算に振り向けるべきかと思うのです。
日本は少数精鋭の国、小粒でもピリッとした国を目指す、くらいの国策が正しいと私には思えます。

• 共感0

>> 6 江戸時代は今の1/3、国土から今は多すぎる気がする。 労働力やバランスを政府は考えているのだろうがAIで就労も替わるだろうし、人力が必要な… 返信をありがとうございます。
各国が国力増強という名目で単純な人口増加政策に走れば、世界の資源はたちまち枯渇します。そんな勝手な国の一つが中国ですが、日本の少子化対策も同列と批判される日が来るかもしれません。
政府はバランスを考えているとのご推察ですが、統計のグラフを眺めながら机上の空論をしているだけのような気がします。ご指摘のような科学技術や社会の変化など考慮しませんし、最初から少子化＝悪が前提になっていて、本当の議論を聞いたことがありません。大学の先生もその雰囲気のせいか、本音を言わないでいるのかもしれません。

• 共感0

>> 7 生活保護の財源は？ 生活保護の心配をされているようですが、憲法２５条で保障された人権ですので、最優先で予算が組まれます。その分、他の予算が減るか国債増発されるかでしょうが、政府は無責任にもこの方法で過去何十年も財源を確保してしてきました。これからもそうでしょう。

• 共感0