- 注目の話題
- 皆さんの職場には (あなたにとって)この人さえいなければいいのに… とか、この人がいるから仕事辛い(辞めたい) と思う人はいますか？ もし、いるなら、日
- 今月、育休明けで復帰した女性スタッフのことで。 復帰一週間後あたりから、子供が熱出した、看病だでほとんど欠勤してます。保育園てそんなもんかな？と思ってるの
- 妻が常に機嫌悪いです。 １歳９ヶ月の子供がいます。 妻は専業主婦、私は会社員で残業はほぼありません。 平日夜子供にご飯食べさせる、洗い物、 お風呂、歯磨
憲法について
憲法改正は必要だと思いますか？どんなに長文になっても構いませんので、皆さんのご意見お聞かせくださいm(_ _)m
新しい回答の受付は終了しました
憲法改正は必要です。
憲法によって日本の平和が保たれて来たのではなく、日米安保により、米国の「核の傘」によって日本の安全は守られて来ました。
又どう言い訳をしても、自衛隊の存在自体既に違憲です。
(裁判では合憲)
自衛隊自体を廃止しないのであれば、このままでは自衛隊員の命を粗末に扱う事になります。
警察官に拳銃を携帯させておきながら、撃ってはいけない法律をつくればどうなりますか？
犯罪が無くなりますか？
世の中に悪人が存在する限り、自衛手段を講じる必要が有ります。
丸腰の人間が襲われない保証が無いのと同じ様に、戦争放棄を唱ったからと云って侵略されない保証は有りません。
憲法9条など何の抑止力にもなりません。
国民の生命と財産を守る事の出来ない現行憲法に誇りは持てません。
護憲派の方は、拉致問題も他人事と考える自己中心、現実逃避者ですか？
日本は既に他国国家犯罪により侵略を受けている。
横田めぐみさんを見殺しにしているのは憲法9条だ…。
憲法改正というより、憲法見直しの時期だと思いますね。やはり時代が変わってきてるし。人の考え方や情勢も変わったし。見直した結果。このままで良いとなるか、一部改正になるか、全面改正になるかは、議論の結果によって違うと思います。よく「憲法改正＝即戦争」って言う方もいますが。抑える部分はそのままやもっと抑える。改善する部分はより良く改善だと思います。
8 9 10さんレスありがたいです。確に憲法改正=戦争と考えているのはおかしいです。そして、憲法を改正することで、外交上有利になることも目に見えています。他国に憲法９条が無いのは、この事からだと思います。しかし、僕が懸念しているのは、自衛軍として、アメリカの戦争の後押しを行うと、自国でテロが起きる危険性が高まるのではないかということです。そもそも、現代で、９条保持によって、他国から攻撃を受ける可能性なんて０に等しい。また、自衛軍は海外活動をする上で常に命の保証が出来ない状況に置かれます。しかも、９条がある現代でも、日本は充分自衛の為の武装が出来ているではないですか。また、拉致はもっと国際的な問題という色調を強め、充分な経済制裁を他国との協力により行えば良いと思います。武力を持った所で拉致問題にそれを行使する意味はあるのでしょうか？リスクが高すぎます。そして、今の安倍政権での憲法改正は危険すぎると思いませんか？内閣に右翼が多すぎて、多様な見解が生まれないのでは…アインシュタインの言葉からも、９条が未来に先駆けたものという事が分かります。長い目で見れば、やはり９条は保持した方が良いのでは？
他国が戦争放棄(9条)を唱わないのは、外交交渉を有利に進める為？
外交の為の軍事力と云う考え方は軍国主義。
大戦後この考え方を世界が反省し、現在の国際連合が有る。
現在の各国(米･中除く)の軍隊は、独立国として当然保有すべき防衛機関として存在するのである。
9条の有無は外交特権も戦争抑止力も生み出す事は無く、存在意義を持たない。
国内に潜伏しているﾃﾛﾘｽﾄは北工作員だけでも2万人を超える。
経済制裁をも宣戦布告と主張する北と同様、国際通念を持たないﾃﾛﾘｽﾄに9条は無関係。
防衛力を米国に依存する日本が、国際協調を拒む事は不可能。
現行法では攻撃を受けてからしか反撃出来ない。
合法か違法か躊躇する間に敵弾が着弾する。
充分な防衛力を保持しているとは言えない。
憲法改正論者は武力行使を望むものではない。
戦争抑止力としての軍備を望むのである。
平和を愛する事では一致していると言えよう。
マルクスの資本論同様、先人の名言より現実直視が肝要。
改正はいりません。
九条はもともと逃げ道が設けられているものだから。その範囲でやればいいしわざわざ変える必要ないと思う。
そういう意味で自衛隊も合憲。
憲法変えてしまうと、戦争反対派の根拠さえなくなってしまうんですよ。これからも常に論じられていかなければならないんです、この問題は。反対派を抑え込んで片方だけが発達するから昔の戦争みたいなことが起こるんです。
⑱さん
戦争賛成派なんていません。
居るとすれば、極一部の最右翼か武器商人でしょう。
改憲派を戦争賛美者と混同するはご遠慮願いたい。
この事はスレ主様も既に承知済み。
9条の縛りが、現在の自衛官の命を危険に晒しているのは紛れも無い事実。
人命に関わる問題を悠長に論議している場合では有りません。
だ～れもあなたのことを賛成派なんて言ってませんが…
戦争抑止のための軍備なら九条・または安保の解釈による範囲でできることで、わざわざなくす必要はない、なくせば実際に戦争で被害を受けた人々の心の拠り所がなくなります。現実観も必要ですが憲法は戦後日本の象徴であり、誇りであり、拠り所であったのは事実です。法律で対処できるならそれで対処するべきであって、邪魔だから変えるというのは賛成できません。
ちなみに右翼などこちらから仕掛ける戦争に賛成する人は紛れもなく戦争賛成派ですし、違憲でしょう。
憲法9条の解釈については、自衛隊は裁判所により合憲と認められているものの、②項「…陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。…」に明らかに矛盾している。
当に日米独自の解釈であり、他国には通用しない。
ﾏﾚｰｼｱ沖震災後、人道支援に派遣された自衛隊は、軍隊とみなされ強い懸念を表明された。
緊張高まる世界情勢を鑑みて、自衛隊を取り巻く法的環境整備は急務だが、既に現行法が9条解釈を超えているとの声も多い。
戦争被害者の心情とは、再び悲惨な戦争を繰り返さないと云う希求であり、成文憲法に因る処ではない。
又、現行憲法は制定当初より「押し付け」であり誇りが持てない等賛否両論有り、あなたの言う事実とは異なる。
真に戦争賛美者を批判するなら、外交利権を得る為戦争を繰り返す米国とも縁を切るべきであろう。
従属国の立場を捨て独立国を目指すならば、自国民の生命と財産を守る事は個人で云う自己責任である。
間違ってますよね。そんなﾏｽｺﾐｺﾝﾄﾛｰﾙされている人達がいるから安倍は核兵器を持ちたがるんですよね。
太田光聖人のように兵器は溶かして遊園地に、戦闘機はｱｸﾛﾊﾞｯﾄ飛行機にするのが素晴らしいと思います。
日本がもし攻められたら脱出すればいいじゃないですか？
経済制裁加えるのも大変悪いｺﾄだと思います
なんで力ヅクで解決しようとするの？
そんなことして拉致された人は還ってこないし独島もそのままですよ
いい加減気づいてほしいものです
順番に答えていきますね。
①第九条二項では、「前項の目的を達するため」とあります。前項とは「国際平和を目指すこと」「国権の発動たる戦争の禁止」。これを反対解釈すると、国際平和を目指すための武力、こちらから仕掛けるものではない自衛のための武力はOKということになります。これはアメリカ側が今後の武力保持について、あらかじめ逃げ道を作っておいたものです。
②戦後当時のほとんどの人達が日本国憲法を受け入れ、賞賛していたのは事実です(当時の新聞による統計で残っているそうです)自分たちの希求をまさに具現化したものだ、と捉えられたのが日本国憲法であり、第九条でした。アメリカの「押しつけ」とは当時の日本政府に対することだけです。もしあのときアメリカが「押しつけ」ていなかったら、日本政府は帝国憲法とさほど変わらないものを制定していました、それなのに、今更「押しつけなんだからアメリカが悪い」というのは、身勝手以外に他なりません。
③人道支援に反対していた人達は第九条が改正されることについてはもっと反対するのではないでしょうか。私には「現行法が第九条を逸脱しているから第九条を変える」というあなたの理屈がわかりません。もっとも、逸脱はしていないと私は思いますが…
④アメリカと縁を切るなんてことは全くの反対です。それでは昔の戦争と同じです。かねてから代々の首相・外相は安保を保ちアメリカとの友好関係を保ちながら、かつ独立国としての対等な外交と、アジアとの関係改善を目指してきたんです。縁を切るなんてしたら全て水の泡です。各国との関係を保ちながらさらに日本をひとつの国として主張し、各国間との問題解決をめざすことが本来の外交の目的です。
憲法変えた直後に戦争仕掛けたら他国は黙ってないですよ
皆アホやないから憲法改正しても日本からは戦争しませんよ確実に
アメリカが日本の代わりに戦争してくれるんだから現状維持。
アメリカに裏切られたら速やかに憲法改正
がアメリカも自らが掌握してるような日本の為に敵増やそうは思わんだろうから防衛の為に自衛隊はもっとく
頭でっかちに正義を求めず
賢く生きましょう
自衛隊要らないとか言ってる人は平和ボケですね。
あの憲法素敵ですよ。
どう転んでも逃げ道あるように作ってるんだから
横レス失礼 独島じゃなくて竹島です 安倍じゃなくて中川でしょ経済制裁しない？ まさか日本海を東海なんて言わないよね
あなたは？…我々日本人はマスコミや宗教に愚民化されてます 全てを鵜呑みにしないコトです
⑱さんへ。
恐れ入りました。
反論出来ません。
№22を⑱さんと勘違いしました。
①については納得し難い事実です。
異論を唱える余地は有りません。
②の世論については、言論弾圧等の事実が無かったか疑問も残りますが、概ね承服出来ます。
③前半に異論有りません。
後半は個人的見解の相違です。
④には同意します。
前回の投稿では極論として持ち出しただけで本意では有りませんでした。
ですが、憲法改正及び軍備充実こそ、最大の戦争抑止力として国民の平和と安全に寄与すると云う考えに変わりは有りません。
失礼ですが、あなたは表記通りの年齢ですか？
だとすれば討論では負けちゃいましたが嬉しいです。
スレ主様も強敵でした。
やっぱり現役には勝てません。
勉強して？出直して来ます。
自分は右翼活動をしているものです。憲法9条は、変えるべきだと思います。これは日本が第2次世界対戦において敗戦しｱﾒﾘｶに対して降服条件のもとで出来たむのです。この憲法変えなければ日本は駄目だと思います。そして憲法そのものを変える事も必要です。今こそやるべき事だと自分は思います。
>> 18 改正はいりません。 九条はもともと逃げ道が設けられているものだから。その範囲でやればいいしわざわざ変える必要ないと思う。 そういう意味で自衛… なるほど…(*・・*)同世代なのにこんなに知識があるとは、恐れ入ります。確に第９条を再度見直したところ、自衛隊が国内に居る限りなら違憲ではありませんね。しかし、イラクへの自衛隊はどう思われますか？完全に違憲ですよね。あのような事実があった以上、自衛隊はあってはならない存在になったと僕は考えます。また、長い目で見ると行く行くは安保を破棄し、アメリカとの対等な立場を築いていくというのが、理論的にその過程が説明できませんが、僕の理想です。
②についてですが、日本政府がするなら言論弾圧ではなく反対派の扇動でしょう。またアメリカが言論弾圧するというのは、状況的にありえないと思います。
まとめると、私は憲法を変えなくても十分軍備は充実できるという考えです。
恐縮ですm(_ _;)m私は法学部の一回です。まだ法学者の卵よりも前の段階ですf^-^;)これからもあなたの意見と私の意見がお互いに発展していければ幸いです。私も精進します。
主さんへ
それが…違憲ではないんです。現地でこちらから攻撃を仕掛けない限り。「国際平和のため」、「人道支援を行いに」行くのですから、派遣だけでは九条で禁止されている武力による威嚇・行使には入りません。実際、イラク法の第二条で九条のカバーがされています。
主さんの言うことを整理すると、自衛隊をなくして安保もなくすという事でしょうか。それでは日本は侵略され放題ですよ。
《憲法九条第二項、戦力を保持してはならない》 ということから自衛隊は違憲なんですよ。 それと安保条約廃棄は可能です。 米国や右派の洗脳により、当然のこととして疑問さえ持たせないようにしてきたからです。
国防上、九条の護持は日本の足枷にしかならないと思います。あくまで攻められてからでないと動けないのは不利です。
中国の原水が領海を侵犯した際も、普通の国なら撃沈していたはずです。
何か国土や国民に被害があれば護憲派はどう責任をとるつもりなんでしょうか？
外国に自衛隊がいるだけで侵略です。人道支援だと偽って乗っ取ったという過去があります。インドネシアだって現地の人達はいつ殺されるかびくびくしていました。出ていけと言われても出ていきませんでした。
憲法九条は戦力を持たないコトを前提としてます。逃げ道などありません18ｻﾝの勝手な解釈です。
日本に戦車があるだけで違反です
この国はおかしいよ！！！
主さん、違憲には間違い無いことです。 しかしながら、戦力不保持が現実的に難しく、矛盾を抱えているということなんです。 日米安保条約廃棄も 本当は可能なんですが米国の核の傘を信じる国民が多数でしょう？ 世論は愚かな選択をするものです。
主さん、立派だなんてとんでもない(>_<)お互い勉強がんばりましょうね☆彡
ちなみに、私が述べた反対解釈は私の独自の解釈や屁理屈ではなく、憲法九条についての歴史的解釈としてほとんどの文献で述べられているものです。その解釈を考慮して、なお違憲ではないかと疑問を持つ事はとても大切なことです。しかし、違憲であることを証明するにはこの解釈に対する反証が必要です。頭ごなしに違憲だというだけでは誰にも伝わりません。
とりあえず、日米関係の本を一冊でも読んでください。私は何冊か読んで、将来ならまだしも今、安保を破棄することは馬鹿げたことだという答えに行きつきました。しかも、軍隊も持つなアメリカとも縁を切れという人が多い。それでは日本はどうなってしまうかわかりません。
また、九条を改正してこちらからの攻撃もOKにしたら、今は良くても何百年後はどうでしょうか?千年後は?私たちは大戦なんか忘れてますよ。また侵略したくなり、世界大戦が起き、日本は全滅になるかもしれない。大袈裟ですが、九条は永久に残しておいた方がいいんです。
新しい回答の受付は終了しました
質問掲示板の悩み一覧
注目の話題
お悩み解決掲示板 板一覧
