憲法改正

悪いも何も、憲法改正って今の法律のままではできないですよね？

• 共感0

>> 1 レスを頂き有難うございます。
はい出来ません。ドイツとかは何度も改正してるのに、日本は改正となると大騒ぎです。何で大騒ぎなのかな❓と思いまして。

• 共感0

法律は時代に合わないことが多々ありますが、改正すると判例がなく解釈の問題が浮上します。

またこの国は社会的責任を建て前にしていても利益優先主義の企業が多く悪用することは確実です。
主さんの質問の意図とは違うと思いますが、主さんの近所でも建設中も含めてマンションが乱立していませんか？
ゼネコンが設ける為に改正された結果です。

ゼネコンと政界の繋がりはご存知と思いますが…

上場企業が談合などで何度も入札禁止になっても大して叩かれない国ですから。

彼らが儲かれば献金は凄いですよね。

政界の為でなく国民の為の法改正なら賛成です。

• 共感0

私は１３条の新しい人権の具体化・公共の福祉の具体化・憲法裁判所の創設・衆議院と参議院の差別化など改正すべきだと思います。どの議論も９条中心で具体的な国家像が見えてこないです。護憲派の人達は新しい人権等は今の憲法の解釈でできるといいますが裁判所の判例は統治行為論等で限界がありますので私はもっとどういう国家にするかもっと議論すべきだと思います。

• 共感0

↑新しい人権と統治行為は関連があるの？そこがよく分からなかったので気付いたら説明願います

• 共感0

するどい💧例えが間違ってました。裁判所には限界があって新しい人権はなかなか認めないということを説明したかったのです。ところであなたは憲法改正はどう思ってるの？

• 共感0

人に訪ねる前に自分の意見聞かしてください。

• 共感0

憲法を改正されれば、日本は深刻な状況になるでしょう。政府は環境権について力を入れていますが、実質は９条ならびに２５条を削除したいだけ。集団的自衛権が認められれば、日本で戦争が起こらなくても他国で戦争が起これば自衛隊はアメリカと一緒に戦争をしなければならない。また、２５条では健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有するとしながらも、生活をことごとくぶち壊すような法案ばかりを打ち出している。政府はアメリカに追随することしか考えてないと思う

• 共感0